Решение по делу № 2-580/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-580/2022 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                      в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи         Улыбиной Н.А.,

при помощнике                     Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Никифоровой Е.А., представителя истца – Новичковой Ю.Г., действующей по заявлению,

представителя ответчика СНТ «Придорожный» - председателя СНТ «Придорожный» Каверзнева А.М.,

гражданское дело по иску Никфоровой Е.А. к СНТ «Придорожный» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Никифорова Е.А. 31 января 2022 года обратились в суд с иском к СНТ «Придорожный» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Придорожный», оформленное протоколом № 16 от 17.07.2021, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ «Придорожный». 17.07.2021 проведено общее собрание членов СНТ «Придорожный». Истец о дате и повестке собрания не была уведомлена надлежащим образом, о проведении собрания членов СНТ «Придорожный» в закрытой группе ВКонтакте было размещено объявление 06.07.2021. Она узнала о проведении собрания из СМС-сообщения, которое получила 13.07.2021 года. Информация о документах (акт ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придорожный» за 2020/2021 года, приходно-расходная сметы на 2021/2022 года, протокол №4 от 09.08.2020 года), подлежащих утверждению на общем собрании для ознакомления членам СНТ не предоставлялись. В группе ВКонтакте было размещено только финансово-экономическое обоснование приходно-расходной смета на 2021/2022 годы.

На собрании 17.07.2021 присутствующие расписывались в листе регистрации, при этом документы, подтверждающие право принимать участие в собрании и членские книжки никто не проверял. Председатель СНТ «Придорожный» на собрании не присутствовал. Собрание проводили члены правления ФИО5 и ФИО12, секретарем была ФИО6

Порядок ведения общего собрания не утверждался; председательствующий на собрании не избирался; сведения о порядке извещения лиц, имеющих право принимать участие в общем собрании не предоставлялись; сведения о лицах, осуществляющих регистрацию участников, осуществляющих подсчет голосов не предоставлялся; сведения о количестве членов товарищества на дату собрания, сведения о лицах, присутствующих на собрании и лицах по доверенности не озвучивались; садоводам на собрании для принятия решений не были предложены и розданы справочные и иные материалы: приходно-расходная смета на 2021/2022 г; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2020/2021 г.; отчет ревизионной комиссии. Полагает, что кворума на собрании не было, так как в начале собрания было примерно 20 человек, в то время как общее количество членов садоводства насчитывает 112 членов. В связи с чем, считает, что собрание было неправомочным и его решения недействительны ( л.д. 4-11).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Дополнила, что просит признать недействительными все решения, принятые на общем собрании 17 июля 2021 года и оформленные протоколом № 16 и сам протокол общего собрания членов СНТ «Придорожный» № 16 от 17 июля 2021 года. Поддержала письменные пояснения, представленные суду (л.д. 135-141).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что на собрании 17 июля 2021 кворум отсутствовал, в связи с чем, никакие решения не принимались. Он на собрании не присутствовал по семейным обстоятельствам, собрание вела и.о. председателя СНТ «Придорожный» - член правления ФИО7, которая лишь доложила присутствовавшим на собрании членам товарищества документы по финансово-хозяйственной деятельности СНТ. Никакие решения не принимались и голосование по вопросам, включенным в повестку дня, не производилось. Пояснил, что протокол общего собрания членов СНТ № 16 от 17.07.2021 года оформлен неправильно, так как не соответствует действительности.

     Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело 2-441/2021, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Придорожный» расположено по адресу: <адрес>, руководство осуществляет председатель СНТ «Придорожный» Каверзнев А.М., садоводство осуществляет свою деятельность на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-35). Новый Устав, в соответствии с ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ не прошел регистрацию в налоговом органе на момент проведения общего собрания 17.07.2021.

Истец Никифорова с 2011 года является членом СНТ «Придорожный» (л.д. 15-18).

Как установлено судом, на 17 июля 2021 года в 17.00 правлением СНТ «Придорожный» было организовано проведение общего собрания членов товарищества. Объявление о проведении собрания было размещено в закрытой группе на сайте ВКонтакте сети Интернет 06.07.2021 (л.д.21).

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

1. Акт ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придороджный» в 2020-2021 годах;

2. Утверждение результатов собраний от 08 августа 2020 года протокол № 14;

3. Утверждение сметы, экономического обоснования сметы, плана работы;

4. Утверждение месяца проведения общего собрания членов СНТ «Придорожный»;

5. Разное:

- заключение договоров по свету (заполнение заявлений, доверенностей),

- решение вопроса о передаче участка 122 в пользование садоводов;

- по установлению штрафных санкций за несвоевременную оплату электроэнергии;

- решение по непокошенным участкам за 2020 год;

- прочее (л.д. 22)

В приложении к объявлению был прилеплен документ: финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2021/2022 годы.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Придорожный» № 16 от 17 июля 2021 года, копия которого представлена истцом (л.д. 24-25), на собрании присутствовало 20 человек, являющихся владельцами 32 земельных участков, по доверенности 35 человек, 56 участков, что составляет 63%, кворум имеется.

Повестка дня, указанная в протоколе, соответствует повестке, изложенной в объявлении о проведении общего собрания членов СНТ «Придорожный».

Протокол подписан и.о.председателя СНТ «Придорожный» ФИО5 и секретарем собрания ФИО6 При этом, председательствующий и секретарь на собрании не избирались.

В протоколе изложены решения, принятые на общем собрании по вопросам повестки дня № 2, 3, 4, 5, единогласным решением членов собрания.

Согласно статье 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (часть 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Устава СНТ «Придорожный» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент проведения общего собрания органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление и председатель его правления. Общее собрание самостоятельно устанавливает регламент своей деятельности. Собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более чем 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

    В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении садоводства) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статьей 17 Закона о ведении садоводства.

Согласно части 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 25 статьи 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданский кодекс Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, принято при отсутствии необходимого кворума.

    Относительно доводов истца об отсутствии кворума на собрании, суд отмечает следующее.

В судебном заседании представитель ответчика - председатель СНТ «Придорожный» Каверзнев А.М. подтвердил, что при проведении общего собрания членов СНТ «Придорожный» 17 июля 2021 года кворум отсутствовал и что информация о наличии кворума в протокол общего собрания членов СНТ «Придородный» № 16 от 17 июля 2021 года была включена ошибочно, в связи с чем, впоследствии, в указанный протокол были внесены изменения.

Из копии протокола общего собрания членов СНТ «Придорожный» № 16 от 17 июля 2021 года, представленного ответчиком (л.д. 133-134), следует, что на общем собрании членов СНТ «Придорожный» 17 июля 2021 года присутствовало 20 человек, являющихся владельцами 36 земельных участков, что составляет 29%, кворум отсутствовал.

    При этом, доводы представителя ответчика о том, что поскольку на собрании не имелось кворума, никакие решения на нем не принимались и голосование по вопросам повестки дня не проводилось, являются несостоятельными и опровергаются содержанием представленного им протокола общего собрания членов СНТ «Придорожный» № 16 от 17 июля 2021 года.

Из протокола общего собрания от 17 июля 2021 года усматривается, что по первому вопросу: акт ревизионной комиссии по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Придороджный» в 2020-2021 годах был зачитан присутствующим помощником председателя СНТ «Придородный» ФИО5, вопросов по акту у присутствующим не возникло, никакого голосования не проводилось, решения не принимались.

По второму вопросу повестки дня единогласным решением членов СНТ «Придорожный» подтвержден протокол собрания членов СНТ «Придорожный» № 14 от 08 августа 2020 года.

По третьему вопросу повестки дня смета и экономическое обоснование сметы, а также план работы правления СНТ «Придорожный» на 2021-2022 годы приняты единогласно.

По четвертому вопросу повестки дня предложено общее собрание членов СНТ «Придорожный» проводить ежегодно в мае (последние выходные дни). Для чего включить предложение в проект Устава СНТ «Придорожный» данный пункт. Принято единогласно.

По пятому вопросу единогласно приняты решения: доработать предложения по присвоению каждому участку СНТ «Придорожный» лицевого счета для оплаты электроэнергии в сбытовую компанию; подготовить и направить гр-ке ФИО9 требование об освобождении участка № от личных вещей и сооружений; обязать ФИО10 выплатить членские взносы за 2019-2021 годы. В этих целях направить ему официальное требование.

Таким образом, исходя из содержания протокола № 16 на общем собрании членов СНТ «Придорожный» от 17 июля 2021 года, на котором отсутствовал кворум, проводилось голосование и единогласным решением присутствующих на собрании членов СНТ были приняты решения, включенные в повестку дня.

Между тем, поскольку кворум на общем собрании членов СНТ «Придородный» 17 июля 2021 года отсутствовал, следовательно, принятые на данном собрании членов СНТ «Придорожный» решения являются недействительны ввиду ничтожности при отсутствия кворума.

В связи с чем, исковые требования Никифоровой Е.А. к СНТ «Придорожный» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительным подлежат удовлетворению.

В тоже время, оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Придорожный» №16 от 17.07.2021 года не имеется, в виду отсутствия правовых оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца в пользу подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере по 300 руб., уплаченные за предъявление иска (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никфоровой Е.А. к СНТ «Придорожный» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, - удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Придорожный», оформленные протоколом № 16 от 17 июля 2021 года.

В остальной части иска Никфоровой Е.А. отказать.

Взыскать с СНТ «Придорожный» в пользу Никфоровой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

             Судья:                 Улыбина Н.А.