Решение по делу № 5-539/2022 от 17.03.2022

Дело № 5-539/2022

92RS0002-01-2022-001321-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(полный текст)

г. Севастополь                                   25 апреля 2022 г.

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 22.04.2022.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело, об административном правонарушении поступившее из ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя в отношении:

Пищака Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2022 года в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Пищак В.Н., находился в помещении торгового объекта «<данные изъяты>», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.10 Указа Губернатора г.Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», тем самым нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Севастополя.

Пищак В.Н. в судебном заседании вину не признал, считал необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, так как протокол об административном правонарушении составлен с многочисленными нарушениями, в части не заполнены некоторые строчки. То что ранее он признавал вину в правонарушении и не оспаривает отсутствие средств защиты органов дыхания, по его мнению, не препятствует прекращению дела об административном правонарушении. Просил суд учесть, что ранее он не привлекался к административной ответственности, учится на очной форме обучения в университете.

Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что признано не препятствующим рассмотрению дела по существу

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Пищака В.Н. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.03.2022 года, рапортом о выявлении административного правонарушения от 02.03.2022 года, письменными объяснениями Пищака В.Н. от 02.03.2022, фототаблицей, пояснения Пищака В.Н. в судебном заседании который не оспаривал нахождение без средств органов дыхания в помещении в общественном месте.

В соответствии с п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы Пищака В.Н. о незаконности протокола об административном правонарушении в виду не заполнения или неверного заполнения некоторых его граф, а именно, о документе удостоверяющем личность, времени и месте рассмотрения дела, гражданстве привлекаемого лица, виде субъекта правонарушения (физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо), «область» и «район» в сведениях о месте рождения, регистрации и фактическом месте жительства, о свидетелях, не влияют на принятие решения по существу рассмотрения дела и не исключают вину Пищака В.Н. в совершении правонарушения и как следствие ответственности за его совершение.

Доводы Пищака В.Н. об указанном на него со стороны сотрудников полиции воздействия, в результате чего, он собственноручно написал в протоколе о признании вины, и рассмотрении дела в его отсутствие, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, так как не подтверждаются какими-либо сведениями, и опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими вину Пищака В.Н. суд учитывает признательные показания при составлении административного протокола и получении сотрудником полиции объяснения, молодой возраст нарушителя.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пищаком В.Н., а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что будет разумным и справедливым. Назначение иного более мягкого наказания не позволит достигнуть целей назначения наказания, а именно, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Пищака Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислить: по следующим реквизитам: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                              П.В. Крылло