Решение по делу № 2-3023/2013 от 28.08.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

с участием истца ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО2 <дата> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить пенсию с учетом пропорциональности снижения возраста на момент наступления права с <дата>

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от <дата> был подтвержден его период работы с <дата> по <дата>, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях, в результате чего его льготный стаж составил 8 лет 11 месяцев 3 дня, что дает право оформления пенсии с 57 лет с учетом пропорциональности на уменьшение возраста. Решением комиссии ответчика от <дата> в установлении пенсии на льготных основаниях отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 10 лет. Льготный стаж, истца по мнению комиссии ответчика, составил 7 лет 4 месяца 17 дней. Требование решения суда об обязании включить в льготный стаж истца период работы с <дата> по <дата> в должности монтера пути в Московско-Рязанской дистанции пути не выполнено, т.к. изменена формулировка названия стажа.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что с учетом включенного льготного стажа с 1993 года по 1995 год его специальный стаж на тяжелых работах составляет более 8 лет, а общий стаж - более 25 лет. Право на получение пенсии возникло у него на основании пп. 1 и пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Право на получение пенсии в настоящее время у истца не возникло, а возникнет с <дата>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что <дата> истец обратился с повторным заявлением о назначении пенсии, в котором просил назначить пенсию по Списку № 2, пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К данному заявлению не было приложено никаких документов, подтверждающих наличие какого-либо дополнительного стажа, кроме того, который имелся на дату подачи первичного заявления <дата> Решением комиссии, с учетом уже имеющегося у истца льготного стажа по Списку № 2, было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 10 лет. Льготный стаж истца по Списку № 2 составляет 7 лет 4 месяца 17 дней. Решением комиссии истцу не было отказано во включении в стаж каких-либо периодов работы. Период работы истца с 1993 года по 1995 год, включенный в льготный стаж на основании решения суда, засчитан только по пп. 5 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствие с законом правила снижения возраста применяются исключительно к пп. 1 и пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». К пп. 5 ст. 27 правила снижения возраста не применяются. Работы, предусмотренные списком № 2, и работы на железнодорожном транспорте могут быть суммированы, но в таком случае правила снижения возраста применить невозможно, так как они применяются только к стажу, выработанному по Спискам 1 и 2.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пп. 5 п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, суммируются периоды работ в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> ФИО2 отказано в назначении пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду отсутствия необходимого льготного стажа по Списку № 2 – 10 лет, а при суммировании с льготным стажем по пп. 5 п. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона – 12 лет 6 месяцев (л.д. 7).

Согласно решению комиссии льготный стаж ФИО2 по Списку № 2 составляет 7 лет 4 месяца 17 дней и включает в себя периоды работы с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту аппаратурного оборудования, слесаря-ремонтника (дежурного) цеха по переработке отходов фосфорной кислоты в ОАО «ВМУ», с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы – 1 день в 2006 году) в должности слесаря-ремонтника, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования сырьевого отделения в производстве клинкера № 2 в филиале ОАО «Лафарж Цемент» («Воскресенскцемент»).

Суммированный стаж ФИО2 по Списку № 2 составляет 8 лет 11 месяцев 03 дня и включает в себя указанные выше периоды работы, а также период с <дата> по <дата> в должности монтера пути в Московско-Рязанской дистанции пути Московской железной дороги, включенный в льготный стаж на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (л.д. 10-12).

Поскольку правила снижения возраста при назначении трудовой пенсии по старости ранее общего установленного возраста 60 лет применяются только к подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», они обосновано не были применены комиссией ответчика к подпункту 5 пункта 1 статьи 27 указанного Федерального закона, а при отсутствии необходимого льготного стажа истцу обоснованно отказано в назначении пенсии при суммировании периодов работы, предусмотренных как подпунктом 2, так и по подпунктом 5 пункта 1 вышеуказанного Федерального Закона.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии и в настоящее время истец не достиг возраста 57 лет, с которого, как он считает, у него возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Данный факт в судебном заседании истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд находит решение ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии ФИО2 законным и обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить пенсию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>