Решение по делу № 1-16/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-16/2021 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Шипулиной М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – А.Г.Б.,

защитника - адвоката Рамазанова М. Ф., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, временно неработающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

А.Г.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, А.Г.Б., находясь возле частного дома по адресу: <адрес>, (входящий в <адрес>), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, предварительно заказав через мобильное приложение «Гидра», путем закладки, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), после чего стал незаконно хранить его в правом внутреннем нагрудном кармане одетой на нем куртки темно-синего цвета до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, А.Г.Б., с целью дальнейшего личного употребления, незаконно храня наркотическое средство при себе в правом внутреннем нагрудном кармане одетой на нем куртки темно-синего цвета, выехал в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки ««НОПЛАН 122» за государственным регистрационным знаком № из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, в пути следования, на ФКПП «Артезианский», расположенного на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на административной территории <адрес> Республики Дагестан, после остановки автобуса марки ««НОПЛАН 122» за государственным регистрационным знаком №, при проведении личного досмотра, в правом внутреннем нагрудном кармане, надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут по 00 часов 45 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,96 грамм, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, что является значительным размером.

В ходе дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый А.Г.Б. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Саидов А. М., защитник Рамазанов М. Ф. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился А.Г.Б., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия А.Г.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому А.Г.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.Г.Б. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судимый, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Г.Б., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства. Суд также учитывает его возраст и молодость, условия жизни его семьи: А.Г.Б. проживает с мамой К.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Г.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить А.Г.Б. наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 60 УК РФ. Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа как основного вида наказания, суд принимает во внимание материальное положение А.Г.Б.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.Г.Б. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится другой полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр, три бумажных конверта со смывами с обеих рук А.Г.Б. и конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать А.Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Меру процессуального принуждения А.Г.Б. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится другой полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр, три бумажных конверта со смывами с обеих рук А.Г.Б. и конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН - 18№. Адрес взыскателя: 367000, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате