Решение по делу № 12-51/2022 (12-553/2021;) от 26.07.2021

Дело № 12-51/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» - Носенко Елены Викторовны на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – АО «Примавтодор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «Примавтодор» - Носенко Е.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного акта должностного лица административного органа со ссылкой на его незаконность и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом поступивших по судебному запросу материалов дела об административном правонарушении судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по месту нахождения должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, т.е. во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Защитник АО «Примавтодор» - Носенко Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Указанный вопрос рассмотрен в отсутствие представителя административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Как следует из поступивших материалов, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является адрес: <адрес>, входящий в территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о наличии оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» - Носенко Елены Викторовны на постановление государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Логинова