Решение по делу № 2-247/2016 (2-3112/2015;) ~ М-3320/2015 от 15.12.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 февраля 2016 года

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, обратилось в суд с иском к Сорокину М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ФИО24 в размере 402 247,25 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 222,47 рублей

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор», «Банк») и Сорокиным М.Ю. (далее «Заемщик», «Клиент») был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 369 000 руб. под ФИО44 годовых на 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании Заявления заемщика на зачисление кредита от ФИО25 кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно,
согласно графику платежей.     Согласно истории договора (расчета суммы задолженности), заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 02.11.2015г., на основании истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 328 720,35 руб., просроченная задолженность по процентам – 36 785,05 руб., задолженность по пене –36 741,85 руб., итого по всем видам задолженностей 402 247,25 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Сорокин М. Ю. в судебном заседании 26.01.2016г. пояснил, что, действительно, ФИО26 между ПАО «Сбербанк России» ним был заключен Кредитный договор, по условиям которого он получил кредит в сумме 369 000 руб. под ФИО45 годовых на 60 месяцев. С мая 2015 года он перестал осуществлять платежи по кредитному договору, в связи с отсутствием финансовой возможности. Он не оспаривает сумму долга по кредитному договору, которую с него просит взыскать истец, но не согласен с суммой неустойки.

Исследовав письменные документы, представленные в материалах гражданского дела, в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор», «Банк») и Сорокиным М.Ю. (далее «Заемщик», «Клиент») был заключен Кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 369 000 руб. под ФИО46 годовых на 60 месяцев (л.д. 17-23).

Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом Заемщиком в Банке, согласно которого вкладчик поручает банку, начиная с 01.04.2014г., ежемесячно каждого 18 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (оборот л.д. 23).

Ответчик Сорокин М.Ю. был ознакомлен с условиями кредитного договора и условиями дополнительного соглашения, был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре и дополнительном соглашении.

На основании Заявления заемщика от ФИО27 на зачисление кредита, и распорядительной надписи Банка (л.д.24), кредитные средства Заемщиком были получены, что в судебном заседании 26.01.2016г. подтвердил ответчик.

Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора № от ФИО28, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Сорокиным М.Ю., погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора № от ФИО29, уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору № от ФИО30 и неотъемлемой его частью, следует, что ежемесячно, не позднее указанного в графике числа месяца следующего за платежным, начиная с 18.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ Сорокин М.Ю. должен вносить в счет погашения кредита платеж в сумме 10 296,56 руб., а последний платеж 18.03.2019г. в сумме 11 032,01 руб. График подписан ответчиком Сорокиным М.Ю., замечаний, возражений у него на момент подписания графика не имелось, что свидетельствует о согласии последнего с условиями погашения кредита (л.д.20-21).

В нарушение условий Договора, ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществляются платежи в счет погашения кредита. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.14, 15, 16), что также подтвердил ответчик.

Доказательств иного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно пункта 4.2.3. Кредитного договора № от ФИО31, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункта 3.3. Кредитного договора № от ФИО32, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4.договора).

Согласно п. 3.11. Кредитного договора № от ФИО33, Заёмщик возмещает все расходы Кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Пунктом 3.12 Кредитного договора установлена очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности, а именно: 1) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту; 6) на уплату неустойки.

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора, по требованию кредитора, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Договора.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, в частности, 18.09.2015г. ответчику направлялось соответствующее требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с предложением досрочного погашения кредита в срок не позднее 19.10.2015г. Банк предупредил ответчика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (л.д. 26). Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

В связи с невыполнением Сорокиным М.Ю. обязательств по кредитному договору № от ФИО34, у Сорокина М.Ю. образовалась задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту. Размер суммы основного долга и задолженности по процентам подтверждается представленными истцом доказательствами, расчетом задолженности (л.д. 15), из которого следует, что последний платеж в погашение кредитного договора ответчиком был произведен в мае 2015 года и всего основной долг по кредитному договору ответчик погасил в сумме 21 161,73 руб. и 19 117,92 руб. пошло в погашение просроченной задолженности по основному долгу.

Таким образом, просроченная ссудная задолженность ответчика Сорокина М.Ю. по кредитному договору № от ФИО35 составляет 328 720,35 рублей, исходя из следующего расчета: 369 000,00 руб. (сумма кредита) - 21 161,73 руб.(погашение задолженности по основному долгу) – 19 117,92 руб.(погашение задолженности по просроченной задолженности по основному долгу) = 328 720,35 руб. Данная сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ФИО36 не оспаривается ответчиком.

За период с ФИО37 по 19.10.2015г. ответчику были начислены проценты по кредитному договору, предусмотренные кредитным договором 225855 от ФИО38, в сумме 120 083,70 рублей. Ответчик погасил задолженность по срочным процентам в сумме 43 329,09 руб., а также 39 953,42 руб. пошли на погашение просроченной задолженности по процентам.

Таким образом, просроченная задолженность по процентам составляет 36 801,19 руб., исходя из следующего расчета: 120 083,70 руб. (начисленные проценты) - 43 329,09 руб. (погашение задолженности по срочным процентам) – 39 953,42 руб. (погашение просроченной задолженности по процентам) = 36 801,19 руб.

Суд полагает, что просроченная задолженность по процентам подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных требований, т. е., в размере 36 785,05 руб. Данная сумма просроченной задолженности по процентам не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчиком не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ФИО39, то суд считает обоснованным требование банка о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 328 720,35 рублей, а также просроченной задолженности по процентам, в пределах заявленных требований, в сумме 36 785,05 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленную пеню за период с 19.06.2014г. по 21.10.2015г. в сумме 36 741,85 руб. за неуплату задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет суммы пени, из которого следует, что:

За период ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.14г. пеня составляет 50,54 руб., из расчета: 10 107,06 руб. (сумма задолженности) х 1 (день просрочки) х 182,5 % (годовых) : 365 х 100% = 50,54 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 3,52 руб., из расчета: 54,09 руб. х 13 дней просрочки х 182,5 % : 365 дней х 100% = 3, 52 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 4,33 руб., из расчета: 54,17 руб. х 16 дней просрочки х 182,5 % : 365 х 100% = 4,33 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 5,78 руб., из расчета: 55,06 руб. х 21 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 5,78 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 2,58 руб., из расчета: 57,30 руб. х 9 дней просрочки х 182,5 % : 365 х 100 % = 2,58 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 960,99 руб., из расчета: 8 356,44 руб. х 23 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 960,99 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 576,84 руб., из расчета: 9 614,00 руб. х 12 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 576,84 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 101,87 руб., из расчета: 10 187,39 руб. х 2 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 101,87 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 51,43 руб., из расчета: 10 285,83 руб. 1 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 51,43 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 1 698,93 руб., из расчета: 10296,56 руб. х 33 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 1 698,93 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 2 883,04 руб., из расчета: 20 593,12 руб. х 28 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 2 883,04 руб.;

За период с 19.05.15г. по 20.05.15г. пеня составляет 308,90 руб., из расчета: 30 889,68 руб. х 2 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 308,90 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 2 985,50 руб., из расчета: 20 589,68 руб. х 29 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 2 985,50 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 4 941,80 руб., из расчета: 30 886,23 руб. х 32 дня просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 4 941,80 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 5 971,50 руб., из расчета: 41 182,78 руб. х 29 дней просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 5 971,50 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 7 979,29 руб., из расчета: 51 479,32 руб. х 31 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 7 979,29 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 9 575,26 руб., из расчета: 61 775,90 руб. х 31 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 9 575,26 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 360,36 руб., из расчета: 72 072,46 руб. х 1 день просрочки х 182,5% : 365 х 100% = 360,36 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня не начислялась;

Таким образом, пеня за неуплату ответчиком задолженности по кредитному договору № от ФИО40, за период с 19.06.2014г. по 21.10.2015г. составляет 38 462,46 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пене подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, т.е., в сумме 36 741, 85 рублей.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, считая данную сумму разумной, соответствующей последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ФИО41 в сумме 402 247,25 руб., из расчета: 328 720,35 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 36785,05 руб. (просроченные проценты) + 36 741,85 руб. (пеня за неуплату по кредиту) = 402 247,25 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании досрочно с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ФИО42 в размере 402 247,25 руб. являются обоснованным, поскольку Заёмщик Сорокин М.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению Кредитного договора № от ФИО43 и предусмотренных процентов за пользование Кредитом, задолженность по кредиту не погашена.

Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 222,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 222,47 руб., исходя из следующего расчета: (402 247,25 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200= 7 222,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 402 247 (четыреста две тысячи двести сорок семь) рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222 (семь тысяч двести двадцать два) рубля 47 копеек, а всего 409 469 (четыреста девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова             

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2016г.