Решение по делу № 21-348/2016 от 10.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №...А-21/348/2016

дата адрес

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, которым

определение командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения,

установила:

определением командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1 в отношении водителя автомашины Тойота LK с государственным регистрационным знаком №... который напротив адрес нарушал правила ПДД РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судьей Октябрьского районного суда адрес по жалобе ФИО1 принято вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Башкортостан ФИО1 выражает несогласие с данным судебным актом.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы проверки по заявлению ФИО1 командир Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО2 не установил фактов и обстоятельств, указанных в заявлении ФИО1, и пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения. По результатам проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях.

Исходя из данного определения, в рамках проведенной проверки ФИО1 потерпевшим не признавался.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой.

Порядок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом определен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, потерпевшим. Иные лица таким правом не наделены.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений о том, что ФИО1 причинен какой-либо вред.

Проверив материалы дела, нахожу необходимым снять указанную жалобу с рассмотрения и производство по ней прекратить, поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления, определения либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата.

Дело об административном правонарушении возвратить в Октябрьский районный суд адрес РБ.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.                 Соболева Г.Б.

Справка: судья Нурисламова Р.Р.