Решение по делу № 2-646/2015 от 03.08.2015

                                                           Гражданское дело №2-646/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Озеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Росгосстрах» к Рожковой Анне Андреевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 05.03.2013г. в 16 час. 45 мин. по адресу: г. Рыбное, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140 госномер №, принадлежащего Рожковой А.А. и под её управлением, и автомобиля Форд Мондео, госномер №, принадлежащего ТЗПО «КООП-ПЛЮС» и под управлением Фигасова С.А.. В результате ДТП был поврежден автомобиль Форд Мондео, который получил механические повреждения. Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования 1018 №№, срок действия договора с 17.01.2013г. по 16.01.2014г. Данный случай был признан страховщиком страховым, и ООО «Росгосстрах» выплатило ТЗПО «КООП-ПЛЮС» страховое возмещение в размере 183 852 руб. 50 коп. Гражданская ответственность Рожковой А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, поэтому сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. должна быть возмещена страховщику за счет страховой выплаты по полису ОСАГО. Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Мондео составила <данные изъяты> руб. 50 коп. Соответственно разницу в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.) должен уплатить виновник ДТП - Рожкова Анна Андреевна. Направленную претензию Рожкова А.А. оставила без ответа.

            Истец просит суд взыскать с ответчика Рожковой Анны Андреевны в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 коп.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 августа 2015 года по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «МАКС» и ТЗПО «КООП-ПЛЮС».

           Истец ООО «Росгосстрах»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Рожкова А.А. в судебном заседанииисковые требования о взыскании с неё суммы страхового возмещения в порядке <данные изъяты> руб. 50 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп. признала в полном объеме.

           Третье лицо Фигасов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Третье лицо - представители ЗАО «МАКС» и ТЗПО «КООП-ПЛЮС» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

           В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2013г. в 16 час. 45 мин. по адресу: г. Рыбное, ул. Веселая, дом 27, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140 госномер № принадлежащего Рожковой Анне Андреевне и под её управлением, и автомобиля Форд Мондео, госномер №, принадлежащего ТЗПО «КООП-ПЛЮС» и под управлением Фигасова Сергея Анатольевича.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ТЗПО «КООП-ПЛЮС», получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 12.03.2013 года №7776066, а также материалом ДТП от 05.03.2013г КУП-4038 с приложенной к нему схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии 62№135070, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.

Установлено, что вина Рожковой А.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия доказана, Рожкова А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21140, г\н №, двигаясь по улице веселая г. Рыбное, не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль над скоростью, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем Форд Мондео, г/н №, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Также в судебном заседании было установлено, что поврежденное транспортное средство Форд Мондео, г/н № застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования 1018 №№. Срок действия договора с 17.01.2013 года по 16.01.2014 года, страховая сумма <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП автомобиль Форд Мондео, г/н <данные изъяты>, принадлежащий ТЗПО «КООП-ПЛЮС», получил механические повреждения. Данный случай был признан страховщиком страховым, и ООО «Росгосстрах» выплатило ТЗПО «КООП-ПЛЮС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., что подтверждается актом о страховом случае№0007776006-001 и платежным поручением №687 от 13.01.2014г.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Рожковой А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании ЗАО «МАКС».

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело в пользу ТЗПО «КООП-ПЛЮС» выплату на сумму <данные изъяты> руб. 50 копеек, а ЗАО «МАКС» возместил только 120 000 руб.

При таких обстоятельствах ООО «Росгосстрах» имеет право обратиться к ответчику за возмещением материального ущерба в размере 63 <данные изъяты> руб. 50 коп.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возмещения ущерба, однако каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 700 от 27.07.2015 года. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» к Рожковой Анне Андреевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Рожковой Анны Андреевны в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации <данные изъяты> рубля 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 58 коп., а всего                   <данные изъяты> рублей 08 копеек.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                Соловов А.В.