Решение по делу № 12-144/2024 от 09.07.2024

УИД: 68RS0002-01-2024-002645-89

Дело №12-144/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 27 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., рассмотрев ходатайство Кудрявцева Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления №*** от 31.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №*** от 31.05.2024г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Тамбовской области Мазаевой С.В., Кудрявцев Р.А., как должностное лицо – заместитель начальника отдела реализации проектов администрации г. Мичуринска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.

05.07.2024г. Кудрявцевым Р.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления №*** от 31.05.2024г. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что почтовое отправление с копией оспариваемого постановления поступило 14.06.2024г. по фактическому нахождению отдела реализации проектов администрации г. Мичуринская, однако, несмотря на пометку «лично в руки», такое почтовое отправление было вручено сотруднику отдела Бокаревой М.В. 14.06.2024г. в момент получения почтового отправления и до конца рабочего дня он отсутствовал на рабочем месте. 14.06.2024г. был его последним рабочим днем перед отпуском и он по своим должностным обязанностям осуществлял объезд строящихся, в рамках муниципальных контрактов, объектов в целях контроля хода работ. В период с 17.06.2024г. по 25.06.2024г. он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Почтовое отправление с копией обжалуемого постановления было получено им по выходу из отпуска 26.06.2024г. С учетом занятости после выхода из отпуска, необходимости поиска юриста, потребовавшегося времени для подготовки мотивированной жалобы, срок обжалования был пропущен, однако по уважительной причине.

В судебном заседании Кудрявцев Р.А. и его защитник - по доверенности Соседова Ю.Е. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали.

Представитель УФАС по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела, а в частности сообщения ООО «НПС-Тамбов» от 13.08.2024г. следует, что почтовое отправление (копия постановления №*** от 31.05.2024г.) была вручена адресату 14.06.2024г. под роспись в уведомлении о вручении, что также подтверждается уведомлением о вручении.

Настоящая жалоба подана Кудрявцевым Р.А. 05.07.2024г., т.е. по истечении установленного законом срока.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доказательств, объективно подтверждающих не возможность подачи жалобы в установленный срок с момента получения 14.06.2024г. копии обжалуемого постановления, Кудрявцевым Р.А. не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кудрявцевым Р.А. не представлены доказательства о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление №*** от 31.05.2024г., в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Кудрявцева Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления №*** от 31.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Кудрявцева Р.А. на постановление №*** от 31.05.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.32 КоАП РФ с приложенными материалами возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Кострюков П.А.