Решение по делу № 2-402/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-402/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                          09 августа 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Тарасову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Т.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и Т.Г.А. был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «стандартный 1 ст.» в сумме 15000 рублей сроком с 29 августа 2017 года по 29 августа 2019 года под 48% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено три платежа. <.....> Т.Г.А. умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 07.06.2018 года остаток задолженности основного долга составляет 13033 рубля, сумма начисленных процентов 481 рубль, а всего сумма долга составляет 13514 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Т.Г.А. задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере 13514 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 540,56 рублей.

        Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 09 июля 2018 года в связи с принятием наследства, открытого после смерти Т.Г.А. путем подачи заявления, в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди, её супруг – Тарасов И. В..

        Истец - КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

Ответчик Тарасов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, который вернулся с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Т.С.С., действующей на основании доверенности, и Т.Г.А. был заключен договор займа №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал Т.Г.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок с 29.08.2017 г. по 29.08.2019 г. под 48% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Т.Г.А. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 29.09.2017г. по 29.07.2019 г. установлен в размере 1000 рублей, последний платеж – 29.08.2019 г. составляет 367 рублей.

Платеж по данному договору от <.....> был произведен Т.Г.А. три раза 19.09.2017 года в сумме 1000 рублей, 19.10.2017 года в сумме 1500 рублей, 20.11.2017 года в сумме 1000 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик Т.Г.А., <.....> года рождения, умерла <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серия №........, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области <.....>.

По состоянию на 07.06.2018 г. остаток задолженности по основному долгу по договору займа составляет 13033 рублей    , сумма начисленных процентов – 481 рубль, а всего сумма долга составляет 13514 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Т.Г.А., умершей <.....> были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

По сообщению нотариуса Промышленновского нотариального округа Л.Т.А. от 19.06.2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Г.А. никто не обращался.

По сообщениям нотариуса <.....> Т.Л.В. от 21.06.2018 года, вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты от 25.06.2018 года, к имуществу Т.Г.А., умершей <.....>, заведено наследственное дело №......... Наследником является супруг Тарасов И. В., <.....> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <.....> принявший наследство путем подачи заявления. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из сообщения начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Промышленновском районе от 27.06.2018 года следует, что доставка денежных средств на выплату пенсии в декабре 2017 года произведена через отделение почтовой связи 652380 Промышленная. дата доставки – 18 число. Выплаты правопреемникам отсутствуют.

По данным филиала № 16 БТИ Промышленновского района ГП КО «Центр технической инвентаризации» Т.Г.А. принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 74,5 кв.м., расположенную по адресу: <.....>. Основанием для регистрации права является договор на передачу и продажу квартиры (дома) №........ от <.....>, зарегистрированный в Администрации Промышленновского района.

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД ОМВД по Промышленновскому району за Т.Г.А. транспортные средства не регистрировались.

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) Т.Г.А. клиентом банка не являлась.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» Т.Г.А. в ПАО «Совкомбанк» имеет два действующих счета: №........, остаток в сумме 0,00 рублей; №........ от 19.11.2015 года, остаток в сумме 14,55 рублей.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» Т.Г.А. в ПАО Сбербанк имеет два действующих счета: №........, остаток на счете – 0,0 рублей; №........, остаток на счете 33,59 рублей.

Согласно ответу Администрации Промышленновского городского поселения у Т.Г.А., умершей <.....> на территории Промышленновского городского поселения имущество отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 21.06.2018 г. сведения о правах Т.Г.А. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества в период с 25.11.1998 по 19.06.2018 года отсутствуют. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.06.2018 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <.....> составляет <.....> рубля.

Другого наследственного имущества у Т.Г.А., умершей <.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

              В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Тарасов И. В. является наследником первой очереди после смерти супруги Т.Г.А., принявший наследство путем подачи заявления 21.06.2018 года нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В.. Согласно наследственному делу №........, Тарасову И.В., <.....> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 74,5 кв.м., расположенную по адресу: <.....>

Учитывая, что ответчик принял наследственное имущество по закону после смерти Т.Г.А., то он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Г.А., перешедшего к наследнику Тарасову И. В. значительно превышает оставшуюся сумму задолженности по договору займа №........ от <.....> в размере 13514 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме 13514 рублей не превышает стоимость наследственного имущества Т.Г.А., умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Тарасова И. В. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Т.Г.А., умершей <.....>, в размере 13514 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 540,56рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Тарасова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░ <.....> ░ ░░░░░░░ 13514 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░