Решение по делу № 2-983/2020 от 05.10.2020

УИК 02RS0003-01-2020-002027-81

Дело № 2- 983 /2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Мекечиновой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Заречневой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк» и Заречневой Г.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 217 100 рублей 00 копеек, под 19, 25 % на 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно производить погашение кредита ежемесячными платежами.

Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 216 630,07 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 180 561, 13 рублей, просроченные проценты в сумме 33 658,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 1 209, 77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 201,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Заречневой Г.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217 100 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 19,25 % годовых.

Согласно положений п. 2 следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита, на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течении 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В судебном заседании также установлено, что в течение периода действия договора Заречнева Г.В. ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению кредита и процентам. Данные обстоятельства подтверждаются приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к расчету задолженности, по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, приобщенного к материалам гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпиской по счету от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств о надлежащим исполнении обязательств по договору, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 данных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), подпись сторон в договоре имеются.

Согласно расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 216 630 рублей 07 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 180 561 рубль 13 копеек, сумма просроченных процентов – 33 658 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 209 рублей 77 копеек и неустойка на просроченные проценты - 1 201 рубль 09 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет суммы долга, процентов и неустойки произведенный истцом, суд признает верным, поскольку он является подробным и аргументированным, в связи с чем, у суда не имеется оснований не согласиться с суммой предъявленной к взысканию. Кроме того, представленный расчет суммы долга стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора сторонами согласованы, в то же время ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Заречневой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Заречневой Г. В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Сибирский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 216 630,07 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 180561,13 рублей, просроченные проценты – 33 658,08 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 1 209,77 рублей, неустойка за просроченные проценты- 1 201,09 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 366,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14.12. 2020 г.

Судья А.В. Ередеева

Строка учета дела в статистическом отчете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.203.