Решение по делу № 2-1504/2023 от 06.03.2023

№ 2-1504/2023

24RS0002-01-2023-000790-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                       г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                   ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полянской Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полянской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полянской Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. На основании п.п. 5.2 общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 112 237,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 97 000 руб., просроченные проценты 10739,86 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду 25,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 49,96 руб., неустойка на остаток основного долга3975,15 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Полянской Л.А. общую сумму задолженности в размере 112237,13 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3444,74 руб. (л.д. 3).

                 Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.40), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик Полянская Л.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и фактического проживания (л.д.40,41-43), в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Полянской Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес., размер ежемесячного платежа составляет 5925,05 рублей.

Из выписки по счету следует, что сумма кредита зачислена банком 31.03.2020г. в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 25.10.2022г. (л.д.8-9).

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка предусмотрено начисление неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании заявления Банка, мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГг. № о взыскании с должника Полянской Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, который определением от 27.10.2022г. по заявлению Полянской Л.А. отменен (л.д. 31-35).

По сообщению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 29.06.2022г., возбужденное на основании судебного приказа № от 19.05.2022г. о взыскании с Полянской Л.А. в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме 118624,42 руб. В рамках исполнительного производства с должника взыскана сумма 4618,73 руб. 06.11.2022г. в ОСП поступило определение об отмене судебного приказа, 09.11.2022г. на основании п.4 ч.2 ст. 43, 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено (л.д.25-29).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 112 237,13 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 97 000 руб., просроченные проценты 10 739,86 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду 25,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 49,96 руб., неустойка на остаток основного долга 3975,15 руб. (л.д.6-71).

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, задолженность по договору в размере 112 237,13 руб. подлежат взысканию с ответчика Полянской Л.А. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3444,74 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полянской Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в сумме 112 237,13 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3444,74 рублей, всего 115 681 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                               Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.