Решение по делу № 2-970/2021 (2-8144/2020;) от 08.12.2020

2-970/2021

10RS0011-01-2020-016195-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гусейнову Н.Ш. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что 08.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 39. ДТП произошло с участием а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, владелец <данные изъяты> водитель ФИО1 и а/м «<данные изъяты>», гос. номер №, владелец Гусейнов Н.Ш., водитель Гусейнов Н.Ш. Виновником ДТП является водитель Гусейнов Н.Ш. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 8.4, 2.1.1 ПДД РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>», гос. номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от ДД.ММ.ГГГГ. CAO «ВСК» признало событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 171.230 руб. 90 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просит взыскать с ответчика Гусейнова Н.Ш. сумму убытков в размере 171.230 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.624 руб. 62 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гусейнов Н.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Гусейнова Н.Ш. - Евграфов А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что вина участников ДТП от 08.04.2020 решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлена обоюдная.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО1. (собственник <данные изъяты> и а/м «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением водителя Гусейнова Н.Ш.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Н.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № принадлежит на праве собственности <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии №).

Автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> после ДТП обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

CAO «ВСК» признало событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 171.230 руб. 90 коп.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств...) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании.

При этом в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия а/м <данные изъяты>», гос. номер №, принадлежал на праве собственности Гусейнову Н.Ш., гражданская ответственность водителя застрахована не была.

Собственник а/м «<данные изъяты>», гос. номер № Гусейнов Н.Ш. обратился в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Гусейнова Н.Ш. к <данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО1. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с <данные изъяты> в пользу Гусейнова Н.Ш. стоимость недоплаченного восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., комиссию банка в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гусейнова Н.Ш. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы 2<данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В иске к ФИО1. отказать. В удовлетворении остальной части требований отказать. Возвратить Гусейнову Н.Ш. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы <данные изъяты>», <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителей, причастных в ДТП следующим образом: на 50% - виновен Гусейнов Н.Ш., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; на 50% - усматривается вина ФИО1 нарушившего п.п. 1.3, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, имеются основания для возложения на ответчика Гусейнова Н.Ш. обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба в размере 50%, что соответствует 85.615 руб. 45 коп. = 171.230 руб. 90 коп. : 2.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.655 руб. 26 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Н.Ш. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 85.615 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.655 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.