Решение по делу № 1-213/2022 (1-1390/2021;) от 28.12.2021

Дело №1-213/2022

(78RS0023-01-2021-011878-79)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург                                                   31 января 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Сечко К.М., с участием государственного обвинителя Шабельника В.В., потерпевшего <данные изъяты>, подсудимого Смирнова А.Ю., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирнова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не судимого, содержащегося под домашним арестом с 22.11.2021 года (фактически задержанного 20.11.2021),

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Смирнова А.Ю. в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

19 ноября 2021 года около 21 часа 30 минут Смирнов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в общественном месте, на проезжей части, возле остановки общественного транспорта, у <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение хулиганства, используя в качестве основания надуманный повод, умышленно и без причины, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая грубое неуважение к обществу, принятым в обществе правилам и нормам поведения, действуя из желания явно противопоставить себя окружающим, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь на водительском месте в салоне вышеуказанного автомобиля, достал из подлокотника 4,5 мм пневматический, газобаллонный пистолет, заводской №<данные изъяты>, иностранного производства, не относящийся к категории огнестрельного, пневматического и другого оружия (дульная энергия которого составляет 2,2 Дж), пригодный для стрельбы, используя его в качестве оружия, направил в сторону транспорта общего пользования – маршрутного такси – автомобиля марки <данные изъяты>, движущегося с пассажирами по маршруту <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., то есть угрожая применением насилия гражданам и произвел не менее трех выстрелов в сторону названного транспортного средства, разбив водительское стекло, таким образом, применил вышеуказанный предмет в качестве оружия, чем повредил водительское окно вышеуказанного транспорта общего пользования, а так же создал опасность для жизни и здоровья граждан, находящихся в вышеуказанном транспорте общего пользования, и на улице.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.Ю. вину по указанному объему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что работает таксистом, 19 ноября 2021 около 21 часов 30 минут он двигался на арендованном у <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, в этот момент у него произошел конфликт с водителем маршрутного такси, номер которого он не запомнил, который ранее, отъезжая от остановки у <данные изъяты> в Санкт-Петербурге его «подрезал». Его это вывело из себя, так как он работал без выходных на протяжении двух месяцев. Данный водитель прижался в правую полосу, а он (Смирнов А.Ю.) подъехав к маршрутному такси с левой стороны, достал имеющийся у него в салоне автомобиля пневматический пистолет, выстрелил три раза в сторону зеркала заднего вида и водительского стекла маршрутного такси, после чего он уехал с места преступления, не успев разглядеть водителя такси.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность Смирнова А.С. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года он официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности водителя маршрутного такси, работает на маршруте № <данные изъяты> от <данные изъяты> до <данные изъяты>. 19 ноября 2021 около 21 часа 30 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, повернул с улицы <данные изъяты> чтобы продолжить движение в сторону проспекта Славы Санкт-Петербурга. При высадке пассажиров на остановке общественного транспорта у <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, в момент когда он собирался отъезжать от остановки, посмотрев в левое зеркало заднего вида, заметил, что во второй полосе, со стороны его водительской двери стоит автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, с открытым окном передней пассажирской двери, водитель которого держа в руке предмет похожий на пистолет, целился в его сторону. Увидев это, он сразу же наклонился, и в этот момент, услышал звуки разбившегося стекла, разогнувшись, увидел, что на автомобиле <данные изъяты>, которым он управлял, разбито переднее левое стекло, а автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета, уезжает в сторону проспекта Славы, он заполнил только последние две цифры номерного знака автомобиля <данные изъяты> - 40, других букв и цифр он не запомнил, лицо водителя автомобиля он не видел. После случившегося он позвонил начальнику автоколонны <данные изъяты> и в полицию <данные изъяты>

    - показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> ей позвонил сотрудник полиции, который искал ее сына Смирнова А.Ю., и с его слов она узнала, что ее сын 19 ноября 2021 устроил стрельбу из пистолета, она распереживавшись стала обзванивать знакомых ее сына, и, дозвонившись до его знакомого <данные изъяты> узнала, что ее сын устроил стрельбу, также ей стало известно, что у ее сына действительно был пистолет, который ему подарила его бывшая девушка <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и одной из разновидностей ее деятельности является сдача автомобилей в аренду. ДД.ММ.ГГГГ она по договору субаренды № передала автомобиль <данные изъяты>, на котором был установлен маяк «<данные изъяты>», один комплект ключей и полис ОСАГО, Смирнову А.Ю. для использования в личных целях. 20 ноября 2021 она узнала о задержании Смирнова А.Ю. сотрудниками полиции (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, работающего оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которым 20 ноября 2021 в 18 часов 05 минут им, при содействии оперуполномоченного <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, был задержан и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> отдела полиции Смирнов А.Ю. В ходе устной беседы с которым, последний сообщил, что хочет раскаяться в совершенном им преступлении, после чего Смирнов А.Ю. написал явку с повинной самостоятельно, собственноручно, какое - либо физическое, либо психологическое воздействие на него не оказывалось (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника автоколонны <данные изъяты> в его должностные обязанности входит планирование выпуска транспортных средств на линию, выпуск транспортных средств на линию, контроль времени работы маршрута, поддержание исправного технического состояния транспортных средств. 19 ноября 2021 около 21 часа 30 минут ему позвонил водитель маршрутного такси, стоящего на маршруте № (от <данные изъяты> до <данные изъяты>) - <данные изъяты> и сообщил, что водитель автомобиля <данные изъяты>, выстрелил из пистолета в транспортное средство «ПАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его (<данные изъяты>) управлением, разбил переднее левое стекло транспортного средства, после чего уехал с места преступления. В связи с данными событиями сотрудниками ремонтной бригады ООО «ПИТЕРАВТО» были произведены ремонтные работы транспортного средства, причиненный ущерб для <данные изъяты> составил 1082 рубля 40 копеек, то есть не значительный (<данные изъяты>);

Кроме того, вина Смирнова А.С. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в № отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга зарегистрировано сообщение о преступлении КУСП-<данные изъяты> о том, что 19 ноября 2021 около 21 часа 30 минут <данные изъяты>, следовал в маршрутном такси № государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <данные изъяты>, в маршрутке находилось 6 человек, проезжая около дома <данные изъяты>, из проезжего мимо автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не запомнил, был произведен выстрел, который попал в водительское окно, из пассажиров никто не пострадал (<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Смирнова А.Ю. от 20.11.2021, согласно которому последний сообщил, что 19 ноября 2021 двигаясь на автомобиле с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <данные изъяты>, около 21 часа 30 минут его «подрезал» коммерческий автобус (номер не запомнил), догнав его, произвел три выстрела из пневматического пистолета в автобус, после чего поехал домой по адресу регистрации: <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- рапортом о задержании Смирнова А.Ю., согласно которому Смирнов А.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления 20 ноября 2021 в 18 часов 05 минут и доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2021, согласно которому в ходе осмотра транспортного средства автомобиль «ПАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты> зафиксировано повреждение стекла водительской двери транспортного средства, наличие осколков разбитого стекла в салоне транспортного средства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2021, согласно которому осмотрен участок местности у <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра установлено, что с торца дома припаркован автомобиль <данные изъяты>, при осмотре автомобиля в салоне автомобиля обнаружен и изъят пистолет марки «<данные изъяты>», пластиковый контейнер с металлическими шариками, металлический баллон (<данные изъяты>);

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2021: свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, от 31 августа 2019, согласно которым собственником автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты>; картонной коробки бирюзового цвета, замотанной в прозрачную полимерную пленку, с пояснительной запиской с текстом выполненным рукописным способом красителем синего цвета «20.11.2021, по факту осмотра, а/м <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, изъято: <данные изъяты>.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>; копии паспорта транспортного средства <данные изъяты>; 4,5 мм пневматического, газобаллонного пистолета, заводской №; стальных, сферических пуль (типа ВВ) промышленного изготовления; израсходованного, сменного баллона, промышленного изготовления, к пневматическим, газобаллонным пистолетам и револьверам калибра 4,5 мм (<данные изъяты>).

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Смирнова А.Ю. обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия подсудимый Смирнов А.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Позиция подсудимого в судебном заседании, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. Данная позиция была сформирована им добровольно, после консультации с защитником и представлена суду как окончательная.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты>, а также показаниям свидетелей <данные изъяты>, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Смирновым А.Ю. преступления. Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений или долговых обязательств к друг другу они не имеют и не имели.

Кроме того, суд учитывает, что показания потерпевшего и свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Смирнов А.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, принес свои извинения потерпевшему в ходе судебного заседания, потерпевший не имеет претензий к подсудимому Смирнову А.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Смирновым А.Ю. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, совершение Смирновым А.Ю. пожертвования в благотворительную организацию, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначая Смирнову А.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, в виде штрафа, по правилам статьи 46 УК РФ, ниже низшего предела, определённого санкцией ч.2 ст. 213 УК РФ. Смирнов А.Ю. до задержания работал, имел доход от трудовой деятельности, в связи с чем, данное наказание будет действенным и целесообразным, достигнет целей уголовного наказания.

При этом принимая во внимание, что Смирнов А.Ю. содержался под домашним арестом по настоящему уголовному делу – с 20 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, суд применяет положения части 5 статьи 72 УК РФ о зачете наказания и смягчении размера назначенного наказания.

С учетом характера совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым применить положения части 3 статьи 46 УК РФ и рассрочить выплату штрафа.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, совершения суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что светокопии документов на транспортное средство, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле, пистолет, являющийся орудием преступления уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Смирнова А.Ю. под домашним арестом – с 20 ноября 2021 года по 31 января 2022 года, смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Избранную в отношении Смирнова А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Избрать в отношении Смирнова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Смирнову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: