Решение по делу № 2-680/2015 (2-4033/2014;) от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Курочкиной М.А.
при секретаре	Кремневой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчику ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 93944,62руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что работала в ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» уборщицей с 19.09.2006г. Заработная плата составляла 33000руб. в месяц. С августа 2014 года ответчиком заработная плата не выплачивается, в связи с чем, истица обратилась в суд.

В судебное заседание истица требования не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (ст.140 ТК РФ).

Истица принята на работу в ЗАО Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» уборщицей с 20.09.2006г. с оплатой по должностному окладу в соответствии со штатным расписанием.

Приказом от 24.10.2014г. №317к истица уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истицей по выплате заработной платы составила 93944,62руб., из которых задолженность за август 2014г. - 35186руб., за сентябрь и октябрь 2014 года - 58758,62руб.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3018,34руб., от уплаты которой истица в соответствии с НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в размере 93944 (девяноста трех тысяч девятисот сорока четырех) рублей 62 (шестидесяти двух) копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Домодедовский завод металлоконструкций «Метако» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3018 (трех тысяч восемнадцати) рублей 34 (тридцати четырех) копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья                 М.А. Курочкина