Решение по делу № 2-2512/2021 от 21.06.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца Карогина М.Е., ответчика Зернова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карогина Максима Евгеньевича к Зернову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Карогин М.Е. обратился в суд с иском к Зернову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по следующим основаниям.

24 июня 2019 г. между Карогиным М.Е. (истцом) и Зерновым И.В. (ответчиком) был заключен договор займа, беспроцентный, согласно которому последний взял у истца в долг 256 652 руб., которые обязался вернуть не позднее 22 августа 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком.

По настоящее время, несмотря на неоднократные требования, ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул.

В своем исковом заявлении Карогин М.Е. просил суд взыскать с Зернова И.В. в свою пользу сумму долга в размере 256 652 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 231,42 руб. по состоянию на 18.06.2021 г. и начиная с 19.06.2021 г. - по день возврата основной суммы долга исходя из суммы 256 652 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за просрочку возврата суммы долга в сумме 27 231,42 руб. по состоянию на 18.06.2021 г.; всего 311 114 руб. 84 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд - 6311,14 руб., всего вместе с госпошлиной - 317 425 руб. 98 коп.

В судебном заседании Карогин М.Е. представил расчет процентов по состоянию на 19.08.2021 г., уточнил, что всего ответчиком было выплачено 6 500 руб.

Ответчик Зернов И.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не имеет возможности выплатить всю сумму сразу.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 24 июня 2019 г. между Карогиным М.Е. (истцом) и Зерновым И.В. (ответчиком) был заключен договор займа, беспроцентный, согласно которому последний взял у истца в долг 256 652 руб., которые обязался вернуть не позднее 22 августа 2019 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной ответчиком, представленной в материалы дела.

Истец ссылается, что ответчик возвратил 15.07.2020 г. – 2000 руб., 06.08.2020 г. 4 500 руб., в остальной части ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул.

Ответчик в судебном заседании указанные обстоятельства признал и не оспорил.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 24 июня 2019 г. на момент рассмотрения дела составляет 250 152 руб. (256 652 – 6 500), в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности в размере 250 152 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 23.08.2019 г. по 19.08.2021 г. в размере 29 758 руб. 86 коп., согласно представленного истцом расчета.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательств, размерам процентной ставки.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 г. по 19.08.2021 г. в размере 29 758 руб. 86 коп., согласно представленного истцом расчета.

При этом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.08.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 250 152 руб. с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6 296 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карогина Максима Евгеньевича к Зернову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Зернова Игоря Васильевича в пользу Карогина Максима Евгеньевича сумму задолженности по договору займа от 24 июня 2019 г. в размере 250 152 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2019 г. по 19.08.2021 г. в размере 29 758 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2019 г. по 19.08.2021 г. в размере 29 758 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 6 296 руб. 70 коп., всего 315 966 (триста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 42 (сорок две) коп.

Взыскать с Зернова ФИО14 в пользу Карогина ФИО15 проценты за пользование займом за период с 20.08.2021 г. по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы основного долга в размере 250 152 руб. с учетом фактических выплат в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.