Решение по делу № 33-3953/2018 от 28.02.2018

Судья Лемякина В.М. дело № 33-3953/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению КПКГ «Союз-ЦУМ» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску КПКГ «Союз-ЦУМ» к Брускову Сергею Викторовичу, Соловьевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобеКПКГ «Союз-ЦУМ» на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2018 года об отказе в удовлетворении заявления КПКГ «Союз-ЦУМ» о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

КПКГ «Союз-ЦУМ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску КПКГ «Союз-ЦУМ» к Брускову С.В., Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21.04.2011 г. были частично исковые требования КПКГ «Союз-ЦУМ» кБрускову С.В., Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Представитель КПКГ «Союз-ЦУМ» обратился в Новоаннинский РО УФССП Волгоградской области с заявлением о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного решения суда. В этой связи было установлено, что исполнительное производство окончено, оригиналы исполнительных листов возвращены взыскателю. Однако оригиналы исполнительных документов в адресКПКГ «Союз-ЦУМ» не поступали, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об обратном. Предпринятые меры в поисках исполнительных листов, положительного результата не дали.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 17.01.2018 г.в удовлетворении заявления КПКГ «Союз-ЦУМ» о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.

В частной жалобе КПКГ «Союз-ЦУМ» оспаривает законность и обоснованность судебного определения, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от 21.04.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Союз-ЦУМ» к Брускову С.В., Соловьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

СБрускова С.В., Соловьевой М.В. солидарно в пользу КПКГ «Союз-ЦУМ» взыскана задолженность по договору займа №№ <...>., а именно: сумма займа - 1 070 000 руб., сумма процентов за пользование займом (компенсационные выплаты) - 3 761 525 руб. 58 коп., сумма задолженности за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом - 100 000 руб., сумма штрафных санкций за нарушение срока возврата суммы займа -100 000 руб., а также государственная пошлинав доход государства в размере 33 357 руб. 63 коп.В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом в размере 6 869 394 руб. 14 коп., штрафных санкций за нарушение срока возврата суммы займа в размере 6 480 633 руб. 35 коп.отказано.

15.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должниковБрускова С.В., Соловьевой М.В.

31.05. 2013 г. исполнительные производства были окончены с актом о невозможности взыскания, и в этот же день оригиналы исполнительных листов были отправлены взыскателю заказной корреспонденцией. Обратно исполнительные документы не возвращались.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что установленный законом срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек, ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ответу Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 30.11.2017 г., в связи с окончанием исполнительных производств, 31.05.2013 г.оригиналы исполнительных листов были отправлены взыскателю заказной корреспонденцией.

Вместе с тем, исполнительные листы в адрес взыскателя не поступали, и, как следует изответа Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 30.11.2017 г., были утрачены при почтовой пересылке (л.д.4).

В связи с изложенным, и принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов заявитель обратился 15.12.2017г., то есть в течение месяцасо дня, когда взыскателю, из ответа службы судебных приставов от 30.11.2017 г.,стало известно об утрате исполнительных документов,судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований к выдаче дубликатов исполнительных листов в отношенииБрускова С.В.,Соловьевой М.В., поскольку факт утраты исполнительных листов нашел подтверждение, при этом срок, установленный для предъявления исполнительных документов к исполнению, не истек.

При указанных обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

При этом, отменяя определение суда, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу, и по вышеизложенным основаниям возлагает необходимым выдать взыскателю дубликаты исполнительных листов в отношении должников Брускова С.В., Соловьевой М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2018 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, выдавКПКГ «Союз-ЦУМ» дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу по иску КПКГ «Союз-ЦУМ» к Брускову Сергею Викторовичу, Соловьевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующий

Судьи