Решение по делу № 2-3406/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-3406/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004805-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 сентября 2022 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием представителя истца Угариной С.А. – Елисеевой Т.А., действующей на основании доверенности от дата,

ответчика Ефимова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угариной ФИО12 к Ефимову ФИО13, Ефимовой ФИО14, Ефимову ФИО15, действующему за себя и за ФИО16 Ефимова ФИО17, Фалинской ФИО18 о взыскании расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Угарина ФИО19 обратилась в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Ефимову ФИО20, Ефимовой ФИО21, Ефимову ФИО22, действующему за ------ о взыскании расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в общем размере по 85 269 руб. 51 коп., по 17 073 руб. 91 коп. с каждого, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 2 758 руб., по 551 руб. 50 коп. с каждого, и расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., по 3 000 руб. с каждого.

Определением судьи от дата исковое заявление ФИО2 к ФИО3 Н.В., ФИО3 Н.И., ФИО3 Д.Н., действующему за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3 Р.Д., ФИО1 принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в суд поступили адресные справки в отношении ответчиков и выписки из лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу, указанному в качестве последнего известного истцу места жительства ответчиков.

Из выписки из лицевого счета, составленной управляющей организацией ООО «Инженер Сервис», следует, что в жилом помещении по адресу: адрес никто не зарегистрирован и указано на выбытие ответчиков из данной квартиры: ФИО3 Н.В. и ФИО3 Н.И. выбыли дата, ФИО1, ФИО3 Д.Н. с несовершеннолетним ФИО3 Р.Д. – дата.

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ МВД по ФИО3 Н.И. и ФИО3 Н.В. с дата по настоящее время зарегистрированы по адресу: ФИО3, адрес, данных о регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО3 Д.Н. после снятия их с регистрационного учета по решению суда не имеется.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости содержатся сведения о наличии зарегистрированного дата за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: ФИО3 Марий Эл, адрес.

Ответчиком ФИО3 Н.В. представлены свидетельства о регистрации ФИО3 Н.В. и его супруги ФИО3 Н.И. по месту пребывания: ФИО3, адрес. В свидетельствах о регистрации по месту пребывания указан срок их регистрации по данному адресу: с дата по дата.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 Н.В. рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда, при этом просил учитывать, что он и его супруга ФИО3 Н.И., также являющаяся ответчиком, имеют регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, в этой квартире проживают у своей дочери. В адрес они проживают временно. После выселения в судебном порядке о судьбе своего сына ФИО3 Д.Н. и членов его семьи ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 Р.Д. ничего не известно. Ответчик ФИО3 Н.И. не явилась в судебное заседание по причине плохого самочувствия. В случае определения иной подсудности, просит направить дело по подсудности в Калининский районный суд адрес ФИО3 Республики по месту своей регистрации.

Ответчик ФИО3 Н.И., ФИО3 Д.Н., действующий за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО3 Р.Д., ФИО1, извещенные по известным суду адресам, не явились, участие своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела для разрешения данного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации (часть 1) гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заявлены исковые требования к ответчикам о взыскании расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса. На данную категорию дела не распространяются правила подсудности, установленные ст.ст. 29-32 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что с известного истцу адреса места жительства ответчиков: адрес, ответчики ФИО3 Д.Н., несовершеннолетний ФИО3 Р.Д., ФИО1 выселены и с регистрационного учета по указанному адресу сняты на основании заочного решения Ленинского районного суда адрес ФИО3 Республики от дата по гражданскому делу -----.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчики в обозначенной квартире не проживают.

Таким образом, единственным подтвержденным адресом места жительства ответчиков является место регистрации ответчиков ФИО3 Н.В. и ФИО3 Н.И.: адрес, который расположен в адрес.

С учетом представленных сведений, оснований и предмета иска суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора определяется местом жительства ответчиков ФИО3 Н.В. и ФИО3 Н.И.

Таким образом, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду адрес ФИО3 Республики и подлежит передаче для рассмотрения в Калининский районный суд адрес ФИО3 Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО4, действующему за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Волкова