Решение по делу № 2-1570/2018 от 28.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                           Ефименко К.В.,

при секретаре                                                             Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Гусева Георгия Юрьевича – Силаева В.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика САО «ВСК» – Мерлин Д.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Гусева Георгия Юрьевича к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев Г.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 14 км 500 м автодороги Елизово – Паратунка, с участием транспортного средства «Тойота Корона Премио», г/н №, под управлением Ковалева Е.А. и транспортного средства «Ниссан Цедрик», г/н №, под управлением Хожиева Б.Б., принадлежащего на праве собственности Шестаковой О.В., которым право требования по данному ДТП на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ было передано Гусеву Г.Ю.

Истец Гусев Г.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Силаев В.В., действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявил письменный отказ от иска в полном объеме, поскольку страховая выплата была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ). Пояснил, что отказ от иска согласован с истцом.

Представитель ответчика Мерлин Д.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Представил письменные возражения на иск, а также платежное поручения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее выплату истцу страхового возмещения.

Третьи лица Шестакова О.В., Хожиев Б.Б., Ковалев Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, выраженный в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив письменный отказ от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Гусева Георгия Юрьевича к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                                     подпись                                                        К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                   К.В. Ефименко