Решение от 25.11.2014 по делу № 2-6128/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-6128/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 25 ноября 2014 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кондрашевой М.С.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Восход» к Черпакову К. Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Восход» обратилось в суд с иском к ответчику просит взыскать сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2006 года по ноябрь 2013 года в размере 273 671 рубля 32 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 936 рублей 71 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

Задолженность ответчиков перед истцом за коммунальные услуги за период указанный выше период составляет 273 671 рубля 32 копеек (указанная сумма включает также и пени).

ТСЖ «Восход» многократно и надлежащим образом извещало ответчика о наличии задолженности, однако ответчик от уплаты уклоняется.

Представитель истца, Лемешев Ф.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание 25 ноября 2014 года явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25 ноября 2014 года не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее против удовлетворения иска возражал, пояснил, что квартира находится под арестом правоохранительных органов. Однако, никаких доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 119).

Факт наличия задолженности подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, в соответствии с содержанием которых задолженность за период за период указанный выше период составляет 273 671 рубля 32 копеек (указанная сумма включает также и пени). Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.

Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма государственной пошлины в размере 5 936 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением № Х от 09.12.2013 года (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2006 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 671 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5936 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 279 608 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: