Решение по делу № 2-898/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-898/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 26 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Л. Н. к Открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

Установил:

Макарова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала, что она находилась в трудовых отношениях с ОАО «Фея» с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее трудовые обязанности входило – охрана административного здания и прилегающей территории.

Ежемесячную заработную плату истица получала в размере <данные изъяты> 15 числа каждого месяца.

В сентябре 2017 года истица обратилась с исковым заявлением в Волжский городской суд <адрес> Эл о взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы за период с апреля 2016 года по август 2016 года. Решением Волжского городского суда <адрес> Эл по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. было решено, взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> в счет задолженности по заработной плате за период с апреля 2016 года по август 2016 года и <данные изъяты> компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы.

Истица считает, что трудовой договор с ней прекращен по инициативе работодателя с ДД.ММ.ГГГГ (последний рабочий день) однако по настоящее время ответчик истице не выдал трудовую книжку.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком трудовой книжки истицы имеет место, что препятствовало ее трудоустройству на другую работу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула.

Задолженность ответчика перед истицей составляет 8 месяцев с сентября 2016г. по апрель 2017г., сумма задолженности составляет <данные изъяты>т.е. 8 месяцев х 9251,00 (минимальный размер оплаты труда) = <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить в пользу истицы денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> (бухгалтерские справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГг. прилагаю).

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Незаконными действиями работодателя истице причинен моральный вред, который выразился в переживаниях о потере заработной платы, о невозможности купить необходимые продукты питания, оплатить жилищно-коммунальные услуги за квартиру, по этой причине у истца началась депрессия, бессонница. Причиненный ей моральный вред истица оценивает в <данные изъяты>

С учетом дополнений к иску Макарова Л.Н. просит суд:

- взыскать с Открытого акционерного общества «Фея» в пользу Макаровой Л.Н. неполученный заработок за восемь месяцев в размере <данные изъяты>;

- взыскать с Открытого акционерного общества «Фея» в пользу Макаровой Л. Н. денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- взыскать с Открытого акционерного общества «Фея» в пользу Макаровой Л. Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (тридцать тысяч руб. 00 коп.);

- обязать ответчика внести запись об увольнении в трудовую книжку.

В ходе судебного заседания истцом Макаровой Л.Н. и представителем ответчика – Гирфановым Р.М., участвующим на основании доверенности, представлены условия мирового соглашения, подписанного истцом Макаровой Л.Н., представителем ответчика Гирфановым Р.М., которые они просили суд утвердить. Представитель истца – Пинаев Д.В., также просил утвердить мировое соглашение. Возражений от иных лиц не поступило.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истца и представителя ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Макаровой Л. Н. к Открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1. Выплатить Истцу заработную плату в размере <данные изъяты> в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

1.2. Внести в трудовую книжку Макаровой Л. Н. запись с формулировкой «уволена по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Макаровой Л. Н. к Открытому акционерному обществу «Фея» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова