Решение по делу № 2-59/2021 от 13.11.2020

                                                                                                                            Дело № 2-59/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щучье Курганской области                                                                       15 апреля 2021 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкорытова Г.А. к государственному бюджетному учреждению Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое», Департаменту здравоохранения Курганской области о признании приказов незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов Г.А. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к государственному бюджетному учреждению Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое» (далее – ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое»), Департаменту здравоохранения Курганской области о признании приказов незаконными, возложении обязанности. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» в должности заместителя директора по гражданской обороне, мобилизационной работе и общей безопасности. ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его трудовая книжка утеряна работодателем и написал заявление о выдаче дубликата. ДД.ММ.ГГГГ ему вручен дубликат трудовой книжки, в котором удостоверяющая подпись, подтверждающая последний период работы в ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое», поставлена исполняющей обязанности инспектора отдела кадров Бершадской Е.Б. и заверена печатью учреждения с оттиском герба. Полагает, что дубликат трудовой книжки выдан ему не работодателем, а неуполномоченным лицом. Так, приказ Департамента здравоохранения Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым на врача-невропатолога Шулепова С.В. на период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности директора ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое», до Шулепова С.В. под роспись не доведен. Приказом Шулепова С.В. как исполняющего обязанности директора ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» от ДД.ММ.ГГГГ № Ветров В.Д. назначен на должность заместителя директора по общим вопросам. Однако исполняющий обязанности директора Шулепов С.В. полномочиями осуществлять прием на работу и увольнение сотрудников приказом от ДД.ММ.ГГГГ № не наделен. Кроме того, в ЕГРЮЛ сведений о том, что Шулепов С.В. являлся единоличным учредительным органом учреждения и мог действовать без доверенности, нет, в штатном расписании учреждения на дату назначения Ветрова В.Д. на должность заместителя директора по общим вопросам такой должности не имелось. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Ветров В.Д. назначен исполняющим обязанности директора ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» с ДД.ММ.ГГГГ, издан без указания периода действия и полномочий Ветрова как исполняющего обязанности директора, а также без освобождения Ветрова от основной должности. Издание незаконных приказов подтверждает, что дубликат трудовой книжки выдан ему не работодателем, а иным лицом. В дальнейшем при трудоустройстве или оформлении пенсии у него возникнут проблемы с подтверждением трудового стажа. Просил обязать ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» внести удостоверяющие подписи о трудовом стаже лицом, обладающим полномочиями действовать от имени учреждения без доверенности, то есть директором; признать приказы Департамента здравоохранения Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей на Шулепова С.В.», от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей на Ветрова В.Д.», приказ ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Ветрова В.Д. на должность заместителя директора по общим вопросам» незаконными и отменить их.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о возложении на ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» обязанности внести удостоверяющие подписи о трудовом стаже лицом, обладающим полномочиями действовать от имени учреждения без доверенности, то есть директором, прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании истец Подкорытов Г.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что в нарушение части 8 статьи 350 Трудового кодекса Российской Федерации Ветров В.Д. был назначен исполняющим обязанности в возрасте, превышающем 65 лет. Полагал, что заявленные им требования являются индивидуальным трудовым спором.

Представитель ответчика ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в предварительном судебном заседании представитель ответчика ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» по доверенности Бершадская Е.Б. с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отзыву с иском не согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Шулепов С.В. и Ветров В.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 352 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает защиту своих трудовых прав и свобод, в том числе, судебную защиту.

В обоснование заявленных требований о признании приказов Департамента здравоохранения Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей на Шулепова С.В.» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении обязанностей на Ветрова В.Д.», приказа ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении Ветрова В.Д. на должность заместителя директора по общим вопросам» истец Подкорытов Г.А. ссылается на то, что издание незаконных приказов подтверждает, что дубликат трудовой книжки выдан ему не работодателем, а иным лицом.

Вместе с тем доводы истца о незаконности выданного ему дубликата трудовой книжки получили свою оценку во вступившем в законную силу судебном акте, в связи с чем производство по делу в части требования о возложении на ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» обязанности внести удостоверяющие подписи о трудовом стаже лицом, обладающим полномочиями действовать от имени учреждения без доверенности, то есть директором, прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые приказы напрямую не затрагивают трудовых прав истца Подкорытова Г.А.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу оснований для удовлетворения ходатайства истца Подкорытова Г.А. о выяснении судом объема полномочий должностного лица ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» не имеется.

Наличия обстоятельств, исключающих возможность участия в суде представителя ответчика ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» Бершадской Е.Б., участвовавшей в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), являющейся штатным сотрудником ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое», в соответствии со статьей 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Указанная доверенность удостоверена подписью исполняющего обязанности директора ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое» и скреплена печатью организации.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подкорытова Г.А. к государственному бюджетному учреждению Курганской области «Санаторий «Озеро Горькое», Департаменту здравоохранения Курганской области о признании приказов незаконными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья                                               Н.В. Лушникова