Решение по делу № 2-299/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2012 года                                                                             г. Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Поздняков Б.С., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Будуева Б-Х.Л.1 об отмене  заочного решения от 25.05.2011 г.  и материалы гражданского дела по иску ОАО «ТГК-14» к Будуева Б-Х.Л.1, Гыденова Н.Г.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ  от 25.05.2011 г.  с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-14» взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 6475,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

            Ответчик Будуева Б-Х.Л., не согласившись с заочным решением суда, подала  заявление об отмене заочного решения, указав, что в судебное заседание явиться не могла, так как не была уведомлена о времени и месте судебного заседания. С существом решения не согласна просит отменить заочное решение.

            В судебном заседании ответчик Будуева Б-Х.Л. поддержала заявление об отмене заочного решения, суду пояснила, что не была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.05.2011 года, в связи с чем, не явилась в суд, не согласна с существом решения, просит отменить заочное решение.

            Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, не возражает об отмене заочного решения.

            Выслушав ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что  заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Принимая во внимание изложенное, суд, считает, что ответчик Будуева Б-Х.Л. не была надлежащим образом извещена о явке в суд, с существом решения не согласна.

Из материалов дела установлено, иск подан к ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Республики Бурятия «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» улица Павлова не входит в границы судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ. 

Согласно  ст. 4  Закона  «О мировых судьях в Республике Бурятия», мировыесудьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, суд считает необходимым направить гражданское дело мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Руководствуясь Законом Республики Бурятия «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия», ч.2 ст.12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ«О мировых судьях в Российской Федерации», суд

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 153, 225, 242, 243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Заявление ответчика Будуева Б-Х.Л.1 удовлетворить.

            Отменить заочное решение от 25.05.2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «ТГК-14» к Будуева Б-Х.Л.1, Гыденова Н.Г.1 о взыскании задолженности.

            Исполнительные листы серии ВС №031350649, серии ВС №031350648 отозвать с исполнения.

            Гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Будуева Б-Х.Л.1, Гыденова Н.Г.1 о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

            На определение в части направления гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

            Мировой судья                                                                     Поздняков Б.С.