Решение по делу № 12-89/2016 (12-856/2015;) от 08.12.2015

Дело № 12-89/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

13 января 2016 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушкова Д.О. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бушкова Д.О.,

установил

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Бушков Д.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары Бушков Д.О. просит постановление отменить ввиду его незаконности, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Бушков Д.О., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Второй участник ДТП Феофанов Д.Г. в судебном заседании просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу Бушкова Д.О. без удовлетворения. При этом Феофанов Д.Г. дополнительно суду пояснил, что он осуществлял движение по крайней левой полосе. Впереди движущийся автомобиль <данные изъяты> под управлением Бушкова Д.О. с левой полосы совершил перестроение на правую полосу, а затем резко начал перестроение на левую полосу, в результате чего произошло столкновение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Феофанова Д.Г., прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления не имеется.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Бушков Д.О., управляя автомашиной <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. <данные изъяты> 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением водителя Феофанова Д.Г., который двигался, не меняя направления движения, в результате чего произошло ДТП с указанным транспортным средством. Действия Бушкова Д.О. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ а именно: протоколом по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП; справкой о дорожно - транспортном происшествии, объяснениями Феофанова Д.Г. и письменными объяснениями свидетелей ФИО8., ФИО9., подтверждающие объяснения ФИО10

Оснований не доверять данным объяснениям судом не установлено.

Все эти доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности последовательными, непротиворечивыми объяснениями Феофанова Д.Г., которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Локализация и характер повреждений транспортных средств, их расположение на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что Бушков Д.О., управляя автомашиной, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Феофанова Д.Г., двигавшемуся в попутном с ним направлении без изменения траектории движения.

К показаниям свидетелей Полушина Д.В. и Бушкова С.Р., суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися доказательствами по делу.

Действия Бушкова Д.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Административное наказание Бушкову Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления, не установлено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Бушкова Д.О. оставить без изменения, жалобу Бушкова Д.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г. Н. Альгешкина