Решение по делу № 1-69/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-69/2021

№12001940037008830

УИД: 18RS0016-01-2021-000283-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года            село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Филиппова П.В., заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

представителя потерпевшего АО «Почта России» - Крымского И.В.,

подсудимой Федоровой С.В., ее защитника - адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федоровой С.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Федоровой С.В., занимающей должность начальника отделения почтовой связи Дебесы Игринский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала Акционерного общества «Почта России», находящейся в помещении ОПС Дебесы, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – наличных денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» находящихся в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, Федорова С.В., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, находясь в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», воспользовавшись отсутствием оператора ФИО9 и наличием доступа к открытой кассе, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей из кассы оператора ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России».

Достигнув своей преступной цели, Федорова С.В. скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Федорова С.В. причинила АО «Почта России» имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, приказом начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № Федорова С.В. назначена на должность оператора связи 2 класса отделения <адрес> 4 класса УР – филиал АО «Почта России», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №. с ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. назначена на должность начальника отделения <адрес> 4 класса ОСП Игринский почтамт УФПС УР - филиала АО «Почта России», с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Федоровой С.В. и АО «Почта России», Федорова С.В. обязана: осуществлять общее руководства деятельностью отделения почтовой связи; контролировать соблюдение правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений; контролировать доставку почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; контроль предоставления дополнительных услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Федоровой С.В. и АО «Почта России» в лице начальника ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» Крымского И.В., Федорова С.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей АО «Почта России» денежных средств и других ценностей и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу АО «Почта России» и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а так же нести ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. ознакомлена с должностной инструкцией начальника <адрес> 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника Игринского почтамта УФПС УР Агафоновой Н.Н.

Согласно п. 3.29, 3.30, 3.34, 3.35, 3.36 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи <адрес> 4 класса Федорова С.В. обязана формировать финансовую отчетность в соответствии с принятым в ОПС <адрес> порядком; вести статистический учет, контроль выполнения плановых заданий на рабочем месте ОПС; учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; организацию учета рабочего времени работников (график работы, табель учета рабочего времени); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки. Согласно п. 5.7 должностной инструкции начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса, Федорова С.В. несла ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Федорова С.В. как начальник ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функций в <адрес> ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Федоровой С.В., находящейся в помещении ОПС Дебесы, занимающей должность начальника ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, имеющей доступ к вверенным ей в силу занимаемого служебного положения для совершения распорядительных и иных финансовых действий в интересах ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России» наличным денежным средствам и товарно-материальным ценностям, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение вверенного ей в связи с занимаемым служебным положением чужого имущества – наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России» находящихся в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Федорова С.В., являясь материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Игринского почтамта УФПС УР филиала АО «Почта России», с использованием своего служебного положения похитила путем присвоения товарно-материальных ценностей из помещения ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР филиала АО «Почта России» продовольственные и непродовольственные товары на общую сумму 12 361, 95 рублей, а именно:

- сигареты Мегаполис в количестве 13 штук стоимостью 74,35 рублей на общую сумму 966, 55 рублей;

- бант белый с висюльками в количестве 2 штук стоимостью 115 рублей на общую сумму 230 рублей;

- ручка шариковая СТИК Бренд в количестве 4 штук стоимостью 5 рублей на общую сумму 20 рублей;

- ветчина столичная в количестве 8 штук стоимостью 58,04 рубля на общую сумму 464, 32 рубля,

- ветчина с индейки в количестве 5 штук стоимостью 52,29 рублей на общую сумму 261, 45 рублей,

- говядина тушенная в количестве 2 штук стоимостью 59,05 рублей на общую сумму 118, 10 рублей,

- говядина тушенная Провиант в количестве 1 штуки на общую сумму 78,05 рублей,

- говядина тушенная высший сорт Фортуна в количестве 1 штуки на общую сумму 53, 37 рублей,

- говядина тушенная ГОСТ Рузков в количестве 3 штук стоимостью 75,80 рублей на общую сумму 227, 40 рублей,

- гречка ядрица «Экстра» Увелка в количестве 1 пачки на общую сумму 59, 84 рублей,

- книга домашний повар с/в Золотая коллекция в количестве 2 штук стоимостью 91,20 рублей на общую сумму 182, 40 рублей,

- жевательная резинка Лав в количестве 94 штук стоимостью 2,08 рублей на общую сумму 195, 52 рубля,

- кофе Жокей триумф в количестве 3 штук стоимостью 101,68 рублей на общую сумму 305, 04 рубля,

- изделия макаронные быстрого приготовления яичные куриные в количестве 6 штук стоимостью 24,14 рублей на общую сумму 144, 84 рубля,

- изделия макаронные быстрого приготовления яичные лапша в количестве 6 штук стоимостью 24,14 рублей на общую сумму 144,84 рубля,

- изделия макаронные быстрого приготовления вермишель в количестве 9 штук стоимостью 9,47 рублей на общую сумму 85,23 рубля,

- индейка тушенная ГОСТ в количестве 2 штук стоимостью 61,32 рубля на общую сумму 122, 64 рубля,

- какао МКП ЧУККА в количестве 9 штук стоимостью 5,78 рублей на общую сумму 52, 02 руля,

- каша гречневая с говядиной в количестве 3 штук стоимостью 43,28 рублей на общую сумму 129, 84 рубля,

- каша перловая с говядиной Рузком в количестве 3 штук стоимостью 21,88 рублей на общую сумму 65,64 рубля,

- каша овсяная клубника со сливками в количестве 3 штук стоимостью 13,10 рублей на общую сумму 39, 30 рулей,

- каша овсяная клубника в количестве 7 штук стоимостью 8, 56 рублей на общую сумму 59,92 рубля,

- килька в томатном соусе в количестве 2 штук стоимостью 27, 56 рублей на общую сумму 55,12 рублей,

- клей момент в количестве 2 штук стоимостью 29,50 рублей на общую сумму 59 рублей,

- кофе Якобс Монарх в количестве 1 штуки на общую сумму 99, 39 рулей,

- круасаны в количестве 4 пачек стоимостью 27,92 рубля на общую сумму 111,68 рулей,

- лапша быстрого приготовления говядина грибы и зелень в количестве 4 штук стоимостью 27, 11 рублей на общую сумму 108, 44 рубля,

- зубная паста лесной бальзам ромашка и масло в количестве 2 штук стоимостью 41,23 рубля на общую сумму 82,46 рублей,

- масло подсолнечное рафинированное Жемчужина в количестве 3 штук стоимостью 241, 48 рублей на общую сумму 724, 44 рубля,

- стиральный порошок Миф морозная свежесть в количестве 3 штук стоимостью 27,71 рубль на общую сумму 83,13 рулей,

- мука пшеничная высший сорт 10 кг в количестве 1 штуки на общую сумму 235, 45 рублей,

- мука пшеничная высший сорт 5 кг в количестве 2 штук стоимостью 120,91 рубль на общую сумму 241,82 руля,

- мыло душистое облако с ароматом зеленого яблока в количестве 4 штук стоимостью 12 рублей на общую сумму 48 рублей,

- набор магазин (весы, касса) в количестве 1 штуки на общую сумму 123,07 рублей,

- напиток кофе растворимый Якобс классик в количестве 76 штук стоимостью 5,32 рубля на общую сумму 404, 32 рубля,

- напиток кофе растворимый Якобс крепкий в количестве 24 штук стоимостью 5,32 рубля на общую сумму 127,68 рублей,

- окорок деликатесный Рузком в количестве 3 штук стоимостью 76,35 рублей на общую сумму 229,05 рублей,

- пирожное медвежонок Барни в количестве 5 штук стоимостью 64, 28 рублей на общую сумму 321,40 рублей,

- портмоне в количестве 1 штуки на общую сумму 250 рублей,

- пюре картофельное фасованное сухое с куриным вкусом в количестве 8 штук стоимостью 18,55 рублей на общую сумму 148, 40 рулей,

- резинка для волос велюр с металлической фигуркой в количестве 4 штук стоимостью 55 рублей на общую сумму 220 рулей,

- российская газета (понед) в количестве 2 штук стоимостью 8 рублей на общую сумму 16 рублей,

- ручка гелевая Кристалл синяя в количестве 2 штук стоимостью 27,84 рубля на общую сумму 55,68 рублей,

- ручка шариковая оранжевая файн в количестве 8 штук стоимостью 10,92 рубля на общую сумму 87,36 рублей,

- ручка шариковая оранжевая черная в количестве 2 штук стоимостью 9, 93 рубля на общую сумму 19,86 рублей,

- ручка шариковая оранжевая грип в количестве 1 штуки на общую сумму 15,40 рублей,

- ручка шариковая руанд стик в количестве 7 штук стоимостью 9,78 рублей на общую сумму 68, 46 рублей,

- сайра Рузком в количестве 2 штук стоимостью 61,47 рублей на общую сумму 122,94 рубля,

- сардина атлантическая провиант в количестве 1 штуки на общую сумму 41,36 рублей,

- свинина тушеная высший сорт Эколенд в количестве 1 штуки на общую сумму 57, 48 рублей,

- свинина высший сорт здесь только мясо в количестве 3 штук стоимостью 82,68 рублей на общую сумму 248, 04 рубля,

- свинина тушенная высший сорт ГОСТ Фортуна в количестве 1 штуки на общую сумму 51,28 рублей,

- свинина тушенная ГОСТ высший сорт литография Рузком в количестве 1 штуки на общую сумму 67,68 рублей,

- сгущенка с сахаром ГОСТ в количестве 1 штуки на общую сумму 40, 95 рублей,

- семечки отборные Мартин в количестве 3 пачек стоимостью 34 рубля на общую сумму 102 рубля,

- сигареты Ротманс Роялс летний в количестве 20 пачек стоимостью 74,33 рубля на общую сумму 1486,60 рублей,

- сувенир Наташа Рахмат в количестве 1 штуки на общую сумму 135 рублей,

- туалетная бумага классик за 4 штуки в количестве 18 пачек стоимостью 44,17 рублей на общую сумму 795,06 рублей,

- фонарь налобный в количестве 2штук стоимостью 52, 37 рублей на общую сумму 104,74 рубля,

- хна иранская натуральная в количестве 1 пачки на общую сумму 13,90 рублей,

- чай майский отборный в пакетиках в количестве 2 пачек стоимостью 22,28 рублей на общую сумму 44,56 рублей,

- чипсы русская картошка бекон в количестве 16 пачек стоимостью 18,89 рублей на общую сумму 302, 24 рубля,

- чипсы русская картошка сметана в количестве 16 пачек стоимостью 18,89 рублей на общую сумму 302, 24 рубля,

- косметическое мыло чистая линия в количестве 2 штук стоимостью 23,10 рублей на общую сумму 46,20 рублей,

- шоколад пористый молочный Классик в количестве 2 штук стоимостью 21,73 рубля на общую сумму 43,46 рублей,

- шоколад мишки в лесу в количестве 15 штук стоимостью 10,37 рублей на общую сумму 155,55 рублей,

- шоколад Сормово с помадно-сливочной начинкой в количестве 15 штук стоимостью 17,25 рублей на общую сумму 258, 75 рублей.

Вверенные Федоровой С.В. вышеуказанные товарно-материальные ценности, Федорова С.В. незаконно присвоила, обратив их в свою пользу.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств, путем присвоения Федорова С.В., являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», пользуясь своим служебным положением - начальника ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России, находясь на своем рабочем месте – в здании ОПС Дебесы, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления для собственника общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции, в силу возложенных на нее служебных обязанностей, пользуясь слабым финансово-экономическим контролем со стороны руководства Игринского почтамта УФПС УР – филиала АО «Почта России», похитила денежные средства, с использованием своего служебного положения, в указанный выше период времени, взяв из кассы ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», расположенной по указанному выше адресу, различными суммами, вверенные ей наличные денежные средства, на общую сумму 90 411,62 рубля незаконно присвоив их и обратив в свою пользу.

    Таким образом, Федорова С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения вверенное ей в силу занимаемой ею должности имущество и денежные средства, принадлежащее ОПС Дебесы ОСП Игринский почтамт УФПС УР – филиала АО «Почта России», на общую сумму 102 773, 57 рублей, похищенное имущество Федорова С.В. использовала и распорядилась им по своему усмотрению.

    Своими умышленными преступными действиями Федорова С.В. причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 102 773, 57 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Федорова С.В. с предъявленным обвинением по обоим эпизодам вменяемых ей деяний согласилась, при этом от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Федоровой С.В.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в том числе с применением видеозаписи, Федорова С.В. вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором связи в ОС Дебесы, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности начальника отделения почтовой связи Дебесы, при ее переводе с должности оператора на должность начальника ОПС Дебесы с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым она несла полную материальную ответственность за знаки почтовой оплаты, различные товары народного потребления, а также за денежные средства, которые поступали ей под отчет как из Игринского Почтамта, так и от операторов, то есть фактически она несла полную материальную ответственность за все денежные средства, знаки почтовой оплаты и товары народного потребления, которые находились в ОПС Дебесы. Весь товар и знаки почтовой оплаты поступали в ОПС Дебесы по накладным, и принимались в соответствии с накладными. Принимать товар могла как Федорова С.В., так и операторы, но фактически вся ответственность за сохранность товара и знаков почтовой оплаты лежала на ней. В ее обязанности как начальника входило - контроль за работой почтальонов и операторов, составление отчетности, организация функционирования работы отделения почтовой связи ОПС Дебесы - она принимала денежные средства от операторов почтовой связи, выдавала в кассы наличные денежные средства, также она принимала денежные средства с Игринского почтамта, когда ей их привозили в ОПС Дебесы, и выдавала им наличные денежные средства, также она принимала от Игринского почтамта знаки почтовой оплаты – марки, маркированные конверты, а также у них в наличии были маркированные открытки. Марки и денежные средства она хранила в сейфе, который был установлен в ее кабинете по адресу: <адрес>. Денежные средства ей привозили в страховых мешках водители с Игринского почтамта, которые были запечатаны пломбой. За период ее работы вскрытых и поврежденных мешков не поступало, вскрытых пломб не было. Данные мешки с наличными денежными средствами поступали с препроводительными листами, на которых указывалось общая сумма денежных средств и количество купюр согласно их номинала. За период ее работы в должности начальника <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма денежных средств указанная в препроводительном листе и находящаяся в мешке всегда совпадала, также совпадало количество купюр согласно их номинала. Эти денежные средства она всегда хранила у себя в кабинете в сейфе. Ключи от сейфа были только у нее, на хранение она их никому не передавала. Когда она уходила на больничный, либо в отпуск, то ключи от сейфа она передавала Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ в отпуске она была в ДД.ММ.ГГГГ в течение 14 дней, также она была на больничном в какой именно период не помнит, но примерно либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо в ДД.ММ.ГГГГ в течение примерно 30 дней. Так она выдавала денежные средства операторам и почтальонам. Почтальонам выдавала она денежные средства согласно имеющихся у них на руках выплату пенсионных поручений и выплату пособий. Сведения о выданных им денежных средствах она записывала в тетрадь, почтальоны в данной тетради также расписывались, что получили денежные средства от нее. Потом когда иногда почтальоны не могли найти пенсионера и не выдавали ему пенсию, то денежные средства они возвращали ей, о чем она делала запись о том, что возвращено пенсионное поручение и на какую оно сумму. Также она выдавала денежные средства операторам, но выдавала она им денежные средства в период пенсий, чтобы они также по пенсионным поручениям выдавали пенсии. А так операторы работали на тех денежных средствах, которые были заработаны ими от получения коммунальных услуг, продажи товаров. Иногда они приходили к ней за разменом купюр, либо если им не хватало денег в кассе для выплат. В пенсионные дни лимит кассы был 80 000 рублей, а иные дни либо 30 000 рублей, либо 60 000 рублей, точно не помнит. Кассу она старалась снимать и отправлять каждый день около 15-16 часов перед отправкой машины в <адрес> обратно. Суммы были разные, иногда могли отправить 20 000 рублей, а иногда в дни пенсий отправляли и больше мог быть и 1 млн. рублей, это когда не удавалась выплатить всю сумму пенсий. Весь приход и расход денежных средств можно было проследить по дневнику формы 130. Всего в ее подчинении находилось 4 оператора почтовой связи и 6 почтальонов. Операторы сдавали в сейф денежные средства из касс ей каждый день, суммы которые сдавали ей операторы и которые проходили по кассовой справке совпадали. Эти денежные средства хранились у нее в сейфе в кабинете. Почтальоны сдавали денежные средства операторам, которые отбивали чеки. В ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. уволилась с ОПС <адрес> по собственному желанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. работала, на кассе операторами тогда работали Свидетель №8 и Свидетель №5. Свидетель №8 сидел за кассой возле окна, а Свидетель №5 на средней кассе. Операторы являются материально ответственными лицами за денежные средства, которые находятся в кассе на период их работы. После того как операторы сдали деньги из кассы в конце рабочего дня за них материальную ответственность несет она - как начальник ОПС. Около 13 часов Свидетель №5 ушла на обед, при этом свою кассу она не закрыла и сказала Федоровой С.В., чтобы она за ней посмотрела. Когда Свидетель №5 ушла, то во время обеда с 13.00 часов до 14.00 часов Федорова С.В. решила взять с ее кассы деньги для своих личных нужд, так как касса у нее закрыта не была. Федорова С.В. подошла к ее кассе, открыла ее и забрала оттуда 10 000 рублей, 5 000 купюрами и потратила их на свои личные нужды, куда именно уже не помнит, кажется на продукты питания. На тот период у Свидетель №5 в кассе должны были быть деньги для выдачи пенсии и деньги от осуществления услуг, но сколько, Федорова С.В. не считала, просто взяла и ушла. Видел ли ее тогда Свидетель №8, не знает. Потом в конце рабочего дня Свидетель №5 сообщила, что у нее в кассе не достает 10 000 рублей, о чем она сама сообщила в полицию. Сколько в тот день Свидетель №5 брала денег для выдачи пенсии и сколько сдала после рабочего дня, Федорова С.В. не помнит, похищенные денежные средства потратила на свои нужды.

Также в связи с тем, что материальное положение Федоровой С.В. стало тяжелым, так как с мужем они начали строительство нового дома, а также имелись кредиты, и при этом размер ее заработной платы составлял порядка 14 000-15000 рублей. На почте были товары народного потребления (ТНП) и ГЗПО (газеты). В ТНП входили продукты, трикотаж, предметы личной гигиены, бытовая химия, бытовая техника, открытки, книжки. Данные ТНП приходили с Игринского почтамта согласно товарным накладным, то есть эти товары, она принимала по товарным накладным, а потом проводила через компьютер в ИАЗе. Доступ к ТНП имелся у нее, почтальонов и операторов. ТНП приходили к ним на почту согласно розничных цен, закупочных цен они не знали. Пока она работала в должности начальника ОПС «Дебесы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то она брала для своих личных нужд на почте ТНП, за которые плату она не вносила, и не собиралась вносить, о том, что она брала товары, никому не говорила, но не исключает, что это могли видеть операторы. Так согласно предоставленной ей на обозрение сличительной ведомости по закупочным ценам может пояснить, что она действительно брала с ОПС «Дебесы» следующие товары: сигареты Мегаполис в количестве 13 пачек на сумму 966, 55 рублей, бант белый с висюльками в количестве 2 штук на сумму 230 рублей, ручка шариковая СТИК Бренд в количестве 4штук на сумму 20 рублей, ветчину столичную в количестве 8 штук на сумму 464, 32 рубля, ветчину с индейки в количестве 5 штук на сумму 261, 45 рублей, говядину тушенную в количестве 2 штук на сумму 118, 10 рублей, говядину тушенную Провиант в количестве 1 штуки на сумму 78,05 рублей, говядину тушенную высший сорт Фортуна в количестве 1 штуки на сумму 53, 37 рублей, говядину тушенную ГОСТ Рузков в количестве 3 штук на сумму 227, 40 рублей, гречку ядрица «Экстра» Увелка в количестве 1 пачки на сумму 59, 84 рублей, книга домашний повар с/в Золотая коллекция в количестве 2 штук на сумму 182, 40 рублей, жевательную резинку Лав в количестве 94 штук на сумму 195, 52 рубля, кофе Жокей триумф в количестве 3 штук на сумму 305, 04 рубля, изделия макаронные быстрого приготовления яичные куриные в количестве 6 штук на сумму 144, 84 рубля, изделия макаронные быстрого приготовления яичные лапша в количестве 6 штук на сумму 144,84 рубля, изделия макаронные быстрого приготовления вермишель в количестве 9 штук на сумму 85,23 рубля, индейка тушенная ГОСТ в количестве 2 штук на сумму 122, 64 рубля, какао МКП ЧУККА в количестве 9 штук на сумму 52, 02 руля, кашу гречневую с говядиной в количестве 3 штук на сумму 129, 84 рубля, каша перловая с говядиной Рузком в количестве 3 штук на сумму 65,64 рубля, каша овсяная клубника со сливками в количестве 3 штук на сумму 39, 30 рулей, каша овсяная клубника в количестве 7 штук на сумму 59,92 рубля, килька в томатном соусе в количестве 2 штук на сумму 55,12 рублей, клей момент в количестве 2 штук на сумму 59 рублей, кофе Якобс Монарх в количестве 1 штуки на сумму 99, 39 рулей, круассаны в количестве 4 пачек на сумму 111,68 рулей, лапша быстрого приготовления говядина грибы и зелень в количестве 4 штук на сумму б108, 44 руля, зубная паста лесной бальзам ромашка и масло в количестве 2 штук на сумму 82,46 рублей, масло подсолнечное рафинированное Жемчужина в количестве 3 штук на сумму 724, 44 рубля, стиральный порошок Миф морозная свежесть в количестве 3 штук на сумму 83,13 рулей, мука пшеничная высший сорт 10 кг в количестве 1 штуки на сумму 235, 45 рублей, мука пшеничная высший сорт 5 кг в количестве 2 штук на сумму 241,82 руля, мыло душистое облако с ароматом зеленого яблока в количестве 4 штук на сумму 48 рублей, набор магазин (весы, касса) в количестве 1 штуки на сумму 123,07 рублей, напиток кофе растворимый Якобс классик в количестве 76 штук на сумму 404б, 32 рубля, напиток кофе растворимый Якобс крепкий в количестве 24 штук на сумму 127,68 рублей, окорок деликатесный Рузком в количестве 3 штук на сумму 229,05 рублей, пирожное медвежонок барни в количестве 5 штук на сумму 321,40 рублей, портмоне в количестве 1 штуки на сумму 250 рублей, пюре картофельное фасованное сухое с куриным вкусом в количестве 8 штук на сумму 148, 40 рулей, резинка для волос велюр с металлической фигуркой в количестве 4 штук на сумму 220 рулей, российская газета (понед) в количестве 2 штук на сумму 16 рублей, ручка гелевая Кристал синяя в количестве 2 штук на сумму 55,68 рублей, ручка шариковая оранжевая файн в количестве 8 штук на сумму 87,36 рублей, ручка шариковая оранжевая черная в количестве 2 штук на сумму 19,86 рублей, ручка шариковая оранжевая грип в количестве 1 штуки на сумму 15,40 рублей, ручка шариковая руанд стик в количестве 7 штук на сумму 68, 46 рублей, сайра Рузком в количестве 2 штук на сумму 122,94 рубля, сардина атлантическая провиант в количестве 1 штуки на сумму 41,36 рублей, свинина тушеная высший сорт Эколенд в количестве 1 штуки на сумму 57, 48 рублей, свинина высший сорт здесь только мясо в количестве 3 штук на сумму 248, 04 рубля, свинина тушенная высший сорт ГОСТ Фортуна в количестве 1 штуки на сумму 51,28 рублей, свинина тушенная ГОСТ высший сорт лиитография Рузком в количестве 1 штуки на сумму 67,68 рублей, сгущенка с сахаром ГОСТ в количестве 1 штуки на сумму 40, 95 рублей, семечки отборные Мартин в количестве 3 пачек на сумму 102 рубля, сигареты Ротманс Роялс летний в количестве 20 пачек на сумму 1486,60 рублей, сувенир Наташа Рахмат в количестве 1 штуки на сумму 135 рублей, туалетная бумага классик за 4штуки в количестве 18 пачек на сумму 795,06 рублей, фонарь налобный в количестве 2штук на сумму 104,74 рубля, Хна иранская натуральная в количестве 1 пачки на сумму 13,90 рублей, чай майский отборный в пакетиках в количестве 2 пачек на сумму 44,56 рублей, чипсы русская картошка бекон в количестве 16 пачек на сумму 302, 24 рубля, чипсы русская картошка сметана в количестве 16 пачек на сумму 302, 24 рубля, косметическое мыло чистая линия в количестве 2 штук на сумму 46,20 рублей, шоколад пористый молочный Классик в количестве 2 штук на сумму 43,46 рублей, шоколад мишки в лесу в количестве 15 штук на сумму 155,55 рублей, шоколад Сормово с помадно-сливочной начинкой в количестве 15 штук на сумму 258, 75 рублей. Таким образом, она похитила товары на общую сумму по розничным ценам 12 361, 95 рублей. Также когда она состояла в должности начальника ОПС «Дебесы» за период с марта по ноябрь 2020 года она брала с кассы ОПС Дебесы наличными денежными средствами сумму в размере 100 411,62 рубля. Данные денежные средства она брала для своих личных нужд у себя с сейфа в кабинете в ОПС Дебесы по адресу: УР <адрес>. Брала она деньги разными суммами то по 5000 рублей, то по 10 000 рублей, то по 5500 рублей, то по 1000 рублей, иногда брала не точные суммы, даже с копейками, когда необходимо было приобрести какой-нибудь товар в магазине. Брала она деньги, когда ее никто не видел. О том, что она брала деньги с кассы, никто не знал. Деньги ей были нужны для личных нужд, тратила она их на себя и свою семью, так как заработная плата у нее маленькая, а также необходимо погашать кредиты и заниматься строительством дома и его благоустройством. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и наличных денежных средства на общую сумму по ценам реализации в размере 250 530, 26 рублей, недостача наличных денежных средств составила 190 584, 26 рублей, недостача ТМЦ в розничных ценах составила 59946 рублей (в розничных ценах составила 37 085, 84 рубля). Так товары она похитила на сумму 12 361, 95 рублей. Но по факту хищения и недостачи наличных денежных средств хочет уточнить, что ревизия проводилась за период с ДД.ММ.ГГГГ, а она работала в должности начальника ОПС Дебесы с ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот период времени она находилась в отпуске и замещала ее Свидетель №1, в связи с чем в общей сумме недостачи наличных денежных средств, выявленных ревизией, имеется и недостача в сумме 65 475, 60 рублей, которая образовалась при работе Свидетель №1 в должности начальника ОПС Дебесы. Разница между розничной стоимостью товара и закупочной стоимостью товара является наценкой, которую устанавливает АО «Почта России», и которая в данном случае будет являться упущенной выгодой. Вину свою в том, что она присвоила товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, принадлежащие Игринскому Почтамту АО «Почта России» на общую сумму 112 773, 57 рублей она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что она брала денежные средства и различные товары, не оплачивая их, она никому не рассказывала, поскольку ей было стыдно, но это могли видеть другие работники отделения почтовой связи <адрес>, брала она их с целью последующего не возвращения, думала, что никто не заметит, нужны ей были они в связи с оплатой кредитов и строительством дома. Учет того, когда и сколько раз она брала денежные средства, а также на какую сумму, ею также не велся. (т.2 л.д.122-125, 133-139, 142-145, 156-159)

Указанные обстоятельства были указаны Федоровой С.В. в протоколах явок с повинной:

- от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Федорова С.В. признается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника ОПС Дебесы совершила хищение денежных средств и ТМЦ на сумму около 120000 рублей для личных нужд (т.1 л.д.50),

- ДД.ММ.ГГГГ, в котором Федорова С.В. сообщает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства в размере 10000 рублей из кассы ОПС Дебесы (т.1 л.д.38).

Кроме признания подсудимой свой вины, вина Федоровой С.В. в совершении обоих преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными письменными материалами дела, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего – АО «Почта России» Крымский И.В. суду пояснил, что Федорова С.В. работала в отделении АО «Почта России» в <адрес> сначала оператором, а после в ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника ОПС Дебесы. В ее обязанности входила организация работы ОПС, по пополнению денежных средств на выдачу, сдача наличности. Начальник ОПС принимает и распределяет денежные средства на выдачу между операторами, а в конце рабочего дня операторы сдают выручку и отчет. Определенный лимит денежных средств начальник оставляет в ОПС, а выручку сверх лимита сдает. За один рабочий день оборот денежных средств примерно составлял - 80000 рублей лимит и каждый день отправка денежных средств в кассу <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что из кассы оператора Свидетель №5, которую она оставила открытую, была похищена сумма в размере 10000 рублей. По данному факту было написано заявление в отдел полиции, проводилась проверка. После выяснилось, что данную денежную сумму взяла из кассы Федорова С.В.

Так же, согласно плана проверок по приказу ДД.ММ.ГГГГ была проведена в отделении АО Почта России» в <адрес> проверка, в ходе которой были сняты остатки денежных средств, ТМЦ, сверили результаты. В составе ревизионной комиссии состояли Агафонова Н.Н., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и сам Крымский И.В. как руководитель. По итогам образовалась недостача около 190000 рублей денежными средствами и около 60000 рублей ТМЦ. Проверка была оформлена документально, работники были ознакомлены. Поскольку в ОПС Дебесы установлена коллективная ответственность, то на каждого оператора распределили задолженность по своей кассе, а оставшаяся задолженность была поделена на всех. С работников были взяты объяснительные. Ущерб от действий Федоровой С.В. оставил 112773,57 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего АО «Почта России» Крымского И.В., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника Игринского почтамта. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью почтамта на территории <адрес> УР. Также в его подчинении находится отделение почтовой связи <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы работала Федорова С.В., которая изначально работала в должности оператора связи, а с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отделения почтовой связи. В ее должностные обязанности входило руководство деятельностью отделения почтовой связи, в том числе она следила за отчетностью почтальонов и операторов почтовой связи, после чего она составляла ежедневный общий отчет. Также Федорова С.В. принимала выручку за день, выдавала в кассу денежные средства. Всего в ее подчинении находилось 4 оператора почтовой связи, а также 6 почтальонов. ОПС Дебесы расположено по адресу: <адрес> Помещение оборудовано двумя входными группами, одна из которых постоянно закрыта. Помещение камерами видеонаблюдения не оснащено. У Федоровой С.В. имелся отдельный кабинет, отдельный сейф для хранения денежных средств, знаков почтовой оплаты и именных вещей. Также в распоряжении Федоровой С.В. имелась отдельная кладовая, которая сдавалась на пульт охраны. К сейфу доступ имела только Федорова С.В., в кладовую доступ имели также операторы. Ежеквартально в отделении почтовой связи <адрес> производится ревизия, производится она внезапно, без предварительного уведомления. В ходе ревизий периодически выявлялись мелкие недостачи, но так как сотрудниками ОПС данные недостачи погашались на месте, указанные недостачи акт ревизии не включались. По акту ревизии ОПС Дебесы от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей и недостача ТМЦ (с учетом розничных цен) на сумму 59 946 рублей, в общей сумме недостача составила 250 530, 26 рублей. Ревизия производилась комиссией, которая была назначена и собрана приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. присутствовала при проведении ревизии, но так как комиссия не смогла произвести ревизию за один день в связи с большим объемом работы, то ДД.ММ.ГГГГ его заместителем Агафоновой Н.Н. было принято решение о продлении ревизии в ОПС Дебесы. Федорова С.В. с суммой недостачи согласилась и написала расписку. В период отсутствия Федоровой С.В. (отпуск, больничный) ее обязанности выполняла Свидетель №1, которая на тот момент являлась материально ответственным лицом. Недостача денежных средств и знаков почтовой оплаты, а также недостача ТМЦ образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ТМЦ, которые поступают в ОПС, изначально поступают по накладным в Игринский почтамт, при этом розничная цена уже отмечена в накладных. Далее ТМЦ поступают из Игринского почтамта по отделениям почтовой связи. Знаки почтовой оплаты – почтовые марки, маркированные конверты и маркированные открытки, также поступают в отделения почтовой связи по определенной фиксированной стоимости в соответствии с номиналом. Таким образом, в результате незаконных действий неустановленного лица из числа материально ответственных лиц ОПС Дебесы АО «Почта России» был причинен материальный ущерб наличными денежными средствами в сумме 190 584, 26 рублей, недостачей ТМЦ (с учетом розничных цен) на сумму 59 946 рублей с учетом закупочных цен на сумму 37 085, 84 рубля, в общей сумме ущерб составил 250 530, 26 рублей (с учетом розничных цен) и в сумме 227 670, 10 рублей (с учетом закупочных цен). Но с учетом того, что в период отпуска Федоровой С.В. ее обязанности выполняла Свидетель №1, то в данной общей сумме недостачи имеется недостача Свидетель №1 в сумме 77 837, 55 рублей (с учетом закупочных цен), а именно: недостача наличных денежных средств в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ в сумме 12 361, 95 рублей. Недостача Федоровой С.В. составила наличных денежных средств в сумме 125 108, 66 рублей, недостача ТМЦ 12 361, 95 рублей (с учетом закупочных цен), а общей сумме ее недостача составила 137 470, 61 рубль. Также недостача Свидетель №5 составила 12 361, 94 рубля, которую она уже уплатила. Ознакомившись с исследованием УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ, Крымский И.В. согласился, что сумма недостачи наличных денежных средств составила 165 887, 22 рубля, так как ими не были предоставлены первичные документы для исследования. То есть расхождение в сумме 24 697, 04 рубля при проведении исследования в УЭБ и ПК и их ревизии связано с тем, что ими были предоставлены не все первичные документы на исследование, так не были представлены кассовые справки МС-42 и накладные формы 16-тмц на выдачу товара почтальонам. Не были предоставлены эти первичные документы, так как их нет, предоставить их не представлялось и не представляется возможным, в связи с тем, что они не формировались, их учет не велся. Так УЭБ и ПК проводило исследование, опираясь на первичные документы, а ими ревизия проводилась с упором на дневник формы 130. Хотя дневник формы 130 и был предоставлен на исследование, но ревизоры при не подтверждении суммы по дневнику формы 130 первичными документами, не брали ее в расчет. Данных первичных документов как он уже говорил, не было, и предоставить они их не могут. Поэтому они подтвердить первичными документами сумму, выявленную ими при ревизии в 190 584, 26 рублей не могут, исследование УЭБ и ПК правильное с ним они согласны и сумма недостачи наличных денежных средств составила в общей сумме 165 887, 22 рубля. Данная сумма недостачи разница между исследованием и ревизией в размере 24 697,04 рубля образовалась в период работы Федоровой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в соответствии с данным исследованием, недостача наличных денежных средств Федоровой С.В. составила 100 411, 62 рубля. Кроме того, в данную сумму недостачи наличных денежных средств в 100 411, 62 рубля, входит и недостача в сумме 10 000 рублей, которую Федорова С.В. похитила с кассы ФИО9 Им было дано поручение главному бухгалтеру ФИО11 составить по итогам ревизии пояснительную записку с указанием выявленных сумм недостачи. Как работника Федорову С.В. он может охарактеризовать посредственно – она зачастую не исполняла поручения вышестоящего руководства, она была не способна нормально организовать работу ОПС и свою собственную, среди коллег авторитетом она не пользовалась, как руководителя ее подчиненные не воспринимали (т.2 л.д.22-25).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего АО «Почта России» Крымский И.ВА. их полностью подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что он проживает с ФИО16 около 3-х лет, состоит с ней в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Федорова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ОПС Дебесы, а до этого она работала оператором в ОПС Дебесы. В ДД.ММ.ГГГГ ему от Федоровой С.В. стало известно, что у нее на работе из кассы, за которой сидела Свидетель №5 пропали деньги в сумме 10 000 рублей. Кто мог совершить кражу, Федорова С.В. ему не говорила. Так же со слов Федоровой С.В. Свидетель №10 известно, что у них в прошлом году была выявлена недостача у прошлого начальника почты. Каких-либо новых вещей Федорова С.В. в последнее время не покупала (т.2 л.д.31-32).

        Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она работает оператором в почтовом отделении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит торговля, прием и выдача писем и посылок, прием платежей за коммунальные услуги, услуги связи и прочее. Почта работает с 08.00 час до 17.00 час. Ее непосредственным руководителем является Начальник АО «Почта России» Игринский почтамт Крымский И.В. и в ОПС Дебесы была Федорова С.В. по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 пришла на работу к 08.00 часам, в тот день с ней работал второй оператор Свидетель №8 На утро в кассе у Свидетель №5 денег не было. Около 16.00 часов Свидетель №5 стала подсчитывать кассу и обнаружила, что в кассе не хватает денег в размере 10 000 рублей. За период ее работы все платежи прошли нормально. За весь рабочий день она отлучалась на длительное время только на обед, который у нее с 13.00 час. до 14.00 час. Когда Свидетель №5 уходила на обед, то кассу не закрывала, так как тогда был день выдачи пенсии и начальник почты – ФИО16 находилась за соседней кассой. Свидетель №5 уточнила у нее пойдет ли они куда-нибудь, на что Федорова С.В. ответила, что будет находиться за кассой, и поэтому Свидетель №5 кассу не закрывала. Кассы на ключ не закрываются. Когда Свидетель №5 куда-либо уходит, то выручку за день кладет в свою сумку в шифоньере в раздевалке. Так же за соседней кассой у окна сидел Свидетель №8 Когда Свидетель №5 уходила на обед, то никого в операционном зале кроме Свидетель №8 и Федоровой С.В. не было. После обеда Свидетель №5 пришла к 14.00 час., открыв кассу, она ничего подозрительного не заметила. Уже позже заметив пропажу денег, Свидетель №5 сразу сообщила об этом Федоровой С.В., но подумала, что какой-то платеж не прошёл по кассе. Сколько денег у нее находилось в кассе на конец рабочего дня, Свидетель №5 сейчас не помнит, помимо выручки у нее в кассе находились и денежные средства для выдачи пенсии. Сколько денег она получила для выдачи пенсии, уже не помнит, это у них фиксируется в тетради. Камерами наблюдения операционный зал не оборудован. Кто мог совершить кражу денег, Свидетель №5 не знает. Посторонние лица не могли похитить деньги из кассы, так как касса огорожена стеклом. Кражу мог совершить кто-то из своих работников, подозревает, что кражу могли совершить или начальника ОПС Федорова или Свидетель №8. Согласно кассовой справке у нее на конец смены находилось в кассе денежных средств в сумме 2845, 86 рублей, но это только выручка, сколько ей тогда выдали денежных средств на выдачу пенсии и сколько она пенсию выдала это нужно смотреть по тетради, деньги на выдачу пенсии они берут под роспись. Возврат не выданных денежных средств на пенсии они так же возвращают Федоровой С.В. под роспись.

Так же указала, что рабочее место Свидетель №5 располагалось в торговом зале, где был выставлен ТНП на реализацию для посетителей почты. В реализации имелась бытовая химия, продукты питания, канцелярские товары, игрушки, ГЖП, табачная продукция. При руководстве Федоровой С.В. она работаля в должности оператора за кассой, обращала внимание, что Федорова С.В. брала с торгового зала, где выставлены товары для реализации ТМЦ, как часто брала, она не записывала. На это она обратила внимание, когда в утреннее время она приходила на работу, на обеденном столе находился товар, который был в продаже ОПС «Дебесы». При этом она все эти ТМЦ брала в течение дня, не отбивая данные ТМЦ через кассу и не предоставляя операторам, в том числе и ей данных по товару, который она взяла. Всего в дневное время работали три оператора, она, Свидетель №1 и ФИО33. В каком объеме она брала ТМЦ не отбивая по кассе, она не знает, так как учет не вела, а она была ее руководителем, и она ей по данному поводу ничего не говорила. В один из дней, когда Федорова С.В. находилась на больничном, она приходила в ОПС «Дебесы» и в этот день взяла одеяло. Оплатила Федорова С.В. данное одеяло или нет ей не известно. Кроме этого она замечала, что Начальник ОПС «Дебесы» Федорова С. оставалась после рабочего дня одна и что она делала, она не видела. По факту результатов последней ревизии, она сказать ничего не может, ее в известность не ставили. Больше по данному факту ей пояснить не чего (т.2 л.д.33-35, 107-109).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он работает оператором ОПС Дебесы около 3-х месяцев. В его обязанности входит прием платежей, выдача пенсий и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 08 часам. Вторым оператором с ним работала Свидетель №5, а также ФИО34., которая периодически выходила выдавать пенсию. На начало рабочего дня все кассы пустые, так как в конце рабочего дня они делают кассовую справку и все наличные денежные средства сдают в сейф. С 13часов до 14 часов Свидетель №5 пошла на обед, при этом оставила она деньги в кассе или взяла с собой, Свидетель №8 не знает. Обычно если они в течение дня на долго уходят, то кассу забирают с собой, кассовые аппараты на ключ не закрываются. На следующий день со слов Федоровой С.В. ему стало известно, что из кассы Свидетель №5 пропали деньги в сумме 10 000 рублей. Почтальоны в кассовый зал обычно не заходят. Камерами наблюдения кассовый зал не оборудован. Кто мог похитить из кассы деньги, Свидетель №8 не знает. Сам он деньги из кассы не брал (т.2 л.д.36-37).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что ее муж Свидетель №8 работает оператором на почте в <адрес> совместно с Свидетель №5 и Федоровой С.В. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, муж пришел после работы домой и сказал, что сегодня у одного из операторов из кассы похитили деньги в сумме 10 000 рублей (т.2 л.д.38-39).

Оглашенными показаниями свидетелей Агафоновой Н.Н., ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО11, которые являются работниками АО «Почта России» и входили в состав инвентаризационной комиссии, установлено, что

С ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи Дебесы трудоустроена Федорова С.В., с которой заключен трудовой договор, с которым она ознакомлена, о чем имеется ее подпись. Федорова С.В. в настоящее, временя уволена по собственному желанию. При заключении трудового договора с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии, с которым Федорова С.В. несет полную личную материальную ответственность за принесенный материальный ущерб ОПС, а также ответственность за недостачу материальных ценностей, числящихся в ОПС. Так же в момент трудоустройства Федорова С.В. ознакомилась со своей должностной инструкцией начальника ОПС, о чем поставила собственноручную подпись в листах ознакомления. Данная должностная инструкция очерчивает круг должностных обязанностей и ответственности Федоровой С.В., указывают на наличие в ее подчинении работников ОПС «Дебесы», и наличие у нее организационно-распорядительных функций. Так же должностной инструкцией устанавливается ее обязанность формирования финансовой отчетности к соответствию с принятым на ОПС порядком, и учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операции, а также определяют ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовный и гражданским законодательством. На момент приема Федоровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 15556,04 рубля, которая числилась за Свидетель №1, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась начальником ОПС Дебесы. Фактически на начальника ОПС возложены функции по контролю и выдаче пенсионных денежных средств, прием коммунальных платежей от населения, прием и выплата переводных денежных средств, продажа товаров народного потребления. Учет денежных средств в ОПС происходит следующим образом: пенсионные денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий, гражданам, проживающим на участке обслуживания ОПС Дебесы, формируются в инкассаторской сумке ГРК Игринского почтамта находящейся в <адрес>, после чего передаются начальнику ОПС Дебесы, которая так же получает пенсионные поручения на выплату денежных средств, пенсионерам. Далее в отделение начальник ОПС Дебесы должна проверить сумку по весу, ее сохранности, ярлык и сумму. Далее она посредством выдачи денежных средств из данной сумки подчиненным почтальонам и операторам распределяет денежные средства между пенсионерами в соответствии с полученным поручением и графиком. Данные действия Федоровой С.В. производились правильно, учет денежных средств и их выдача была налажена соответствующим образом, каких-либо жалоб не поступало. Фактов нарушения целостности страховых мешков выявлено не было. Так же Федорова С.В. получала товарно - материальные ценности, предназначенные для дальнейшей реализации населению. В частности, это продукты питания, газетно-журнальная продукций, канцелярские принадлежности, бытовая химия, сигареты. Данные ТМЦ Федорова С.В. получала по накладным. Учет проданных товарно-материальных ценностей Федоровой С.В. должен производиться в дневнике формы 130. Данный дневник ведется в электронном виде в специализированной программе и фактически заменяет кассовую книгу. Ежедневно фактическую выручку, сверхлимита кассы, составляющего более 80 000 рублей, Федорова С.В. должна направлять в главную кассу на почтамте в <адрес>. Данные денежные средства от Федоровой С.В. приходили регулярно и своевременно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи Дебесы по адресу: <адрес> была произведена плановая документальная проверка финансово-производственной деятельности. В состав комиссии входили: Агафонова Н.Н. –заместитель начальника почтамта АО «Почта России», специалист ГЭСПС ФИО12, инспектор КСУ ФИО13, оператор связи 1 класса мобильной группы ФИО15 и руководителя ГЭСПС ФИО14, ведущий бухгалтер ФИО11 При проведении ревизии были выявлены факты недостачи товаров народного потребления на общую сумму 59 946 рублей (с учетом розничных цен), 37085, 84 рубля (с учетом закупочных цен), недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей. Общая недостача в результате составила 250 530, 26 рублей (с учетом розничных цен) и 227 670, 10 рублей (с учетом закупочных цен). Данная недостача образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженностей почтальонов перед ОПС Дебесы не имелось. Данная ревизия происходила следующим образом: комиссия в составе шести человек приехала в ОПС «Дебесы», сняли кассу, провели учет денежных средств. Далее комиссия приступила к подсчету фактического наличия ТМЦ. В ходе инвентаризации была составлена сличительная ведомость по отсутствию ТНП в закупочных ценах, которая составила 37 085, 84 рубля и в розничных ценах 59 946 рублей. Излишек наличных денежных средств не было. До настоящего момента Начальником ОПС «Дебесы» и лицом, его замещающим денежные средства в сумме выявленной недостачи не выплачены, товарно-материальные ценности так же в ОПС Дебесы отсутствуют. Кроме того, хочет так же дополнить, что доступ к месту хранения наличных денежных средств в ОПС Дебесы и к знакам почтовой оплаты имелся только у Начальника ОПС «Дебесы» другие работники доступа не имели. Операторы, которые работали в ОПС «Дебесы» ежедневно в конце рабочего дня сдавали наличные денежные средства вместе с кассовыми справками фактов расхождении не выявлялись. В ОПС «Дебесы» работало на момент ревизий три человека операторы связи Свидетель №5, Свидетель №1, шесть почтальонов и Начальник ОПС Дебесы Федорова С.В. Но с учетом того, что в период отпуска Федоровой С.В. ее обязанности выполняла Свидетель №1, то в данной общей сумме недостачи имеется недостача Свидетель №1 в сумме 77 837, 55 рублей (с учетом закупочных цен), а именно: недостача наличных денежных средств в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ в сумме 12 361, 95 рублей. Недостача Федоровой С.В. составила наличных денежных средств в сумме 125 108, 66 рублей, недостача ТМЦ 12 361, 95 рублей (с учетом закупочных цен), а общей сумме ее недостача составила 137 470, 61 рубль. Также недостача Свидетель №5 составила 12 361, 94 рубля, которую она уже уплатила. (т.2 л.д.68-72, 73-76, 77-80, 81-84, 85-88, 89-92)

Кроме того свидетели Агафонова Н.Н. и ФИО11 указали, что ознакомившись с исследованием УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ могут сказать, что проверку они проводили на основании предъявленных первичных документов и предоставленного дневника формы 130, при этом они вели сравнение дневника формы 130 и первичных документов, когда не было подтверждение суммы по дневнику формы 130 первичными документами, то данную сумму во внимание они не принимали, в свое исследование не включали. В свою очередь они при проведении ревизии опирались в первую очередь на данные дневников формы 130, в том числе и при отсутствии первичных документов. Дневник формы 130 формируется в электронном виде. Таким образом, расхождение в суммах проведенной ими ревизии и исследования УЭБ и ПК связано с тем, что ими на исследование не были предоставлены все первичные документы. Данных первичных документов не было, предоставить их не представляется возможным. Данные первичные документы не были сформированы, так как не велся их учет. Поэтому они подтвердить первичными документами сумму, выявленную ими при ревизии в 190 584, 26 рублей не могут, исследование УЭБ и ПК правильное с ним они согласны и сумма недостачи наличных денежных средств составила в общей сумме 165 887, 22 рубля. Согласно исследования УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ недостача ТМЦ составила 174 813, 40 рублей. Расхождения в сумме недостачи по ТМЦ в ходе ревизии и исследования связано с отсутствием в полном объеме первичных документов учета на реализацию ТМЦ, в частности кассовых справок и накладных на выдачу ТМЦ почтальонам. Данных первичных документов нет, предоставить их не представляется возможным, так как они не были сформированы и их учет не велся. Общая сумма недостачи наличных денежных средств (по акту ревизии) составила в общей сумме 190 584, 26 рублей. Недостача Федоровой С.В. (по акту ревизии) составила 125 108, 66 рублей. Общая недостача по исследованию наличных денежных средств составила 165 887, 22 рублей. Недостача Федоровой С.В. (по исследованию) наличных денежных средств составила 100 411, 62 рубля. Так ознакомившись с исследованием УЭБ и ПК от ДД.ММ.ГГГГ, они согласны, что сумма недостачи наличных денежных средств составила в общей сумме 165 887, 22 рубля. Расхождения в суммах при проведении исследования в УЭБ и ПК и их ревизии в сумме 24 697, 04 рубля связано с тем, что ими были предоставлены не все первичные документы на исследование, так не были представлены кассовые справки МС-42 и накладные формы 16-тмц на выдачу товара почтальонам. Расхождения в сумме недостачи по наличным денежным средствам в ходе ревизии и исследования связано с отсутствием в полном объеме первичных документов учета движения наличных денежных средств. Данных первичных документов нет, предоставить их не представляется возможным. В форму дневника 130 данные сведения попадали автоматически, так как ведется он в электронном виде. Но при проведении исследования в УЭБ и ПК ревизорами использовались данные первичного учета, дневник формы 130 принимался к учету в той части, которая подтверждалась первичными документами. Данная сумма недостачи (разница между исследованием и ревизией) в размере 24 697,04 рубля образовалась в период работы Федоровой С.В. в период с марта по ноябрь 2020 года. Поэтому в соответствии с данным исследованием, недостача наличных денежных средств Федоровой С.В. составила 100 411, 62 рубля. Также в данную сумму недостачи наличных денежных средств входят похищенные Федоровой С.В. 10 000 рублей с кассы ФИО9 Так как у них нет первичных документов, то с суммой исследования УЭБ и ПК по недостаче в общей сумме 165 887, 22 рубля они согласны. Таким образом, общая недостача Федоровой С.В. (наличные денежные средства и ТМЦ) составила 112 773, 57 рублей (т.2 л.д. 242-245, 246-249).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «Почта России» Игринского почтамта ОПС Дебесы в должности оператора связи 2 класса. В ее должностные обязанности входило выдача пенсий, продажа товаров, прием и выдача посылок, прием коммунальных платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 являлась начальником ОПС Дебесы. Затем с ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС Дебесы была Федорова С.В. Когда Федорова С.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном около 2-3 недель и в ДД.ММ.ГГГГ была в отпуске, то ее замещала Свидетель №1 Когда Федорова С.В. уходила на больничный и в отпуск, то они с ней пересчитывали денежные средства, имеющиеся в сейфе начальника почты, документально, на сколько она помнит, они это никак не оформляли, они просто для себя записывали количество и сумму денежных средств. Когда Федорова С.В. уходила в отпуск, то на Свидетель №1 составляли приказ о переводе на ее должность временно, когда Федорова С.В. уходила на больничный, то такого приказа не издавалось. Свидетель №1 как оператор связи несла материальную ответственность за сохранность товаров народного потребления (ТНП) и за денежные средства, находящиеся в ее кассе, и за посылки. Материальную ответственность за сохранность наличных денежных средств несет начальник ОПС Дебесы. Поэтому когда Свидетель №1 была начальником ОПС Дебесы, то тоже несла ответственность за сохранность денежных средств ОПС Дебесы. По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ после увольнения предыдущего начальника ОПС Дебесы ФИО17 была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача ФИО17 и Свидетель №1 Затем была проведена ревизия перед вступлением на должность начальником почты Федоровой С.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, тогда была выявлена недостача, но ее сумму ФИО18 не помнит, кассу не обнуляли, данная задолженность была и ее. Затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 пропали деньги с кассы в сумме 10 000 рублей, по этому поводу было возбуждено уголовное дело, но после кражи данных денег кассу не обнуляли. Затем была еще проведена ревизия, примерно ДД.ММ.ГГГГ по результатам которой была выявлена недостача в сумме около 80 000 рублей. Затем была проведена ревизия в ДД.ММ.ГГГГ, где была выявлена недостача денежных средств в сумме около 190 000 рублей и ТНП на сумму около 50 000 рублей согласно розничных цен. Данная сумма недостачи в сумме около 190 000 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть из этой суммы недостачи образовалась, когда начальником почты была Федорова С.В., а часть когда начальником почты была она. Так в ходе ревизии выяснилось, что Свидетель №1 похитила с ОПС Дебесы наличные денежные средства в сумме 65 475, 60 рублей и ТМЦ на сумму 12 361, 95 рублей, в общей сумме 77 837, 55 рублей. Свидетель №1 брала деньги с кассы для своих личных нужд. Но также один раз она выдала неправильно пенсию на сумму 13 600 рублей, выдала она ее не тому человеку, тогда начальником почты была Федорова С.В., но данную сумму записали в задолженность Свидетель №1, когда это было точно не помнит, вроде ближе к ДД.ММ.ГГГГ. Также с почты она брала сигареты и продукты питания, каши быстрого приготовления, конфеты – шоколадки, за эти товары денежные средства она не платила. При ней Федорова С.В. денежные средства не брала, но Свидетель №1 видела, как Федорова С.В. брала товары - машинку для стрижки волос, одеяло и за них она заплатила. Иногда Федорова С.В. брала продукты питания, она видела, как при ней она как-то брала кофе, конфеты, но за них она не платила (т.2 л.д.93-96).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 о том, что они трудоустроены почтальонами ОПС «Дебесы», руководителем которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась Федорова С.В. Рабочий день составлял с 10 часов до 16 часов. В ОПС «Дебесы», как правило, они находилась с 10 часов до 13 часов и с 15 до 16 часов. Утром по средам они получали, как правило газетно-журнальную продукцию (ГЖП), заказные письма и уходила их разносить по участку. В период работы в ОПС Дебесы проводились ревизии, но их результат до нее не доводился. Задолженностей по реализации ГЖП у свидетелей не имелось, так как денежные средства за реализованные ГЖП в конце рабочего дня ими сдавались в кассу оператору, который их выдавал. Кроме ГЖП свидетели занимались разносом и выдачей пенсий. Денежные средства для выдачи пенсии выдавала начальник ОПС Дебесы наличными в рабочем кабинете, за что они ставила подпись в ведомости за полученную общую сумму денежных средств. Фактов нехватки денежных средств, выданных Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №3 начальником ОПС Дебесы Федоровой С.В. для выдачи пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выявлялись. Брала ли денежные средства Федорова С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетели не видели и не знают. Доступ к наличным денежным средствам имелся только у начальника ОПС Федоровой С.В.

Кроме того Свидетель Свидетель №2 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. ей сообщала, что она из ТНП брала машинку для подстригания волос и записала данную машинку на нее, на протяжении около двух месяцев Федорова С.В. не оплачивала машинку для подстригания волос, после чего ей сделали замечание руководство, что бы она оплатила задолженность. В свою очередь руководству Свидетель №2 пояснила, что данный долг принадлежит Федоровой С.В., т.е. начальнику ОПС «Дебесы». (т.2 л.д.98-100, 101-103, 104-106, 110-112).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения почтовой связи <адрес> (т.1 л.д.109).

    Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на Федорову С.В. возложена полная индивидуальная материальная ответственность за вверенное ей имущество (т.1 л.д.113).

    В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Дебесы 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоровой С.В. установлены должностные полномочия. С инструкцией Федорова С.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-157).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 сообщила о совершенном преступлении, просила оказать помощь в установлении лица, похитившего денежные средства в размере 10 000 рублей с кассы почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов (т.1 л.д.19).

    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. добровольно сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства в размере 10 000 рублей из кассы ОПС Дебесы (т.1 л.д.38).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение ОПС Дебесы, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20-25).

    Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Дебесы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей (т.2 л.д.6).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Федоровой С.В. выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.44).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Федорова С.В. добровольно сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работая в должности начальника ОПС Дебесы совершила хищение денежных средств и ТМЦ на сумму около 120 000 рублей. Денежные средства и ТМЦ похищала на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.50).

    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ начальник Игринского почтамта УФПС УР – филиала АО «Почта России» Крымский И.В., сообщает о выявленной в ходе инвентаризации в ОПС Дебесы недостачи в сумме 250 530, 26 рублей, за что просит привлечь к ответственности виновных лиц (т.1 л.д.100).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ОПС Дебесы, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.52-55).

    Актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Дебесы Игринского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в общей сумме 250 530, 26 рублей, из них недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей, недостача ТМЦ (в розничных ценах) 59 946 рублей (т.1 л.д.127-130).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 190 584, 26 рублей (т.1 л.д.131).

    На основании сличительных ведомостей №, № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 59 946 рублей согласно розничных цен (т.1 л.д.163-183).

    На основании сличительных ведомостей №, № от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 37085, 84 рубля согласно закупочных цен (т.1 л.д.184-204).

    Согласно пояснительной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 190 584, 2 рублей, недостача товарно-материальных ценностей на сумму 59 946 рублей (согласно розничных цен), недостача товарно-материальных ценностей на сумму 37 085, 84 рубля (согласно закупочных цен). На Федорову С.В. отнесена недостача наличных денежных средств на сумму 125 108, 66 рублей, недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12 361, 95 рублей, общая сумма недостачи 137 470, 61 рубль. С учетом проведенного исследования недостача наличных денежных средств Федоровой С.В. составила 100 411, 62 рубля (т.1 л.д.162).

    Справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена арифметическая разница между остатком денежных средств в кассе ОПС Дебесы на ДД.ММ.ГГГГ, определенным согласно представленных документов в ходе исследования и фактическим остатком денежных средств в основной операционной кассе ОПС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленным в ходе ревизии комиссией ОСП Игринский почтамт, которая составила 165 887, 22 рубля (т.1 л.д.209-233).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ поручения на доставку социального пособия на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивка накладных по ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ; подшивки накладных ОПС Дебесы за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивки дневников учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с кассовыми справками МС-42, накладными на выдачу ТМЦ, препроводительными письмами, чеками, ежедневными отчетами о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаром формы №; подшивки с отчетом по видам движения денежных средств в ГРК, приходные и расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с дневниками формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ, справками по безналичному расчету ДД.ММ.ГГГГ, движением товара ДД.ММ.ГГГГ, справками по реализации лото; подшивка с приказом о проверке, актом проверки, актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описью, расписками и объяснительными; подшивка с актами переоценки ДД.ММ.ГГГГ, подшивка с актом проверки ОПС Дебесы от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью на ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с пояснительными записками по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы по дневнику формы 130; подшивка с пояснительными записками и накладными; подшивка с пояснительной запиской, поручением – обязательством, накладной; приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 об увольнении; заявление Федоровой С.В. об увольнении; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; представление (т.2 л.д.188-201).

Оценивая показания представителя потерпевшего – начальника АО «Почта России» <адрес> Крымского И.В., данные им в судебном заседании, оглашенные его показания на стадии предварительного расследования дела, подтвержденными в судебном заседании, суд находит их правдивыми, так как они последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Позиция представителя потерпевшего относительно преступления, в совершении которого обвиняется Федорова С.В., также является последовательной. В ходе судебного следствия представителем потерпевшего указано, что своими действиями Федорова С.В. причинила предприятию АО «Почта России» ущерб.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Агафоновой Н.Н., ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №10, суд так же находит их правдивыми, так как они последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено. Свидетели Агафоновой Н.Н., ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО11 являлись членами инвентаризационной комиссии, в ходе работы которой была выявлена недостача в ОПС Дебесы. Данные выводы сделаны свидетелями на основании первичных бухгалтерских документов, путем непосредственного сличения остатков денежных средств и товаро-материальных ценностей. При проведении ревизии присутствовала сама Федорова С.В., была ознакомлена в ее результатами, возражений и замечаний по ее проведению не имела. Результаты данной инвентаризации были документированы, о чем были составлены акты, сличительные ведомости, справки и пояснительные записки, которые были исследованы в судебном заседании. Свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, являющимися работниками ОПС Дебесы были подтверждены обстоятельства того, что т всю отчетность вела Федорова С.В. как начальник ОПС Дебесы, все денежные средства выдавала и принимала сама, разногласий по принятым и сданным суммам работниками не было. Кроме того, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 указали, что видели, как Федорова С.В. брала из ОПС Дебесы товары, которые в последствии не оплачивала. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №8 указали, что в момент пропажи денежных средств 10000 рублей в помещении ОПС Дебесы вместе с ними находилась только Федорова С.В., которая имела доступ к данным денежным средствам.

Кроме того, вина подсудимой Федоровой С.В. в совершении вмененных ей преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании и иными письменными доказательствами, оцененными в соответствие со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые суд находит допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину Федоровой С.В. в совершении преступлений.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст.88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а вину подсудимой Федоровой С.В. в совершении вмененных ей преступлений установленной, и квалифицирует действия Федоровой С.В.:

- по эпизоду причинения имущественного ущерба в размере 10000 рублей по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду причинения имущественного ущерба в размере 102773,57 рублей по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Выводы суда о виновности подсудимой Федоровой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения данного преступления.

Органами предварительного расследования в вину Федоровой С.В. вменено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения в сумме 112773,57 рублей. Данная сумма состоит из похищенных в форме присвоения денежных средств и товаро-материальных ценностей предприятия.

Принимая во внимание обстоятельства совершения данного преступления, суд находит установленным, что умыслом подсудимой Федоровой С.В. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью присвоения вверенных ей денежных средств и товаро-материальных ценностей, так как ее действия заключались в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника. Таким образом, действия Федоровой С.В. являются присвоением чужого имущества.

Суд находит установленным, что подсудимая Федорова С.В. совершила данное преступление с использованием своего служебного положения, в том числе, поскольку доступ к денежным средствам у нее имелся в силу ее служебного положения.

Указанный вывод суда основан на том, что в соответствие с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из материалов дела, Федорова С.В., будучи назначенной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения почтовой связи <адрес>, выполняла возложенные на нее трудовым договором должностные обязанности и была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Совершение присвоения Федоровой С.В. стало возможным только путем использования предоставленных ей полномочий в силу занимаемой должности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности суд находит установленным, что действия подсудимой Федоровой С.В. должны быть квалифицированы по ст.160 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как с учетом положений пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" в отличие от хищения чужого имущества с использованием служебного положения злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности образуют такие деяния должностного лица, которые либо не связаны с изъятием чужого имущества (например, получение имущественной выгоды от использования имущества не по назначению), либо связаны с временным и (или) возмездным изъятием имущества. Если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается частью 3 статьи 159 УК РФ или частью 3 статьи 160 УК РФ. С учетом изложенного суд находит установленным, что своими преступными действиями подсудимая Федорова С.В., использовав свое служебное положение, совершила хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Почта России» путем его присвоения.

При назначении наказания подсудимой Федоровой С.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федорова С.В. ранее не судима, впервые совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет.

По месту жительства Федорова С.В. характеризуется положительно, как общительный, уравновешанный человек, не злоупотребляющий спиртными напитками, добросовестно относящейся к работе. Администрацией МО «Дебесское» к административной и иной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей и жителей села на нее не поступало.

Согласно справке, предоставленной БУЗ УР «Дебесская района больница МЗ УР», на учете у врача – нарколога и у врача-психиатра Федорова С.В. не состоит. С учетом указанных сведений и исследованных материалов уголовного дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Федоровой С.В., а потому в отношении содеянного суд находит Федорову С.В. вменяемой.

При назначении подсудимой Федоровой С.В. наказания обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим вменяемым эпизодам, суд признает в соответствие со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по обоим эпизодам, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, условия совершения обоих преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, указывающее на ее осознанное чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить Федоровой С.В. за совершенные преступления наказание в виде штрафа, при этом при определении размера штрафа по ч.3 ст.160 УК РФ, применяя положения ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, как наиболее способствующее достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

При этом окончательное наказание по обоим преступлениям судом назначается с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Федоровой С.В. от наказания не имеется.

При этом, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая указанную степень общественной опасности, но, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Федоровой С.В. преступления, свидетельствующие об осознанной совокупности многократно повторяющихся противоправных ее действий, направленных на хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Федоровой С.В. преступления по ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку предусмотренные ст.ст. 97, 99, 110 УПК РФ основания для дальнейшего сохранения Федоровой С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют и необходимость в ней отпала, то указанная мера процессуального пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорову С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Федоровой С.В. путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Ранее избранную Федоровой С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ; - поручения на доставку социального пособия на погребение за период с ДД.ММ.ГГГГ года; - подшивка накладных по ЗПО за ДД.ММ.ГГГГ; подшивки накладных ОПС Дебесы за период с ДД.ММ.ГГГГ; - подшивки дневников учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за период с ДД.ММ.ГГГГ; - подшивка с кассовыми справками МС-42, накладными на выдачу ТМЦ, препроводительными письмами, чеками, ежедневными отчетами о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаром формы №; подшивки с отчетом по видам движения денежных средств в ГРК, приходные и расходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с дневниками формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ справками по безналичному расчету ДД.ММ.ГГГГ, движением товара ДД.ММ.ГГГГ, справками по реализации лото; подшивка с приказом о проверке, актом проверки, актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описью, расписками и объяснительными; подшивка с актами переоценки ДД.ММ.ГГГГ, подшивка с актом проверки ОПС Дебесы от ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью на ДД.ММ.ГГГГ; подшивка с пояснительными записками по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Дебесы по дневнику формы 130; подшивка с пояснительными записками и накладными; подшивка с пояснительной запиской, поручением – обязательством, накладной; - приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 об увольнении; заявление Федоровой С.В. об увольнении; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 15-МО от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; представление – вернуть по принадлежности;

- оптический диск с видеозаписью допроса подозреваемой Федоровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Судья                  Е.А. Сабрекова