Решение от 06.03.2023 по делу № 2-995/2023 (2-6664/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-995/2023 06 марта 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006984-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по заявлению Большакова ..... об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Большаков Д.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

С учетом уточнённых требований просил суд признать несогласованным между ним и ПАО «Сбербанк России» условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действе и отозвать исполнительную надпись нотариуса.

Определением судьи от 06.03.2023 в принятии уточненного иска отказано.

Заявитель извещенный надлежащим образом (л.д. 59), в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица нотариус Моринова Л.В., ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом (л.д. 54,56), своих представителей в суд не направили.

В представленных письменных возражениях ПАО «Сбербанк России», нотариус Моринова Л.В. с требованиями не согласились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особо производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из анализа приведенных норм в их совокупности следует, что в особом порядке могут рассматриваться лишь те заявления, в которых отсутствует спор о праве.

Целью обращения Большакова Д.В. в суд с настоящим заявлением является оспаривание условий договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, требования Большакова Д.В. связаны с наличием спора о праве заявителя относительно условий кредитного договора, позволяющих взыскивать задолженность без обращения в суд – по исполнительной надписи нотариуса, который не может быть разрешен в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таком положении, поданное Большаковым Д.В. в порядке особого производства заявление, подлежит оставлению без рассмотрения с разъясняем заявителю права разрешить спор в исковом порядке в том суде, которому он подсуден в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-995/2023 (2-6664/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Большаков Денис Викторович
Другие
нотариус Моринова Любовь Викторовна
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Епифанова С.В.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2023Предварительное судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
06.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее