Решение по делу № 2-1044/2024 от 07.11.2024

дело № 2- 1044/2024

УИД 59RS0042-01-2024-002795-72                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 16 декабря 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Васькиной Е.В.,

истца Байдуллина И.Р., его представителя адвоката Копытова О.А.,

ответчиков Ситдиковой Л.К., индивидуального предпринимателя Бусырева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Байдуллина Игоря Радмировича к Ситдиковой Любови Константиновны, индивидуальному предпринимателю Бусыреву Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Байдуллин И.Р. обратился с иском к Ситдиковой Л.К., индивидуальному предпринимателю Бусыреву В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 11.07.2024 года около 18 часов 30 минут Ситдикова Л.К., управляя автомобилем Лада Гранта госномер <№>, двигаясь по проезжей части ул. Мира в г.Чернушка Пермского края со стороны ул. Красноармейская в направлении пер.Банковский. В это время истец, управляя принадлежащим ему мопедом марки «Alpha50», двигался по ул.Мира во встречном направлении по своей полосе движения. Подъехав к въезду во дворы домов 17 и 19 по ул.Мира, Ситдикова начала поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение правил дорожного движения, не уступив дорогу истцу, и допустила столкновение с мопедом под управлением истца. В результате столкновения истец получил закрытую травму тела в виде оскольчатого перелома левой ветлужной впадины со смещением, с вывихом головки левой бедренной кости, ушибленной раны на левом колене. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Автомобиль Лада Гранта госномер <№>, которым управляла Ситдикова Л.К. находится в лизинге у индивидуального предпринимателя Бусырева В.А. по договору лизинга с ООО «Каркаде» от 08.08.2023 года. Формально между ИП Бусыревым В.А. и Ситдиковой Л.К. 27.02.2024 года заключен договор аренды транспортного средства. В момент дорожно-транспортного происшествия Ситдикова, управляя транспортным средством, оказывала услуги такси. На автомобиль был нанесен соответствующий логотип «Яндекс.Такси», из показаний Ситдиковой следует, что она на указанном автомобиле на регулярной основе оказывала услуги по перевозке пассажиров, денежные средства за свою работу получала в кассе офиса ИП Бусырева В.А. по адресу: г.Чернушка, пер.Банковский, 2. Вина Ситдиковой Л.К. в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Чернушинского районного суда от 21.10.2024 года. Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров Ситдикова не имела, следовательно, действовала в интересах индивидуального предпринимателя Бусырева В.А., одним из видом деятельности которого по ОКВЭД, согласно сведений из открытых источников является деятельность легкового такси. В связи с полученными травмами истец испытал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, с 11 по 31.07.2024 года истец находился на стационарном лечении, в том числе в травматологическом отделении Пермской краевой клинической больнице, где ему выполнена операция. По настоящее время проходит амбулаторное лечение, изначально истцу было противопоказано наступать на левую ногу, в связи с чем, мог передвигаться исключительно на костылях, в настоящее время ходит с тростью.

Истец, его представитель, ответчик ИП Бусырев В.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям, которого истец снижает исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия с 1 000 000 рублей до 350 000 рублей. От исковых требований к Ситдиковой Л.К. истец отказывается. Ответчик ИП Бусырев В.А. обязуется выплатить Байдуллину И.Р. в срок до 16.12.2024 года денежные средства в размере 350 000 рублей. Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонам не возмещаются. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Ситдикова Л.К. против прекращения производства по делу не возражала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились извещены.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, не нарушают права и законные интересы сторон, третьих лиц, приобщены к протоколу судебного заседания. В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от предъявленных исковых требований как полностью, так и частично, увеличить либо уменьшить размер исковых требований

Руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Байдуллиным Игорем Радмировичем и индивидуальным предпринимателем Бусыревым Владимиром Александровичем на следующих условиях:

Истец снижает исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно- транспортного происшествия с 1 000 000 рублей до 350 000 рублей.

От исковых требований к Ситдиковой Л.К. истец отказывается.

Ответчик ИП Бусырев В.А. обязуется выплатить Байдуллину И.Р. в срок до 16.12.2024 года денежные средства в размере 350 000 рублей.

Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонам не возмещаются.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением судом, а также в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований к ответчику Ситдиковой Л.К.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья           О.Ю.Янаева