Решение по делу № 2-1394/2021 от 10.11.2020

Дело № 2-1394/2021

(№ 2-5945/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амбер-Логистика» к А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Амбер-Логистика» обратилось в суд с вышеназванным иском к А. указав, что 22.02.2018 Общество в лице генерального директора С.. передало ответчику по договору займа, составленному в простой письменной форме, 100000 рублей сроком до 22.08.2018. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.11.2020 в размере 14412,66 рублей, расходы по уплате госпошлины, стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца по доверенности – Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что А. осуществлял трудовую деятельность по перевозке грузов, управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Амбер-Логистика», когда был задержан на границе с Литвой. Для урегулирования ситуации, решения юридических вопросов и возвращения автомобиля, генеральный директор Общества С.., взяв денежные средства из кассы предприятия, передал их А. о чем была составлена расписка. Для поездки А. выдавались под отчет денежные средства в сумме 60000 рублей, которые тот вернул. От возврата долга по расписке уклоняется.

Ответчик А. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности – П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что денежные средства были возвращены А. путем перечисления нескольких сумм на счет С.

Третье лицо С. судебном заседании поддержал доводы иска по изложенным основаниям, указал, что денежные средства в размере 60 тысяч передавались А. перед поездкой, что было обычной практикой для обеспечения рейса. После случая на границе, ООО «Амбер-Логистика» необходимо было забрать автомобиль, который был задержан из-за действий водителя. Он, как руководитель фирмы, взял из кассы денежные средства в размере 100000 рулей и передал А. под расписку. Тот обязался возвратить всю сумму, однако впоследствии стал скрываться.

Определением суда от 05.03.2021 отказано в принятии к производству встречного иска А. к ООО «Амбер-Логистика» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав пояснения представителей, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из оригинала долговой расписки от 22.02.2018, А. обязался вернуть взятые у ООО «Амбер-Логистика» в долг денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 22.08.2018.

В установленный срок и до настоящего времени заемщик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд считает требование ООО «Амбер-Логистика» о взыскании основного долга, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он возвратил путем перечисления на карту С. не свидетельствуют об исполнении обязательств по расписке.

Представленные чеки от 12.02.2018 на сумму 90000 рублей, от 03.10.2018 на сумму 50000 рублей, от 27.01.2019 на сумму 10000 рублей, отражающие операции по безналичному перечислению денежных средств с карты № С. без указания назначения платежа, не могут быть приняты во внимание в качестве подтверждения погашения долга по расписке.

Следует учесть, что платеж от 12.02.2018 совершен до составления расписки, а сумма 60000 рублей является возвратом денежных средств, переданных А.. под отчет при отправке в рейс для приобретения топлива и на другие расходы, что согласно платежному поручению № № от 13.11.2017 и с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, объективно подтверждает обстоятельства, на которые ссылается сторона истца.

Согласно материалам дела А. по трудовому договору от 14.02.2017 № № работал в ООО «Вест-Ист-Авто» в должности водителя-экспедитора. Согласно договору аренды от 01.07.2017 ООО «Амбер-Логистика» передало в аренду ООО «Вест-Ист-Авто» грузовые транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Представленная истцом расписка подтверждает факт получения ответчиком денежных средств на условиях возвратности в определенный срок.

Иных документов, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, сторонами не составлялось, следовательно, оснований считать сумму долга погашенной в какой-то части, у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что А. возвращая денежные средства С. не озаботился составлением документов, подтверждающих исполнение обязательств по расписке от 22.02.2018, в связи с доверительными отношениями, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае юридически значимыми считаются письменные доказательства. При этом ранее А. никаких требований к ООО «Амбер-Логистика» и С.. не предъявлял, тогда как последний 18.05.2020 обращался в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда с заявлением о невозвращении денежных средств по расписке.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу указанной нормы взыскание процентов является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Учитывая, что срок исполнения обязательства А. истек 22.08.2018, начиная с указанной даты подлежит начислению неустойка за пользование чужими денежными средствами, которые ответчиком своевременно не возвращены истцу.

Расчет неустойки, приведенной в исковом заявлении, судом проверен, ответчиком не оспаривается, составлен в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с А. в пользу ООО «Амбер-Логистика» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14412,66 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,25 рублей.

К судебным расходам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлена квитанция филиала КОКА по Ленинградскому району серии АБ № № от 15.05.2020 на сумму 15000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 - 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание перечисленные выше процессуальные нормы права, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из характера возникшего спора, сложности дела, объема услуг, оказанных представителем доверителю (составление и подача иска, участие в четырех судебных заседаниях) суд считает разумным и справедливым возместить ООО «Амбер-Логистика» издержки на оплату юридических услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «Амбер-Логистика» денежные средства по договору займа от 22.02.2018 в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14412,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего – 122900 (сто двадцать две тысячи девятьсот) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021.

Судья Д.В. Стома