Решение от 09.11.2017 по делу № 2-4158/2017 (2-20494/2016;) от 21.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Ждановой Ю.А.,

представителя ответчика Катаева С.В., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гевель З.Н. к Фарахут Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гевель З.Н. обратился в суд с иском к Фарахутдинову С.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец в суд повторно не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика Катаев С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Пом.прокурора Советского района г.Красноярска Жданова Ю.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, дважды не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не представила суду подлинники доказательств в подтверждение заявленных требований, что препятствует рассмотрению дела по существу, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░