Решение по делу № 2-1916/2023 (2-6384/2022;) от 19.10.2022

Дело №2-1916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              05 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцова Евгения Александровича к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры № 3 расположенной по адресу: <адрес>. Шевцову Евгению Александровичу па праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Поло 2017 гола выпуска г/н 0775XPI61. что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 61 54 № 045038 от 05.09.2017. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2022 из объяснения истца Шевцова Е.А. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Фольксваген Поло 2017 года выпуска г/н 0775ХР161. белого цвета. 03.08.2022 в 21 час 45 минут, гр. Шевцов Е.А. прибыл по месту проживания на принадлежащем ему автомобиле, который он припарковал вблизи лома 98А, по ул. Мира. Адлерского района, г. Сочи и направился домой. 04.08.2022 в 09 часов 00 минут гр. Шевцову Е.А. сообщили соседи о том, что на принадлежащий ему автомобиль упала штукатурка, с балкона третьего этажа. При осмотре автомобиля были обнаружены следующие повреждения: вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия капота, вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, повреждения стекла левой передней фары, повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера. Данные повреждения образовались, в связи с падением штукатурки с балкона 3-го этажа. Для определения размера причинённого ущерба транспортному средству Фольксваген Поло 2017 года выпуска г/н 0775ХР161, истец обратился к ИП Шапранову П.Е. для производства независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения № 068 от 18.08.2022 стоимость ремонта ТС (без учёта износа заменяемых запчастей) составляет 75 953,74 рубля. За производство экспертного заключения истец оплатил 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией ВС № 015980 от 18.08.2022. Между ООО «Эксклюзив» в лице директора Татулян Анны Арутюновны действующего на основании Устава с одной стороны и собственниками многоквартирного дома: расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи Адлерского района, с. Веселое, ул. Мира. д. 98А, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на управление и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома на основании решения Общего собрания собственников. Следовательно, с учетом изложенного истец считает возможным взыскать с ООО «Эксклюзив» материальный ущерб, причиненный его автомобилю в размере 75 953,74 рубля. В виду того, что ответчиком нарушены сроки удовлетворения требований потребителя, на основании п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Претензия о возмещении ущерба, причиненного вышеуказанным событием истцом, была сдана Ответчику 25.08.2022, следовательно, денежные средства в размере 75 953,74 руб. ответчиком должны были быть перечислены на расчетный счет истца не позднее 05.09.2022 года. Таким образом, за период с 06 сентября 2022 года по 06 октября 2022 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 70 636,98 руб. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, следовательно, при таком положении истец имеет право на присуждение в его пользу штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так же истец считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Эксклюзив» в пользу Шевцова Евгения Александровича материальный ущерб в размере 75 953.74 рубля, неустойку в размере 70 636,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы: 10 000 рублей за экспертное заключение, на оплату госпошлины в сумме 2 779 рублей, на услуги представителя 25 000 рублей.

Представитель истца Шевцова Е.А. – Плюснина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «ЭКСКЛЮЗИВ» - Колупаева О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Аведян А.О. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Шевцова Евгения Александровича к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных к ООО «Эксклюзив» требований о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов истец указывает, что 03.08.2022 в 21 час 45 минут, гр. Шевцов Е.А. прибыл по месту проживания на принадлежащем ему автомобиле, который он припарковал вблизи лома 98А, по ул. Мира. Адлерского района, г. Сочи и направился домой. 04.08.2022 в 09 часов 00 минут гр. Шевцову Е.А. сообщили соседи о том, что на принадлежащий ему автомобиль упала штукатурка, с балкона третьего этажа. При осмотре автомобиля были обнаружены следующие повреждения: вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия капота, вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, повреждения стекла левой передней фары, повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера. Данные повреждения образовались, в связи с падением штукатурки с балкона 3-го этажа. Для определения размера причинённого ущерба транспортному средству Фольксваген Поло 2017 года выпуска г/н 0775ХР161, истец обратился к ИП Шапранову П.Е. для производства независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения № 068 от 18.08.2022 стоимость ремонта ТС (без учёта износа заменяемых запчастей) составляет 75 953,74 рубля. Следовательно, с учетом изложенного истец считает, что с управляющей компании ООО «Эксклюзив» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный его автомобилю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а также установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Как следует из требований истца событие с обрушением штукатурки на его автомобиль со стены дома произошло 03 или 04 августа 2022 г., однако, в нарушение требования п. 5.2 договора управления № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эксклюзив» никакой информации о данном событии не поступало вплоть до предъявления претензии 25.08.2022.

Кроме того, Шевцовым Е.А. не был приглашен сотрудник полиции, который зафиксировал бы факт произошедшего, составил протокол осмотра.

Самостоятельной фиксации с привлечением специалистов или представителей ООО «Эксклюзив» с составлением схемы происшествия, данных возможных свидетелей и пр. истцом так же не произведено.

При таких обстоятельствах истцом не представлено и в судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение ООО «Эксклюзив», наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Данные с видео и фотофиксации, предоставленные истцом, достоверно не подтверждают заявленные Шевцовым Е.А. факты падения штукатурки именно с балкона жилого дома по ул. Мира, д. 98А, а также характер и степень повреждений, механизм их возникновения.

Кроме того, достоверно определить момент возникновения повреждений автомобиля марки Фольксваген Поло 2017 года выпуска г/н 0775ХР161, а также размер ущерба не представляется возможным, так как истец отремонтировал автомобиль и только после этого обратился с претензией в ООО «Эксклюзив».

Экспертное заключение № 068 от 18.08.2022 не может быть принято в качестве доказательства, поскольку из него следует, что повреждения получены в результате ДТП, произошедшего 13.08.2022 в 17.00 (лист 3, 7, 11), что противоречит заявленным обоснованиями требований истца. Кроме того, на осмотр представитель ООО «Эксклюзив» приглашен не был, автомобиль к осмотру не представлялся.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Допустимых доказательств того, что именно ответчиком ООО «Эксклюзив» были допущены нарушения прав и законных интересов истца, именно в результате его действий был причинен ущерб автомобилю Шевцова Е.А. в материалах дела не имеется, истцом не представлено и судом не установлено.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что Шевцовым Е.А. не приведено достаточных оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шевцова Евгения Александровича к ООО «Эксклюзив» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-