Решение по делу № 1-229/2024 от 10.10.2024

Уголовное дело № 1-229/2024

УИД 71RS0023-01-2024-005187-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 года                                                     г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого Плаксина А.Г.,

защитника - адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Плаксина Анатолия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого:

13.04.2016 Центральным районным судом г.Тулы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы;

14.02.2017 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Плаксин А.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, в отношении Плаксина А.Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13.04.2016, то есть на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учете в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с зачетом времени, истекшего после отбытия наказания.

20.02.2021 Плаксин А.Г. освобожден по отбытии наказания и согласно предписанию обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в срок до 25.02.2021.

Согласно заключению ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 08.06.2021 Плаксин А.Г. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №.

08.06.2021 Плаксин А.Г. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, 2 раза в месяц - первый и третий понедельник месяца, и сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. В этот же день Плаксин А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

22.07.2022 Плаксин А.Г. в письменном заявлении сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был выдан маршрутный лист № от 22.07.2022, согласно которому Плаксину А.Г. надлежало явиться 25.07.2022 в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства.

Плаксин А.Г. прибыл в ОМВД России по <адрес> 25.07.2022 и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц - в первый и третий понедельник месяца, и в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.03.2023, вступившим в законную силу 13.04.2023, в отношении Плаксина А.Г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.07.2024 у Плаксина А.Г., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и осведомленным о том, что при изменении выбранного им места жительства он обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который в период с 22.07.2024 по 19.08.2024 Плаксин А.Г., заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства он обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, не имея на то исключительных личных обстоятельств, и уехал в <адрес>, где проживал по неустановленным адресам, не сообщая о месте пребывания в ОМВД России по <адрес> и не являясь в установленные сроки для регистрации, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил. 19.08.2024 года местонахождение Плаксина А.Г. было установлено сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Плаксин А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Плаксина А.Г. в ходе дознания следует, что решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2020 в отношении него был установлен административный надзор на срок на 8 лет и определены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также ему были разъяснены последствия неисполнения решения суда. При освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание, согласно которому 25.02.2021 он прибыл по адресу: <адрес>, после чего явился в орган внутренних дел для постановки на учет, где в отношении него было заведено дело административного надзора. 08.06.2021 он был под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему было необходимо являться в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> два раза в месяц – 1-й и 3-й понедельник месяца. Также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 22.07.2022 в письменном заявлении он сообщил адрес, по которому будет в дальнейшем проживать: <адрес>. В тот же день ему был выдан маршрутный лист, согласно которому 25.07.2022 он явился в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений. В дальнейшем по указанному им адресу его неоднократно проверяли, с ним проводились беседы о недопущении административных правонарушений и преступлений. Однако, будучи осведомленным о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не находился по месту своего жительства в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и совершал административные правонарушения. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.03.2023 ему были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. Также под роспись он был предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан маршрутный лист для выезда по адресу: <адрес> для прохождения лечения в больнице. В этот же день он явился в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, где встал на учет. 26.06.2023 после прохождения лечения он проживал по адресу: <адрес> и состоял на учете в ОМВД России по <адрес>. Иногда в ночное время он отсутствовал дома, а с 22.07.2024 он перестал являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, поскольку в этот день он самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. О том, что он уехал из <адрес>, сотрудникам полиции не сообщил. С 22.07.2024 по 13.08.2024 он находился в <адрес>, жил у знакомых по различным адресам. С 13.08.2024 по 17.08.2024 он проживал у своей матери ФИО3 по адресу: <адрес>, а 17.08.2024 вернулся домой по адресу: <адрес>, однако в ОМВД России по <адрес> не явился, намеренно уклоняясь от административного надзора. 18.08.2024 от инспектора административного надзора ему стало известно, что он разыскивается сотрудниками ОМВД России по <адрес> за нарушения административного надзора (т.1 л.д.179-184).

После оглашения показаний подсудимый Плаксин А.Г. их подтвердил, пояснив, что осознавал, что своими действиями он уклонился от административного надзора, знал, что сотрудники полиции будут его разыскивать, а в дальнейшем он может быть привлечен к ответственности, о чем неоднократно предупреждался. Место жительства он оставил самовольно, никого об этом не уведомил, поскольку не хотел соблюдать административный надзор. В содеянном раскаивается.

    Вина Плаксина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе дознания следует, что решением суда в отношении ее мужа Плаксина А.Г. установлен административный надзор и в период административного надзора определены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При освобождении из мест лишения свободы Плаксину А.Г. было выдано предписание, в котором он указал адрес проживания: <адрес>. В отделе полиции «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в отношении него заведено дело административного надзора, Плаксин А.Г. был лично под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему было необходимо являться в отдел полиции 2 раза в месяц. 22.07.2022 Плаксин А.Г. обратился в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> с просьбой выдать маршрутный лист для выезда в <адрес> в связи с переменой места жительства по адресу: <адрес>. 25.07.2022 Плаксин А.Г. был поставлен на учет, в этот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена ответственность за нарушение административного надзора; он был предупрежден о том, что при изменении места жительства он обязан известить об этом сотрудников полиции. Его неоднократно проверяли по месту жительства адресу: <адрес>, однако он не находился дома в ночное время, не являлся на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, совершал административные правонарушения. Решением суда Плаксину А.Г. были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Плаксин А.Г. говорил, что ему надоело отмечаться в полиции, он устал от ночных проверок. Днем 22.07.2024 Плаксин А.Г. ушел из дома, на телефонные звонки не отвечал. О его местонахождении ей было неизвестно. 17.08.2024 Плаксин А.Г. вернулся домой, пояснил, что находился в <адрес>, скрываясь от административного надзора (т.1 л.д.34-38).

Из показаний свидетеля ФИО1 - инспектора по организации и осуществлению административного надзора в ОМВД России по <адрес> в ходе дознания следует, что решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2020 в отношении Плаксина А.Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно предписанию Плаксин А.Г. указал адрес места жительства: <адрес>. 08.06.2021 в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в отношении Плаксина А.Г. было заведено дело административного надзора и в этот же день Плаксин А.Г. лично под роспись ознакомился с графиком прибытия на регистрацию 2 раза в месяц; был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. 22.07.2022 Плаксин А.Г. в заявлении сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес> в этот же день ему был выдан маршрутный лист, согласно которому Плаксин А.Г. должен явиться в ОМВД России по <адрес> до 25.07.2024. В указанный день Плаксин А.Г. лично под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, Плаксин А.Г. лично под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. С ним проводились профилактические беседы о недопущении нарушений установленных в отношении него судом ограничений, однако Плаксин А.Г. нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.03.2023 Плаксину А.Г. были дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 13.04.2023 Плаксин А.Г. лично под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ему необходимо являться в ОМВД России по <адрес> четыре раза в месяц. Также ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. Плаксин А.Г. был под роспись предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ему решением суда ограничений. 29.03.2023 Плаксину А.Г. был выдан маршрутный лист для выезда по адресу: <адрес> целью прохождения лечения. 29.03.2023 Плаксин А.Г. прибыл в ОП «<данные изъяты>» и встал на учет как поднадзорное лицо в установленный срок. 26.06.2023 после прохождения лечения Плаксин А.Г. с подтверждающими документами прибыл в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем он проживал по адресу: <адрес>. С Плаксиным А.Г. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснялись возложенные на него обязанности, он предупреждался о том, что обязан соблюдать установленные в отношении него судом ограничения. С 22.07.2024 Плаксин А.Г. перестал являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, по адресу проживания не находился, его место нахождения сотрудникам полиции было неизвестно. Плаксин А.Г. был объявлен в розыск, 15.08.2024 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его. 19.08.2024 сотрудникам полиции было установлено местонахождение Плаксина А.Г., с него получено объяснение, согласно которому с 22.07.2024 он оставил избранное им место жительства с целью уклонения от административного надзора (т.1 л.д.41-47).

    Вина подсудимого Плаксина А.Г. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

решением Донского городского суда Тульской области от 23.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, согласно которому в отношении Плаксина А.Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13.04.2016 (на 8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (т.1 л.д.14-15);

решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29.03.2023, вступившим в законную силу 13.04.2023, согласно которому в отношении в отношении Плаксина А.Г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.2 л.д.48-49);

постановлением и протоколом выемки дела административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - Плаксина А.Г. (т.1 л.д. 48-49; 50-52);

протоколом осмотра дела административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, - Плаксина А.Г. (т.1 л.д. 53-163; 164).

Суд, оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО1 в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.Суд отмечает, что свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого с их стороны, по делу не установлено.Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, и которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.Следственные действия произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.Показания Плаксина А.Г. в ходе дознания признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления. Доказательств самооговора подсудимым не имеется. Признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.314.1 УК РФ, не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.Суд приходит к выводу о подтверждении вины Плаксина А.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.При изучении личности подсудимого установлено, что Плаксин А.Г. <данные изъяты>.По заключению комиссии экспертов от 19.09.2024 № <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Плаксин А.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.                                                                                196-200).Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.Поведение Плаксина А.Г. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Плаксина А.Г. вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.Обстоятельствами, смягчающими наказание Плаксина А.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника и наличие у них заболеваний, инвалидность его и его близкого родственника.Наличие у Плаксина А.Г. на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 13.04.2016, за совершение преступлений, за которые он осуждался к лишению свободы и направлялся к месту отбывания наказания, обусловило установление в отношении него административного надзора по решению суда от 23.12.2020 и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Это исключает учет данной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствует.При назначении вида и меры наказания Плаксину А.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Плаксину А.Г. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Перечисленные выше смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 либо ч.3 ст.68 УК РФ.Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется. Совершенное Плаксиным А.Г. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.В обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого Плаксина А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:признать Плаксина Анатолия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения в отношении осужденного Плаксина А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного Плаксина А.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, исчисляя срок наказания со вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Плаксину А.Г. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 07.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.Председательствующий – подпись.Приговор вступил в законную силу 25.11.2024