Решение по делу № 5-32/2020 от 27.01.2020

25RS0001-01-2020-000439-11

Дело № 5-32/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                                                                           <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н. в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дозор-Дальний Восток»,                                ИНН №, юридический адрес предприятия: <адрес>, территория тор Надеждинская, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного                            ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

                                              УСТАНОВИЛА:

в Ленинский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Дозор-Дальний Восток».

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о передаче протокола по делу об административном правонарушении и других материалов по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе, индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Диспозиция ч.3 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

Поскольку закон связывает действия по заполнению формы уведомления с местом нахождения юридического лица (гражданина, ИП), которое определяется в данном случае юридическим адресом предприятия, соответственно местом совершения правонарушения в данном случае будет являться: <адрес>, территория тор. Надеждинская.

Данный адрес по территориальности не относится к <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Надеждинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1,29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Дозор-Дальний Восток», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ передать по подсудности в Надеждинский районный суд <адрес>.

Судья                                        И.Н. Новожилова