Решение по делу № 1-37/2023 (1-376/2022;) от 29.09.2022

Дело № 1-37/2023 (1-376/2022)         

УИД 33RS0014-01-2022-002895-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                            г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

помощнике судьи Демидовой Т.В.,

с участием

государственных обвинителей - Масленникова Н.И., Разиной Е.И., Уранова В.А., Ожева А.И.,

потерпевшего В.П.,

представителя потерпевшего - А.В.,

подсудимого Семенова Д.А.,

защитника - адвоката Подольного Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Д.А., персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

         28 июня 2022 года около 10 часов 45 минут Семенов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом центре «Идея», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Орловская, д.1, обнаружил банковскую карту ПАО *** (номер) на имя В.П.

В указанное время и в указанном месте у Семенова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих В.П. денежных средств с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении ПАО ***, расположенном по адресу: .... «А» на имя В.П.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, 28 июня 2022 года примерно в 10 часов 51 минуту Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с указанного банковского счета пришел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д. 46, где в 10 часов 53 минуты 28 июня 2022 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 893 рубля 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 893 рубля 90 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 28 июня 2022 года Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с вышеуказанного банковского счета находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д. 46, где в 10 часов 54 минуты 28 июня 2022 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 6 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 28 июня 2022 года Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с вышеуказанного банковского счета находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д. 46, где в 10 часов 55 минут 28 июня 2022 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 839 рублей 99 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 839 рублей 99 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 28 июня 2022 года Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с вышеуказанного банковского счета находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д. 46, где в 10 часов 56 минут 28 июня 2022 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 163 рубля 58 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 163 рубля 58 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 28 июня 2022 года Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с вышеуказанного банковского счета проследовал на автозаправочную станцию ООО ПТФ Ремтек, расположенную по адресу: г.Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д.13, где в 11 часов 06 минут умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты, принадлежащей В.П., произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара: горюче-смазочного материала (топливо Аи-92) на сумму 300 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 300 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 28 июня 2022 года Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с вышеуказанного банковского счета проследовал в магазин «Пятерочка 6888», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.19, где в 12 часов 01 минуту умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты, принадлежащей В.П., произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 960 рублей 96 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 960 рублей 96 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 28 июня 2022 года Семенов Д.А. с целью совершения тайного хищения принадлежащих В.П. денежных средств с вышеуказанного банковского счета проследовал к продуктовой лавке «Пекарня Маковка», расположенной в магазине «Пятерочка 6888» по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.19, где в 12 часов 03 минуты умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты, принадлежащей В.П., произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 119 рублей 96 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя В.П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 119 рублей 96 копеек.

Таким образом, Семенов Д.А. в период времени с 10 часов 53 минуты до 12 часов 03 минут 28 июня 2022 года распорядился похищенными денежными средствами В.П. с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении ПАО ***, расположенном по адресу: .... «А», в результате чего В.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 284 рубля 39 копеек.

         Подсудимый Семенов Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний Семенова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержащихся в протоколах его допросов от 6 и 14 августа 2022 года следует, что 28 июня 2022 года около 10 часов он находился в торговом центре «Идея», расположенном по адресу: Владимирская область, г.Муром, ул.Орловская, д.1, где обнаружил на слоте банкомата ПАО *** банковскую карту и решил ее похитить. Он осмотрел ее, на ней был значок бесконтактной оплаты, что означало оплата до одной тысячи рублей без кода, и спрятал ее в свою одежду. Затем он проследовал в магазин «Продукты» по адресу: Радиозаводское шоссе, д.46 в г.Муроме, где купил продукты на сумму 893 рубля 90 копеек, а именно сигареты, кофе, пакет, расплачиваясь похищенной картой путем оплаты бесконтактным способом. Затем в этом же магазине он приобрел алкогольную продукцию на сумму 839 рублей 99 копеек и продукты питания на сумму 163 рубля 58 копеек. Покупки осуществлял до 1 000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Купленные продукты он отнес к себе домой, а затем отправился на такси к железнодорожному вокзалу, при этом таксисту оплатил топливо на АЗС по адресу: г.Муром, Радиозаводское шоссе, д.13, а именно покупку бензина АИ-92 на сумму 300 рублей, расплатившись похищенной картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный около его дома, где купил продукты питания и предметы гигиены на сумму 960 рублей 96 копеек, а также в пекарне этого магазина выпечку на сумму 119 рублей 96 копеек. В каждом случае он расплачивался похищенной банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, без введения пин-кода, поскольку покупка составляла до одной тысячи рублей, оплата проходила успешно, так как карта имела бесконтактный способ оплаты. Впоследствии похищенную банковскую карту он выкинул. Вину в хищении денежных средств с банковской карты В.П. признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб в сумме 3 284 рубля 39 копеек им возмещен (л.д. 81-85, 142-146).

Данные показания были полностью подтверждены Семеновым Д.А. при проведении проверки показаний на месте 9 августа 2022 года, в ходе которой последний указал, где им осуществлялись покупки товара с помощью похищенной банковской карты на имя В.П., а также продемонстрировал сотрудникам полиции механизм совершения преступления (л.д. 86-96).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего В.П. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО *** (номер) с бесконтактной системой оплаты, счет которой открыт в ...., на данную карту поступала пенсия. 28 июня 2022 года примерно в 10 часов 40 минут он в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.1 обналичил денежные средства с указанной карты в сумме 1000 рублей, при этом забыл забрать карту из банкомата. Отсутствие карты обнаружил только дома. О случившемся никому не рассказывал, боялся, что родственники его будут ругать. 7 июля 2022 года о случившемся рассказал своему сыну А., с которым они проехали к банкомату, но карту не обнаружили, а затем в отделение банка, где карту заблокировали. Из полученной выписки ему стало известно, что с его карты 28 июня 2022 года снимались денежные средства на покупку продуктов питания на суммы 893 рубля 90 копеек, 839 рублей 99 копеек, 163 рубля 58 копеек, 960 рублей 96 копеек, 119 рублей 96 копеек, оплату бензина в сумме 300 рублей, всего на сумму 3 284 рубля 39 копеек. Указанные покупки он не совершал, банковскую карту никому не передавал, расплачиваться ею никому не разрешал (л.д.33-38).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего А.В. следует, что В.П. является его отцом, инвалидом детства - глухонемым. У отца имелась банковская карта ***, на которую поступала пенсия. 7 июля 2022 года от В.П. ему стало известно, что он 28 июня 2022 года ездил в торговый центр «Идея», расположенный по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.1, чтобы снять с карты денежные средства в сумме 1000 рублей, однако карту забыл в банкомате. Проехав в банкомат, карту они не обнаружили. В *** получили выписку о движении денежных средств, установили, что списание походило 28 июня 2022 года в магазинах города Мурома, а именно «Продукты» на суммы 893 рубля 90 копеек, 6 рублей, 163 рубля 58 копеек, «Малинка» на сумму 839 рублей 99 копеек, АЗС на сумму 300 рублей, «Пятерочка» на сумму 960 рублей 96 копеек, ИП «Копейкина» на сумму 119 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 3 284 рубля 39 копеек. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д.26-27).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.В. следует, в ходе проведения проверки по заявлению В.П. о хищении денежных средств со счета его банковской карты была установлена причастность Семенова Д.А. (л.д.68-74).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А. следует, что 7 июля 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Муромский» обратился В.П. с заявлением о хищении денежных средств со счета его банковской карты (л.д.75-76).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.П. следует, что 28 июня 2022 года в его присутствии Семенов Д.А. неоднократно осуществлял покупку продуктов питания в магазине «Продукты» вблизи торгового центра «Идея», оплату бензина на АЗС, расплачиваясь при этом банковской картой бесконтактным способом. Указанную карту он взял из банкомата ***, расположенном в торговом центре «Идея», предполагает, что она была оставлена кем -то из покупателей. Кому карта принадлежит ему неизвестно (л.д.58-59).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 8 августа 2022 года, была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО *** (номер), согласно которой к указанной карте открыт расчетный счет (номер) на имя В.П. в подразделении ПАО ***, расположенном по адресу: .... «А». Также установлено, что выписка содержит сведения о списании денежных средств с указанной банковской карты: 28 июня 2022 года в 10 часов 53 минуты в сумме 893 рубля 90 копеек, в 10 часов 54 минуты в сумме 6 рублей, в 10 часов 55 минут в сумме 839 рублей 99 копеек, в 10 часов 56 минут в сумме 163 рубля 58 копеек, в 11 часов 06 минут в сумме 300 рублей, в 12 часов 01 минуту в сумме 960 рублей 96 копеек, в 12 часов 03 минуты в сумме119 рублей 96 копеек (л.д.102-107).

Протоколом выемки от 5 августа 2022 года изъяты диски с камер видеонаблюдения магазина «Авокадо», расположенного по адресу: г.Муром, ул. Радиозаводское шоссе, д.46, АЗС, расположенного по адресу: г.Муром, ул.Радиозаводское шоссе, д.13 «А», магазина «Пятерочка 6888», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Орловская, д.19 (л.д.73-74, л.д.17,18,19).

Согласно протокола осмотра предметов от 12 августа 2021 года осмотрены изъятые диски с камер видеонаблюдения, установлено, что 28 июня 2022 года в 10 часов 51 минуту в магазин заходит мужчина, одетый в футболку темно синего цвета, оранжевые шорты, темные очки, проходит в торговый зал, в 10 часов 53 минуты оплачивает товар банковской картой, прикладывая к терминалу, также оплачивает товар в 10 часов 54 минуты, в 11 часов 06 минут, на автозаправочной станции данный мужчина проходит к кассе и производит оплату картой прикладывая ее к терминалу оплаты, далее в магазине в 12 часов 01 минуту и 12 часов 03 минуты оплачивает продукты банковской картой (л.д.121-127).

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает установленным и доказанным, что Семенов Д.А. в период с 10 часов 53 минут до 12 часов 03 минут 28 июня 2022 года тайно похитил со счета принадлежащей В.П. банковской карты ПАО *** денежные средства на общую сумму 3 284 рубля 39 копеек.

Свои выводы суд основывает на показаниях подсудимого Семенова Д.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниях потерпевшего В.П., его представителя А.В., свидетелей обвинения, результатами осмотра банковской выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, осмотра видеозаписи с камер наблюдения, расположенных на автозаправочной станции, а также продуктовых магазинах на территории города Муром Владимирской области.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого Семенова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого Семенова Д.А. признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах совершения преступления. В целом на стадии предварительного следствия Семенов Д.А. об этом давал подробные и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Давая в этой части оценку показаниям подсудимого Семенова Д.А. суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

Действия подсудимого Семенова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение Семенова Д.А. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на предварительном следствии он давал последовательные показания, при рассмотрении дела в суде отвечал на постановленные вопросы суда и участников процесса соответственно их смыслу и содержанию. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие его личность, в которых отсутствуют сведения о наличии у подсудимого каких-либо отклонений психики, оснований сомневаться в психической полноценности               Семенова Д.А. у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и               степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семенов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания - характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова Д.А., суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у Семенова Д.А., в том числе хронического заболевания, требующего постоянного медикоментозного лечения, наличие матери пенсионного возраста, с которой подсудимый проживает и оказывает ей помощь.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.166), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.53-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, которые подтвердил при проверке показаний на месте, участии в осмотре предметов, а именно записи с камер видеонаблюдения, в ходе которых Семенов Д.А. детально рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с использованием банковской карты В.П., что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 81-85, 142-146, 86-96, 102-107, 111-119, 121-127), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.49), иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений, которые потерпевшим В.П. приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова Д.А.,суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 6 ноября 2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения Семенову Д.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях Семенова Д.А. усматриваются признаки опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), юридические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, и условное наказание в силу закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ) назначению не подлежит.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить к Семенову Д.А. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Семенову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период до вступления приговора в законную силу Семенову Д.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Семенову Д.А. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72УК РФ время содержания Семенова Д.А. под стражей в период с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчет по банковской карте ПАО *** на имя В.П., чек по оплате топлива, две распечатки электронного журнала программы «1С предприятие» - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере        10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с выплатой из федерального бюджета на оплату услуг адвоката Подольного Н.И., участвующего в настоящем деле по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В судебном заседании Семенов Д.А. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного суд учитывает, что Семенов Д.А. от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, имеет малолетнего ребенка, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют, следовательно, в дальнейшем он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При установленных обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подольному Н.И. за оказание Семенову Д.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Семенова Д.А. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать Семенову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Семенову Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Семенова Д.А. под стражей в период с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Семенова Дмитрия Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отчет по банковской карте ПАО *** на имя В.П., чек по оплате топлива, две распечатки электронного журнала программы «1С предприятие» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                   Т.В. Мельник