Решение по делу № 2-5181/2024 от 05.09.2024

2-5181/2024

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года                          г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к Худояну ГТ и Худояну ТО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» обратилось в суд с иском к Худоян ГТ и Худояну ТО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Худояна ТО, где зарегистрирован также по месту жительства Худоян ГТ, которые не оплачивают коммунальные, услуги в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86806,61 рублей.

              Судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и отмене данного приказа. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области судебные приказы были отменены. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена, в связи с чем, истцом предъявляются требования к должнику в порядке искового производства после отмены судебного приказа. Поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением и просит суд взыскать солидарно с должников, которыми являются Худоян ГТ и Худоян ТО в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 86806,61 рублей - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 2804 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

               В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

          Ответчики Худоян Г.Т. и Худоян Т.О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.        В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления    многоквартирным    домом.

    В судебном заседании установлено, что Худоян Т.О. является собственником <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

          ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа Ликино-Дулево с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Худоян Т.О., будучи собственником квартиры, и зарегистрированный по месту жительства в данном жилом помещении ответчик Худоян Г.Т., в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худояна Г.Т. мировым судьей судебного участка № Орехово - Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности     в порядке ст.155 ЖК РФ и расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово - Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худояна Г.Т. и Худояна Т.О. мировым судьей судебного участка № Орехово - Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности     в порядке ст.155 ЖК РФ и расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово - Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должников.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что за ответчиками имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86806,61 рублей. Сумма и период задолженности сторонами в судебном заседании не оспорена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, то есть исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        Согласно ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2804 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» к Худояну ГТ и Худояну ТО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Худояна ГТ (паспорт гражданина РФ №) и Худояна ТО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура Ликино-Дулево» (ОГРН 1175053006501) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86806,61 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2804 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   А.С. Щепелева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                    А.С. Щепелева