Решение по делу № 2-308/2024 от 22.04.2024

УИД 22RS0061-01-2024-000287-45

Гр. дело № 2-308/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное                                               12 сентября 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Намазбаевой О.А.,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Рябовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в лице представителя по доверенности Зданавичус С.С. обратилось в суд с исковыми с требованиями о взыскании с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 195 122 руб., сроком на 41 месяц и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении вышеуказанного кредитного договора ФИО1 также подтвердил согласие о том, что банк может передать свои права кредитора третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения дополнительного одобрения от заемщика на совершение передачи (уступки) прав.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора у него образовалась задолженность в размере 245 799,11 руб., из них: 168 926,86 руб. - сумма основного долга, 76 872,25 руб. – задолженность по процентам.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, на основании, которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС» в размере 245 799,11 руб. В связи с переходом права требования ООО ПКО «ЭОС» направило соответствующее уведомление ФИО1 по последнему известному адресу.

После того, как истцу стало известно о смерти должника ФИО1, и в связи с отсутствием информации о наследственных делах на общедоступном ресурсе <данные изъяты>/ ООО ПКО «ЭОС» было вынуждено обратиться с настоящим иском в суд с целью установления возможного круга наследников и наследственной массы, поскольку самостоятельно установить данные обстоятельства истец не имеет возможности.

Определением Целинного районного суда <адрес> <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рябова В.В.

Определением Целинного районного суда <адрес> <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «ВТБ Страхование». <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» сменило наименование на ООО СК «Газпром Страхование».

    Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Рябова В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется заявление. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала, что наследство после смерти умершего ФИО1 не получала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как никакого наследства у умершего не имелось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Газпром Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще. Заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункты 1, 2 статьи 14 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 195 122 руб., на 60 месяцев, под 24,393 % годовых.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей на 60 месяцев, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Денежные средства подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период начиная с первого платежа в размере 5 658,66 руб., и последним платежом в размере 5 553, 21 руб.

Согласно п.6 вышеуказанного договора дата ежемесячного платежа установлена каждое 17 число календарного месяца. Последний платеж по кредиту определен - <дата>.

На основании п.17 договора кредитные каникулы установлены в размере 2 000 рублей.

При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, с последнего взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.12 договора).

На основании п.13 договора установлено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Полная стоимость займа, график его погашения были доведены лично заемщику, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре <номер> от <дата>, содержащих информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно заявлению заемщика кредит был зачислен на счет ФИО1 <номер> в полном объеме, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету. Из указанной выписки по счету также следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, кредит в сумме 195 122,41 руб.

Однако, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ФИО1 не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

<дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, на основании, которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС» в размере 245 799,11 руб., из них: сумма основного долга – 168 926,86 руб., сумма процентов -76 872,25 руб.

Доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере или о ее погашении, ответчиком представлено не было.

В связи с переходом прав требования ООО ПКО «ЭОС» направило уведомление ФИО1 по последнему известному адресу.

Однако, заемщик ФИО1 умер <дата> (выписка <номер> от <дата> из актовой записи о смерти <номер> от <дата>).

Сведений в отношении умершего, его родственников в архиве отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> не имеется.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Исходя из информации нотариуса Целинного нотариального округа Репринцевой О.В. наследственные дела к имуществу умершего ею не заводились.

Из сведений Администрации Еландинского сельсовета Целинного района Алтайского края № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, ФИО1 по состоянию на <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала Рябова В.В., <дата> года рождения - мать. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Рябовой В.В., что также подтверждает выпиской из похозяйственной книги и ЕГРН.

Сведениями о лицах, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, администрация не располагает.

Участвуя в судебном заседании <дата> и возражая относительно иска, ответчик Рябова В.В. указала, что в собственности ее сына отсутствовало движимое и недвижимое имущество. Кроме того, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ей, а не сыну - ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН от <дата>, согласно которым умерший ФИО1 не имел на праве собственности объекты недвижимости.

Кроме того, по сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, ПАО «Росбанк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк» по состоянию на <дата>, а также по состоянию на дату исполнения запроса ФИО1 клиентом банков не являлся.

По данным ПАО «ВТБ», по состоянию на <дата> ФИО1 имел закрытые в банке счета с остатком денежных средств в размере 0 рублей.

По сведениям инспекции гостехнадзора <адрес> по состоянию на <дата> на дату ответа на запрос - <дата> у ФИО1 отсутствовали в собственности самоходные машины и иные виды техники.

Как следует из ответа на запрос Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 предусматривает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав на него.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что у умершего ФИО1 на дату его смерти отсутствовало наследственное имущество и наследники первой очереди наследство не принимали, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворению не подлежат, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ также не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Рябовой В.В. о взыскании долга с наследников отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>