Решение по делу № 2-1237/2018 от 08.11.2018

дело № 2-1-1237/2018

40RS0005-01-2018-001444-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово     04 декабря 2018 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Белозерове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костриковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчице указав, что 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

10.03.2014 года между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 283 312 рублей под 32,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.10.2018 года просроченная задолженность ответчицы перед истцом составила 695 498 рублей 45 копеек из них: просроченная ссуда 253 287 рублей 68 копеек; просроченные проценты 191 114 рублей 24 копейки; проценты но просроченной ссуде 84 450 рублей 97 копеек; неустойка по ссудному договору 115 464 рубля 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду 51 181 рубль.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы сумму задолженности в размере 695 498 рублей 45 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 154 рублей 98 копеек.

    В судебное заседание истец представителя не направил, просив рассмотреть дело в своё отсутствие.

    Ответчица Кострикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения обязательства) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2014 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 283 312 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктами 9 и 10 указанного договора установлено, что клиент обязуется соблюдать условия договора на кредитную карту, общие условия и тарифы по карте. Настоящим клиент подтверждает, что до заключения договора на кредитную карту клиент был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита карте, графиком платежей по карте, а так же получил по одному экземпляру общих условий и тарифов по карте.

Согласно пунктов 2.1; 2.5.1; 2.5.2 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» клиент обязуется погашать задолженность перед банком в порядке и сроки установленные договором. Клиент обязан внести / перечислить на счёт денежные средства в сумме не менее минимальной части задолженности. В случае отсутствия на счёте в установленный срок денежных средств в сумме, равной минимальной части задолженности на непогашенную часть кредита, входящую в сумму минимальной части задолженности, банк начисляет проценты по повышенной ставке установленной тарифами.

Из представленного суду расчета задолженности Костриковой Н.А. по договору от № №) от 10.03.2014 года следует, что по состоянию на 19.10.2018 года задолженность по кредиту составила 695 498 рублей 45 копеек из них: просроченная ссуда 253 287 рублей 68 копеек; просроченные проценты 191 114 рублей     24 копейки; проценты но просроченной ссуде 84 450 рублей 97 копеек; неустойка по ссудному договору 115 464 рубля 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду 51 181 рубль.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден соответствующим платежным поручением на сумму 10 154 рубля 98 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Костриковой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 10.03.2014 года в размере 695 498 рублей 45 копеек из них: просроченная ссуда 253 287 рублей 68 копеек; просроченные проценты 191 114 рублей 24 копейки; проценты но просроченной ссуде 84 450 рублей 97 копеек; неустойка по ссудному договору 115 464 рубля 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду 51 181 рубль.

Взыскать с Костриковой Натальи Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 154 рубля 98 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов