Решение по делу № 2-380/2015 (2-5797/2014;) от 24.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным договора дарения земельного участка с садовым домом находящегося в садоводческом товариществе «Молодинский» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок серия <адрес>, на садовый дом серия <адрес>, и аннулировать запись о данной сделки в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 13.03.2003г. ею был заключен с ответчиком договор дарения земельного участка по вышеуказанному адресу.

Данная сделка для сторон по договору дарения изначально являлась мнимой, т.к. заключалась без намерения создать какие-либо соответствующие ей правовые последствия.

После заключения сделки, фактически никаких правовых последствий не наступило.

Она, по прежнему, как и до подписания договора дарения, пользуется земельным участком и домом, проживает там в летние время, сажает огород и ухаживает за плодовыми деревьями и кустарниками. С 1991г. по настоящее время оплачивает целевые и членские взносы.

Ответчик не пользуется земельным участком и домом, никаких расходов по содержанию указанного недвижимого имущества не несет.

Представитель ответчика- в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3- лица.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с садовым домом находящегося в садоводческом товариществе «Молодинский» по адресу: Московская ФИО4, <адрес>, Молодинский СТО, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., а также свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГг. на земельный участок серия <адрес>, на садовый дом серия <адрес>, аннулировав запись о данной сделке в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов