Решение по делу № 1-351/2024 от 29.03.2024

Дело №1-351/2024

25RS0010-01-2024-002080-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края          22 апреля 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.,

защитника Абарова В.Ф.,

подсудимого Грибакина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Грибакина М. С., <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 47 минут Грибакин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии пятнадцати метров в восточном направлении от правого угла заднего фасада дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения и сознательно желая наступления данных последствий, действуя умышленно, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, штраф по которому не оплачен, водительское удостоверение у Грибакина М.С. изъято ДД.ММ.ГГ., срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, находившегося на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель данного автомобиля, начал движение на нем по дорогам г. Находка Приморского края и в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудником ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии десяти метров от подъезда № дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте путем отбора паров этанола в выдыхаемом воздухе при помощи АЛКОТЕКТОРА Юпитер-К, на что Грибакин М.С. ответил согласием. ДД.ММ.ГГ. в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 55 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Грибакина М. С. на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии десяти метров от подъезда № дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края, обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,735мг/л., что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения Грибакина М.С.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Подсудимый пояснил, что он страдает тяжелым заболеванием, на его иждивении находится малолетний ребенок <.........>.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершалось им в условиях очевидности, и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит;

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., Грибакин М.С. является собственником транспортного средства автомобиля марки <.........> государственный регистрационный знак <.........>, которое использовалось им при совершении данного преступления, указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибакина М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении Грибакина М.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

протокол <.........>, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек Алкотектор Юпитер-К, копию протокола <.........> об административном правонарушении., копию постановления мирового судебного участка № в отношении Грибакина М.С., постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Грибакина М.C., CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, 1999 года выпуска, номер кузова <.........>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя <.........>, оранжевого цвета, мощность двигателя 105 (77)кВт/л.с., хранящийся на специализированной стоянке ИП Б, по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Красноармейская, дом 19 – конфисковать.

Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., сохранить до его фактической конфискации, при обращении автомобиля в собственность государства – отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.