Решение по делу № 2-1005/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1005

Поступило в суд 24.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново                                         22 ноября 2019 г.        Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(дата). ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между КГ «Ренессанс Кредит»    и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 101660 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 662711 руб.86 коп. в период с (дата) по (дата) (дата) Банк уступил истцу право требования по указанному договору на основании договора уступки прав требования № rk -211217/1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). Так как ответчиком не исполнены требования по возврату суммы задолженности, просят взыскать с Смирнова А.М. задолженность в размере 184841 руб.11 коп., не включая начисленные Банком штрафы и проценты на просроченный долг, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), которая состоит из основного долга –100643 руб.97 коп., проценты на непросроченный основной долг – 84197 руб.14 коп. и возврат государственной пошлины в размере 4896, 83 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, представил свой Расчет задолженности по кредиту, заявив о пропуске срока исковой давности за период с февраля 2014 года по август 2016 года.

    С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

          Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КГ «Ренессанс Кредит»    и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 101660 руб. на срок 45 месяцев ( л.д. 9-14).

Последний платеж по Графику – (дата) ( л.д.15).

Ответчик Смирнов А.М. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 184841,11 руб.( л.д. 16 оборот).

Единственный и последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком (дата) ( л.д. 16).

Требование о полном погашения долга по кредитному договору в адрес ответчика не направлялось.

(дата) мировым судом Черепановского судебного района ________ судебный приказ № от (дата) был отменен ( л.д, 44).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за период с февраля (дата) года по август (дата) года ( л.д. 70), представив свой расчет о задолженности, составленный на основании Графика платежей по кредитному договору, за период с (дата) по (дата) год, согласно которого задолженность составила 54626 руб. 15 коп., из которых 44455,49 руб. – сумма основного долга, и 10170,66 руб.- проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расчет задолженности по кредитному договору     произведен за период с (дата) по (дата) год.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счёт погашения кредита был произведён ответчиком (дата) год.

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата), срок исковой давности по заявленным требованиям истек (дата).

Поскольку срок исполнения обязательства Смирновым А.М. определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, и к моменту обращения истца с иском в суд данный срок истек. Истец обратился в суд с иском (дата), то есть, за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований зха период с февраля (дата) года по (дата) следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Требования в части задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 54626 руб.15 коп. подлежит безусловному удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнова А. М., родившегося (дата) в ________, задолженность по кредитному договору

№ от (дата), заключенного между КГ «Ренессанс Кредит» и Смирновым А. М., за период с (дата) по (дата) в сумме 54626 руб.15 коп. и государственнную пошлину в сумме 1838 руб.78 коп., всего 56464( Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб.93 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

В удовлетворении остальных исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                          В.А.Кузнецова