Решение по делу № 7У-9263/2020 от 02.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1610/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 июля 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Сергеевой Т.Ю. и Муромцевой Л.К.,

при секретаре Кораблевой А.С.,

с участием:

осужденного Лифантова А.Л.,

защитника-адвоката Аравиной М.В.,

прокурора Вишняковой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лифантова А.Л. о пересмотре приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 года.

По приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года

Лифантов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 30 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Лифантова А.Л. под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 года приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления осужденного Лифантова А.Л., его защитника - адвоката Аравиной М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И. об изменении приговора, Судебная коллегия

установила:

Лифантов А.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лифантов А.Л., не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, а также правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор и апелляционное определение, поскольку при назначении наказания не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Лифантов А.Л. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении.

Кроме того, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так, вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, а также свидетеля ФИО2, которые полностью изобличили Лифантова А.Л. в инкриминируемом преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Лифантова А.Л. в содеянном, форма вины, мотив, способ, место и время совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Приговор в большей части соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Лифантова А.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Проверяя законность назначения наказания осужденному, Судебная коллегия, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 307 УК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

По настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Лифантовым А.Л. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающее его.

Исходя из характера совершенного преступления и данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание за преступление в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения к Лифантову А.Л. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и Судебная коллегия.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, правильно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наряду с этим суд, решая вопрос о назначении Лифантову А.Л. наказания, учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданской супруги, имеющей инвалидность 3 группы, матери, достигшей пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства, дачу показаний с выездом на место совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Как усматривается из материалов дела, после причинения потерпевшему ножевого ранения Лифантов А.Л. организовал вызов ему скорой медицинской помощи, а также сам принимал меры по оказанию потерпевшему первой медицинской помощи.

Несмотря на это, суд не дал должной оценки этим обстоятельствам.

С учетом изложенного, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Лифантова А.Л. оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Поскольку указанные обстоятельства не были приняты во внимание судебными инстанциями, что повлияло на назначение наказание осужденному, приговор и апелляционное определение в отношении Лифантова А.Л. подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Лифантову А.Л. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 года в отношении Лифантова А.Л. изменить:

- на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Лифантова А.Л., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и снизить назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лифантова А.Л. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи