Решение по делу № 12-501/2022 от 13.05.2022

                                         дело №12-501/2022

РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Закирова Я.Ш., заинтересованного лица ФИО22 его представителя ФИО23 инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Аюпова В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова ФИО9 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 04 апреля 2022 года, которым

Закиров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

    признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Уразаева А.Р. № от 18 апреля 2022, которым постановление от 04 апреля 2022 года в отношении Угланова А.Ю. отменено,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2022 года на ул. Шафиева, д. 10 в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО11 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Закиров Я.Ш.

    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 04 апреля 2022 года Закиров Я.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он нарушил п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 04 апреля 2022 года Закиров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он нарушил п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Уразаева А.Р. У-036 от 18 апреля 2022, постановление от 04 апреля 2022 года в отношении ФИО15 отменено.

    Не согласившись с указанным выше постановлением в отношении себя и решение вышестоящего должностного лица в отношении ФИО12 Закиров Я.Ш. обжаловал его в суд и просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу.

    В обоснование доводов Закирова Я.Ш. в жалобе указано, что он выезжал с прилегающей территории, знаков уступить дорогу там не имеется, однако ФИО14 двигался по встречной для него полосе и совершил ДТП с машиной Закирова.

    Закиров Я.Ш. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что Угланов двигался по ул. <данные изъяты> и снес его, не позволив занять свою полосу движения при совершении выезда со двора.

    Заинтересованное лицо ФИО13 судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что он двигался по ул. <данные изъяты> прямо, совершал обгон в разрешенном месте, однако получил удар от автомашины, выехавшей со двора.

    ИДПС Аюпов В.М. считал постановление законным.

    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

     Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобиль под управлением ФИО17 двигался прямо, Закиров совершал выезд со двора направо на ул. <данные изъяты>.

    Место столкновения находится на расстоянии 2,2 м от левого края проезжей части по направлению движения ФИО16.

    В объяснении на имя должностного лица участники ДТП указали обстоятельства, изложенные в суде.

     В результате ДТП транспортные средства получили повреждения в передней части автомобилей.

Движение ФИО18 прямо без изменения направления движения и объяснение Закирова, указавшего о совершении маневра поворота направо при выезде со двора, доказывает нарушение им пункта 8.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность. Выезд со двора Закировым, не убедившегося в безопасности своего маневра, без включенных сигналов поворота, усматривается из содержания видеозаписи.

Из материалов дела следует, что в отношении Закирова вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требования п. 8.1 Правил дорожного движения. При вынесении постановления Закиров никаких возражений о не согласии с предъявленным нарушением не высказал, подтвердив своей подписью, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Оснований для отмены решения командира полка в отношении Угланова не имеется.

    Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

    Ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие месте в ней.

    Как видно из представленных материалов, Угланов двигался по ул. Шафиева, обгоняя движущийся в попутном направлении автомобиль. Знаков, разметки, запрещающих обгон, на данном участке дороги не обозначено. Следовательно, нарушение п. 9.1 ПДД РФ Угланову являлось необоснованным, что было устранено решением от 18 апреля 2022 года, что указывает на законность принятого решения в отношении Угланова.

    Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности Закирова Я.Ш. в нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

    Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрено- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

     Действия Закирова квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, данная статья предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Привлечение его по данной статье является законным.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

    Решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Уразаева А.Р. № от 18 апреля 2022, которым постановление от 04 апреля 2022 года в отношении ФИО19 отменено является обоснованным и законным.

    Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Закирова, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

    постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 04 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Закирова ФИО20, и решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Уразаева А.Р. № от 18 апреля 2022, которым постановление от 04 апреля 2022 года в отношении ФИО21 отменено, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Е.С.Шафикова