Решение по делу № 2-704/2019 от 09.10.2019

Дело № 2- 704/2019 22 ноября 2019 года

УИД 29RS0003-01-2019-000230-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

    при секретаре Гурьевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Ю. Н. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», Ятковой Е. В., Соколовой В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

установил:

Борисов Ю.Н. обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО1 до 2013 года проживала по адресу: <адрес>. В связи с наличием серьезного заболевания, для оказания квалифицированной медицинской помощи брат истца ФИО7 перевез ее <адрес>, где она проживала до смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 распорядилась своим имуществом путем составления нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, все принадлежащее наследодателю имущество ко дню смерти, в том числе <адрес> в <адрес>, ФИО1 завещала ему и его брату ФИО7

В установленном законом порядке его брат ФИО7 к нотариусу, с заявлением о принятии своей доли наследства, оставшегося после смерти матери, не обращался, поскольку не собирался вступать в наследство на <адрес> в <адрес>. Объяснял это тем, что ФИО1, полученную по субсидии государства квартиру в <адрес> подарила дочери ФИО7 – Ятковой Е.В. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти матери и до настоящего времени он (истец) фактически принял наследство – вступил во владение, пользование и управление имуществом ФИО1, принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание квартиры, ее ремонт, оплатил коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, выделенный матери, предпринимал меры по сохранению хозяйственных построек на земельном участке, поэтому просит установить факт принятия наследства – <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, признать право собственности на указанное имущество за истцом.

По определению суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери умершего ФИО7 – Яткова Е.В. и Соколова В.В. (л.д.150).

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», ответчики Яткова Е.В., Соколова В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации МО «Ленский муниципальный район», ответчик Соколова В.В. направили заявления, в которых просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть при данной явке.

В судебном заседании Борисов Ю.Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что за два года до смерти, то есть в 2013 году его мать – ФИО1 переехала на постоянное место жительства в <адрес> Республики Коми, где и скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> осталась квартира, собственником которой она являлась. Брат истца ФИО7 никогда не претендовал на указанную квартиру, поскольку в <адрес> Республики Коми ФИО1, как ветераном ВОВ, получена квартира, в последующем подаренная дочери брата. До смерти матери и после Борисов Ю.Н. поддерживал дом в надлежащем состоянии: проводил незначительные ремонтные работы, обрабатывал земельный участок, производил покос травы, расчищал крышу дома и дорогу около дома от снега, поддерживал надлежаще состояние хозяйственных построек, расположенных на земельном участке около дома, оплачивал расходы по электрической энергии. Ни одна из дочерей брата после смерти отца не приезжала в <адрес> и никаким образом не принимала спорное имущество. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, так как пропустил срок, установленный законом. Полагает, что брат также не обращался с заявлением о принятии наследства матери. Официального отказа ФИО7 от спорной квартиры не имеется. Поскольку ФИО7 не принимал наследство должным образом после смерти матери, также не принимали указанное наследство дочери брата, просит установить факт принятия им наследства – <адрес> и право собственности по праву наследования.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что знает семью Борисова Ю.Н. После смерти ФИО1 только истец и его семья (супруга и дети) занимались домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Ни одна из дочерей брата ФИО7 никогда не приезжали и ничего не делали ни в доме, ни на земельном участке. Борисов Ю.Н. присматривает за домом, делает мелкий ремонт, обрабатывает огород. Видно, что в доме топятся печки, то есть дом поддерживается в надлежащем состоянии.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает в соседней квартире в <адрес> в <адрес>. С весны и до глубокой осени Борисов Ю.Н. и его семья постоянно находятся на земельном участке, расположенным около дома, и в спорной квартире. Обрабатывают земельный участок, проводят мелкие ремонты квартиры и хозяйственных построек. Всё имущество содержится в идеальном состоянии. В квартире топятся печи. Никто кроме истца и его семьи не бывает в квартире, дети брата не приезжают.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца Борисова Ю.Н., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд приходи к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Абзацем 1 части 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходят жилые помещения, находящееся на соответствующей территории.

Поскольку у умершей ФИО1 имеются наследники по завещанию, в том числе Борисов Ю.Н., такое имущество - <адрес>, не является выморочным, поэтому администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком по исковому заявлению Борисова Ю.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Борисова Ю.Н. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру следует отказать.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца Борисова Ю.Н. и ФИО7 (л.д. 17, 18-19,116)

В свою очередь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Ятковой Е.В. и Соколовой В.В., которые вступили в наследство путем обращения с заявлениями к нотариусам по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются истец Борисов Ю.Н. и ответчики Яткова Е.В. и Соколова В.В. (дочери умершего ФИО7 и внуки ФИО1).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, которое зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12-15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 все свое имущество, какое окажется принадлежавшим ей ко дню смерти, в том числе <адрес>, в <адрес> в <адрес>, завещала в равных долях сыновьям Борисову Ю.Н. и ФИО7(л.д. 9-10).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом ЗАГС г. Инты Управления ЗАГС Республики Коми сделана запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11,37).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе <адрес> в <адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Инты Министерства юстиции Республики Коми сделана запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25, 127).

Согласно сведениям нотариуса Интинского нотариального округа Соболева Ю.И., в его производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО1, заведенное по заявлению ФИО7 (л.д. 111,114).

По сообщению нотариуса нотариального округа Ленский нотариальный район Архангельской области ФИО9 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Данный факт Борисовым Ю.Н. не оспаривается, из пояснений данных суду следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался (л.д.59).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что при жизни матери и после ее смерти он фактически принял наследство – <адрес> в <адрес>, а именно: оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, расположенный рядом с домом и выделенный ФИО1, поддерживал надлежащее состояние квартиры (топил печки, проводил мелкие ремонты, расчищал от снега крышу дома и дорогу).

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые пояснили суду, что Борисов Ю.Н. и его семья приняли <адрес> в <адрес>. Постоянно с момента переезда матери в г. Инту Республики Коми и после ее смерти обрабатывают земельный участок, выделенный ФИО1 и находящийся около дома, проводят мелкие ремонты квартиры и хозяйственных построек, находящихся на земельном участке, топят печки в квартире. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, допрошенных с соблюдением закона.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт того, что Борисов Ю.Н. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно <адрес>, и принял наследство, а именно пользуется квартирой с 2015 года и по настоящее время, оплачивает расходы по коммунальным платежам, за свой счет ремонтирует и восстанавливает имущество, ранее принадлежащее ФИО1 - хозяйственные постройки, сохраняет спорное имущество, производя незначительные ремонты и отапливая жилое помещение в холодное время года.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия Борисовым Ю.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 указанного кодекса).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество ФИО1, которое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, в том числе <адрес> в <адрес>, она завещала в равных долях детям: Борисову Ю.Н. и ФИО7

ФИО7 принял наследство умершей ФИО1 путем написания заявления нотариусу Интинского нотариального округа Республики Коми.

Ответчик Яткова Е.В. к нотариусу об отказе от наследства в части спорного имущества не обращалась, напротив ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Интинского нотариального округа Республики Коми о принятии наследства после смерти ФИО7 всего наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

Ответчик Соколова В.В. также ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Интинского нотариального округа Республики Коми о принятии наследства после смерти ФИО7 всего наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на <адрес> с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО7 в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу Интинского нотариального округа Республики Коми.

Получение же Борисовым Ю.Н. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, поэтому оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика не имеется.

В связи с тем, что обращение в суд не связано с нарушением ответчиками прав и законных интересов истца Борисова Ю.Н., судебные издержки по настоящему делу относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования Борисова Ю. Н. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район», Ятковой Е. В., Соколовой В. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить частично.

Установить факт принятия Борисовым Ю. Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в первые шесть месяцев после его смерти и признать за Борисовым Ю. Н. порядке наследования право собственности на <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Борисова Ю. Н. на <адрес>

В удовлетворении исковых требований Борисова Ю. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 29 ноября 2019 года.

Председательствующий                  О.Е. Цыбульникова