Решение по делу № 2-404/2023 (2-3579/2022;) от 22.04.2022

    Дело № 2-404/2023

    УИД 18RS0003-01-2022-003296-77

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        19 января 2023 года                                                                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                      Маштаковой Н.А.,

при помощнике судьи                                       Гилязовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой ФИО23 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка», Бахтиной ФИО24, Утемовой ФИО25, Биктимировой ФИО26 о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Косарева ФИО27 (далее по тексту – истец, Косарева ФИО28.) обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее по тексту- СНТ «Рябинушка»), Бахтиной ФИО29 (далее по тексту Бахтина ФИО30.), Биктимировой ФИО31 (далее по тексту Биктимирова ФИО32.) о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным. Требования мотивированы следующим.

Косарева ФИО33, является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», участок <номер>.

В межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России <номер> по ФИО34. представлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от <дата>, согласно которому <дата> на массиве СНТ «Рябинушка» в магазине «Азбука вкуса» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Рябинушка».

Одними из вопросов повестки дня является отмена решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка», оформленных Протоколом <номер> от <дата> и Протоколом <номер> от <дата>, проведенного в период с <дата> по <дата>.

Также в повестке дня указано, что одним из вопросов было прекращение полномочий Председателя СНТ «Рябинушка» Плетнева ФИО35 и всех органов управления товарищества, а также подтверждение полномочий ранее избранного Председателя СНТ «Рябинушка» Утемовой ФИО36 сроком на 5 (пять) лет, оформленных протоколом <номер> от <дата>.

О данном собрании ни истец, ни иные члены СНТ «Рябинушка» не были уведомлены, кроме того, данное собрание не проводилось и никто в нем участия не принимал.

Данное общее собрание проведено с грубыми нарушениями, поскольку члены СНТ «Рябинушка» об общем собрании уведомлены не были, в нарушение статьи 17 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Не обеспечена возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Оспариваемое общее собрание было проведено с нарушениями действующего законодательства, а именно в отсутствие необходимого кворума.

На основании ст. 12,181.2,181.3, 181.5 ГК РФ истец просит признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», оформленное в виде результатов очного голосования по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» от 19.03.2022г. протоколом внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» <номер> от 20.03.2022г. недействительными.

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к ФИО10 отказался, производство по делу в данной части прекращено определением суда от 19.01.2023г.

В судебное заседание ответчики СНТ «Рябинушка», ФИО8, ФИО2 Г.А., ФИО9, третьи лица ФИО4, ФИО22, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 19.03.2022г. в 10 часов 00 минут в зале профилактория «Сосновый» проводилось общее собрание членов СНТ «Рябинушка», организованное действующим правлением СНТ «Рябинушка». На данном собрании присутствовало большинство членов СНТ «Рябинушка». После проведения собрания стало известно, что ФИО2 Г.А., якобы провела общее собрание членов СНТ «Рябинушка» 19.03.2022г. в 14 часов 00 минут в магазине «Азбука вкуса», который находится рядом с массивом СНТ «Рябинушка». Однако 19.03.2022г. в 14 часов 00 минут никакого общего собрания в магазине «Азбука вкуса» не проводилось, поскольку данный магазин 19.03.2022г. был отключен от электричества. Кроме того, площадь данного магазина не позволяет вместить туда заявленное в протоколе количество лиц. В 14 часов 00 минут 19.03.2022г. никакого собрания в магазине «Азбука вкуса» не проводилось, все документы, составленные по поводу проведения собрания недействительные.

Представитель истца ФИО17, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что был нарушен порядок созыва общего собрания, а также общее собрание не было правомочно на принятие решений в виду отсутствия кворума.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО2 Г.А., ФИО9, третьих лиц ФИО4, ФИО22 - ФИО18, действующая на основании доверенностей, представила письменные возражения на иск, где указала, что истцом ненадлежащим образом определен круг ответчиков по делу, поскольку ФИО2 Г.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10 не являются членами органов управления СНТ, не имеют право действовать от имени СНТ и его членов. Следовательно, исковые требования предъявлены к гражданам, не являющимся нарушителями прав истца.

Ранее третьими лицами и ответчиками в материалы дела были представлены доказательства реальности проведения собрания – направление требования о проведении собрания, размещения уведомления и т.д.

Листы регистрации и материалы по спорному собранию находились в помещении Правления СНТ «Рябинушка» на тот момент, когда 20.04.2022г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что на посту председателя СНТ ФИО2 Г.А. сменил ФИО3 на основании решения общего собрания, оформленного протоколом <номер> от 10.04.2022г.

СНТ «Рябинушка» возражения по иску не представило, листы регистрации на собрании 19.03.2022г., подтверждающие факт проведения собрания и находившиеся в помещении правления, также не представило.

Указанное обстоятельство свидетельствует о согласованности действий истца и ответчика - СНТ «Рябинушка», направленных на достижение единой цели: признание недействительным решения собрания членов СНТ от 19.03.2022г., где председателем была избрана ФИО37

Считает, что на стороне истца и ответчика СНТ «Рябинушка» имеет место злоупотребление правом, поскольку целью подачи иска является невозможность переизбрать или сменить председателя СНТ- ФИО3 на другое лицо. На территории СНТ «Рябинушка» имеет место длительный конфликт между двумя большими группами членов СНТ, в судах общей юрисдикции и арбитражном суде рассматривается ряд судебных споров по факту избрания органов управления. В настоящее время ФИО1 является лицом, входящим в действующее правление СНТ «Рябинушка». Соответственно истец, подавая данное исковое заявление, действует в противоречие интересам лица, в органы управления которого она входит. По средствам наложения обеспечительных мер по заявлению истца была заблокирована возможность членов СНТ переизбрать и заменить Председателя СНТ - ФИО3 на другое лицо в течение всего периода рассмотрения дела. В итоге, члены СНТ «Рябинушка» в количестве более 480 человек лишены возможности реализовать свои права, регламентированные Гражданским кодексом РФ, Законом № 217-ФЗ от 17.07.2019г., уставом СНТ «Рябинушка».

Таким образом, действия ФИО1 по обращению с настоящим иском направлены не на устранение каких-либо нарушений ее прав и прекращение полномочий ФИО38., а на сохранение полномочий действующего председателя СНТ - ФИО3, действующего не в интересах всех членов СНТ, а в интересах определенной группы лиц.

О единстве целей истца и ответчика говорит наличие одного представителя ФИО17 у истца и СНТ «Рябинушка» (по другим спорам). На основании изложенного, просила исковые требования о признании решения общего собрания от 19.03.2022г., оформленные протоколом <номер> от 20.03.2022г., оставить без удовлетворения, в соответствии со ст. 10 ГК РФ признать поведение истца недобросовестным и отказать в защите права.

Председателем СНТ «Рябинушка» ФИО3 представлены письменные возражения на иск, согласно которым <дата> правлением СНТ «Рябинушка» было инициировано проведено собрание членов СНТ «Рябинушка». Собрание проводилось на территории санатория- профилактория «Сосновый» в актовом зале по адресу: <адрес>.

Согласно Протокола <номер> собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» при подсчете количества членов и собственников СНТ «Рябинушка», присутствующих на собрании на основании Перечня для регистрации и вручения бюллетеней для голосования, на очередном общем собрании членов СНТ «Рябинушка», проводимого в форме очного собрания <дата> определено, что на собрании присутствует:

-151 собственник и член Садового некоммерческого товарищества «Рябинушка» или их законных представителей, что составляет 28,9% от общего количества собственников и членов Садового некоммерческого товарищества «Рябинушка», зарегистрированных согласно Реестру членов СНТ «Рябинушка», соответственно кворум отсутствует. В связи с чем, принято решение голосование по предложенным на очном собрании вопросам перевести в формат очно-заочного голосования в соответствии с ч. 22 и ч. 23 статьи 17 №217-ФЗ от <дата>.

В период с 19 марта по <дата> в СНТ «Рябинушка» проведено очно-заочное собрание членов и собственников данного товарищества по вопросам повестки дня.

В соответствии с протоколом <номер> собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» количество собственников и членов СНТ «Рябинушка» или их законных представителей по доверенности, имеющих право голоса по вопросам:

-    1-8 повестки собрания требуется не менее 262 чел.

Количество членов СНТ «Рябинушка» или их законных представителей по доверенности, имеющих право голоса по вопросам:

-    9,10,11 повестки собрания требуется не менее 250 чел.

В настоящем собрании приняли участие, имеющие право голоса по вопросам:

-    1-8 повестки собрания 275 чел. (собственники и члены СНТ), что составляет 52,7%;

-    9,10,11 повестки собрания - 258 чел. (члены СНТ), что составляет 52%.

11 вопросом повестки являлось подтверждение итогов общего внеочередного собрания членов СНТ «Рябинушка», проведенного в период с <дата> по <дата> в очно-заочной форме.

В протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» <номер> от <дата>, представленного ФИО39., указано, что первым вопросом повестки дня являлась отмена всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка», оформленных Протоколом <номер> от <дата> и Протоколом <номер> от <дата>.

Второй вопрос указан, как прекращение полномочий Председателя СНТ «Рябинушка» Плетнева ФИО40 и всех органов управления товарищества (членов Правления, членов Ревизионной комиссии).

В третьем вопросе указано, как подтверждение полномочий ранее избранного Председателя СНТ «Рябинушка» Утемовой ФИО41 сроком на 5 (пять) лет, оформленных Протоколом <номер> от <дата>.

Четвертый вопрос, подтверждение полномочий членов Правления СНТ «Рябинушка» в следующем составе: Городилов ФИО42, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В пятом вопросе указано, как подтверждение полномочий членов Ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» в следующем составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В мае 2021 года на внеочередном собрании членов СНТ «Рябинушка» был переизбран председатель СНТ «Рябинушка» в связи с утратой доверия к председателю ФИО43. В период с 19 марта по 10 апреля большинством членов СНТ «Рябинушка» также подтвердили решения принятые в мае 2021 года.

Однако, как указано в протоколе, представленном Утемовой ФИО44., еще одно большинство поддержала ее кандидатуру как председателя Правления, а также членов правления и ревизионной комиссии, которых переизбрали еще в мае абсолютным большинством.

По факту никакого собрания, организованного Утемовой ФИО45., инициированное якобы членами ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» ФИО8, ФИО9, ФИО10 не проводилось.

В соответствии с пунктом 9.7 Устава СНТ «Рябинушка» внеочередное общее собрание членов товарищества может быть инициировано членами ревизионной комиссии.

Однако, на внеочередном общем собрании членов СНТ «Рябинушка» проводимого в период с <дата> по <дата> членами ревизионной комиссии избраны ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Иных лиц в ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» не имелось и не избиралось. В связи с чем, граждане ФИО8, ФИО9, ФИО10 не имели никаких полномочий по инициированию общего собрания членов СНТ «Рябинушка».

Кроме того, никакого уведомления о проведении собрания в адрес Правления СНТ «Рябинушка» не направлялось.

Напротив, очередное общее собрание членов СНТ «Рябинушка» было организованно Правлением товарищества и в совершенно ином месте.

Собрание по инициативе граждан ФИО8, ФИО9, ФИО10 не проводилось и не могло быть, так как члены СНТ «Рябинушка» о данном собрании не знали, свою волю они уже дважды выразили, освободив от должности с утратой доверия ФИО2 Г.А.

На основании вышеизложенного считает исковые требования Косаревой ФИО46 законными и обоснованными.

Свидетель ФИО47. в судебном заседании пояснил, что 19.03.2022г. с 10 часов 00 минут в санатории «Сосновый» было проведено общее собрание членов СНТ «Рябинушка», которое было организовано действующим Правлением СНТ «Рябинушка». После проведения собрания в санатории «Сосновый», ближе к 14 часам он вернулся на массив, так как постоянно проживает на территории СНТ «Рябинушка». <адрес>е около магазина «Азбука вкуса» видел, что никакого собрания там не проводилось, стояло 2-3 автомобиля на площадке у магазина, более никого не было. Данное обстоятельство могут подтвердить записи с видеокамер. Объявление о проведении общего собрания на стенд СНТ «Рябинушка» не вывешивалось. Иных извещений о собрании не было.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что 19.03.2022г. с утра он съездил и принял участие в общем собрании членов СНТ «Рябинушка», проводимом действующим председателем правления ФИО3 С собрания вышел в 10 часов 30 минут. В это же время от санатория «Сосновый» отъехала ФИО2 Г.А. В дальнейшем он поехал на массив, приехал в СНТ «Рябинушка» около 11 часов 30 минут. Ближе к 14 часам вышел на улицу и увидел, как с 10 улицы вышла ФИО2 Г.А. После села в автомобиль и уехала с массива. Никакого собрания в этот день в магазине «Азбука вкуса» не проводилось. В данном магазине невозможно было провести собрание, поскольку свободная площадь магазина составляет не более 18 кв.м.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец Косарева ФИО48. является собственником земельного участка <номер> в СНТ «Рябинушка», членом садоводческого некоммерческого товарищества и членом правления СНТ «Рябинушка».

Согласно протоколу <номер> от 20.03.2022г. внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» 19.03.2022г. по адресу: <адрес>, здание магазина «Азбука вкуса» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Рябинушка» в форме очного голосования.

Инициатор проведения общего собрания членов согласно уведомлению о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка» и собственников земельных участков без членства в товариществе в уведомлении не указан, зафиксировано, что проведение общего собрания обеспечивается членами ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка».

Начало собрания: 14 часов 00 минут.

На общем собрании членов СНТ «Рябинушка», по итогам которого оформлен протокол от <дата>г., были приняты следующие решения:

Председателем собрания избран ФИО49., секретарем избрана ФИО5

    Также приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня:

    Отменены все решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рябинушка», оформленные протоколом <номер> от 03.05.2021г. и протоколом <номер> от 23.05.2021г., проведенных в период с 03.05.2021г. по 23.05.2021г.

    Прекращены полномочия председателя СНТ «Рябинушка» Плетнева ФИО50 и всех органов управления товарищества (членов Правления, членов ревизионной комиссии), избранных на внеочередном общем собрании членов СНТ «Рябинушка» в период с 03.05.2021г. по 23.05.2021г.

     Подтверждены полномочия ранее избранного председателя СНТ «Рябинушка» Утемовой ФИО51 сроком на 5 (пять) лет, оформленные протоколом <номер> от 23.08.2020г. Постановлено произвести регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица о председателе СНТ «Рябинушка» Утемовой ФИО52 (паспорт <номер> выдан МВД по УР 11.10.2021г., код подразделения <номер>).

    Подтверждены полномочия членов правления СНТ «Рябинушка» в следующем составе: ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО7.

    Подтверждены полномочия членов ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка» в следующем составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Сведений о лицах, проводивших подсчет голосов (счетная комиссия) не имеется.

Согласно протоколу <номер> от 19.03.2022г. на дату проведения собрания установлено, что в СНТ «Рябинушка» количество членов СНТ «Рябинушка» и лиц, имеющих право голоса по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов товарищества -482 человека. В собрании приняли участие 293 человека, что составляет 60,8%.

Собрание проведено посредством очного голосования.

Оригиналы протокола общего собрания, иные документы, относящихся к оспариваемому собранию, в частности листы регистрации лиц, участвующих в общем собрании 19.03.2022г., протокол с результатами голосования, суду не представлены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

В соответствии с п. 3, 4, 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме (ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Статьей 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, к которым в числе прочего относится: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего федерального закона (п. 22); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего федерального закона (п. 23).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п.4 ст. 181.2 ГК РФ В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 4.1 ст. 181.2 ГК РФ При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Согласно статьям 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть недействительно по основаниям, установленным законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст.181.4 ГК РФ).

Иск подан истцом в суд 22.04.2022г., оспариваемые решения оформлены протоколом от 19.03.2022г., т.е. истец обратился в суд в пределах установленного законом срока.

Поскольку решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ), то для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у лица, проводившего (инициировавшего проведение) собрание должны иметься документы, подтверждающие как факт проведения собрания, так и наличие кворума на собрании.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются факты об установлении наличия кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Соответственно бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчиках. Следовательно, ответчики должны были доказывать факт проведения собрания и наличие на нем кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО53. неоднократно указывала, что все документы по собранию от 19.03.2022г. хранятся у нее и будут представлены ей в судебное заседание, однако ни в порядке подготовки к рассмотрению дела, ни в ходе рассмотрения дела по существу, несмотря на неоднократные отложения, в том числе и для предоставления указанных документов, ФИО54. документы по проведению общего собрания от 19.03.2022г. предоставлены не были.

Как не были предоставлены указанные документы и иными ответчиками, в частности, избранными 19.03.2022г. членами ревизионной комиссии ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Доводы представителя ФИО55., ФИО9, ФИО8, о том, что указанные документы были переданы в Правление СНТ «Рябинушка» материалами дела не подтверждены. Действующим правлением СНТ «Рябинушка» указанный факт также не подтвержден.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчики не предоставили суду надлежащих доказательств того, когда и каким образом инициаторами собрания осуществлялось уведомление собственников земельных участков и членов СНТ о дате проведения собрания, о повестке дня собрания, о порядке и сроках голосования. Факт фотофиксации уведомления о проведении собрания на стенде СНТ «Рябинушка» не позволяет принять данное доказательство в качестве достаточного для установления надлежащего уведомления, поскольку свидетели, допрошенные в судебном заседании, указанный факт уведомления на стенде СНТ «Рябинушка» не подтвердили. Соответственно в ходе рассмотрения достоверных, достаточных доказательств факта размещения уведомления на стенде СНТ «Рябинушка» и возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества ответчиками не предоставлено. Иных доказательств уведомления собственников земельных участков и иных членов СНТ, которые бы позволяли последним надлежащим образом реализовать свои избирательные права, стороной ответчика не предоставлено. Как и не предоставлено доказательств, что инициатива проведения собрания 19.03.2022г. исходила от лиц, имеющих право созывать общее собрание.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО56., ФИО9 в своих возражениях указывают, что процедура проведения общего собрания соблюдена, но доказательств суду не представляют. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о том, что ответчики ФИО8, ФИО57., ФИО9 являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд находит несостоятельными, поскольку исходя из материалов дела ФИО2 Г.А. являлась председателем собрания, ФИО8 и ФИО9 по итогам проведения собрания – были избраны членами ревизионной комиссии СНТ «Рябинушка». Учитывая, что истец, подавая данное исковое заявление ссылалась на нарушение ее прав, как члена СНТ, в части незаконности принятых решений на собрании 19.03.2022г., соответственно суд приходит к выводу, что именно данные лица являются лицами, которые нарушили права истца как члена СНТ.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца суд также признает несостоятельными.

Истец как участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании, в силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделен правом на обжалование решений принятых на общем собрании, как по мотивам существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, так и в связи с отсутствием кворума на нем.

Поскольку истец является членом СНТ «Рябинушка», соответственно имеет право реализовывать свои права на оспаривание вынесенного решения общего собрания членов СНТ, в случае, если считает, что ее права как члена СНТ нарушены. Подачей данного иска истец, как член СНТ, права которого нарушены решением общего собрания, реализовала свое законодательно установленное право на оспаривание решения общего собрания. Принятие судом обеспечительных мер по делу не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку принятие обеспечительным мер судом допускается во всяком случае, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы представителя ответчиков ФИО18 о том, что истец, подавая данное исковое заявление, являясь членом правления СНТ «Рябинушка» действует в нарушение прав ответчика СНТ «Рябинушка» суд признает несостоятельными, поскольку участие истца в органах управления СНТ «Рябинушка» не умаляет прав истца на оспаривание решений принятых на общем собрании в порядке ч.3 ст. 181.4 ГК РФ.

Утверждения представителя ответчиков и третьих лиц ФИО18, действующей на основании доверенности, о том, что ФИО1 не указано, в чем конкретно заключается нарушение ее прав и законных интересов оспариваемым решением, и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов, наступление для нее неблагоприятных последствий или причинение убытков, а также возможность восстановления ее прав и законных интересов вследствие признания недействительным оспариваемого решения, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку данные обстоятельства в силу положений ст. 181.4 ГК РФ и п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 учитываются при предъявлении требований о признании решения собрания недействительным в силу его оспоримости, тогда как в рассматриваемом деле решение внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом от <дата>, отвечает признакам ничтожности (ст. 181.5 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косаревой ФИО58 (паспорт <номер>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (ИНН <номер>), Бахтиной ФИО60 (паспорт <номер> <номер>), Утемовой ФИО61 (паспорт <номер>), Биктимировой ФИО59 (паспорт <номер>) о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка», оформленное в виде результатов очного голосования по вопросам повестки внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» от 19.03.2022г., протоколом внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рябинушка» <номер> от 20.03.2022г. – недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья                                         Маштакова Н.А.