Решение от 20.09.2021 по делу № 1-216/2021 от 21.06.2021

Дело № 1-216/2021

УИД 33RS0003-01-2021-001784-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2021 года                        г. Владимир     

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Крайнова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Саратовой Т.А., Сажиным А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Владимира Шефер (Беловой) И.Е., помощников прокурора г. Владимира Моркина А.В., Романова А.А.,

подсудимого Заседателева А.О.,

защитника - адвоката Куликова А.Н. (ордер от 01.07.2021 № 225442, удостоверение от 17.12.2009 № 803),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Заседателева Артема Олеговича, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работавшего в ОАО , не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного (со слов), инвалидности не имеющего (со слов), зарегистрированного по адресу: ...... фактически проживавшего по адресу: ...... судимого:

- 1 октября 2018 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 декабря 2019 года;

задержан 5 апреля 2021 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.04.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заседателев А.О. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 1 апреля 2021 года Заседателев А.О. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Александр», использующий в сети «Интернет» никнейм «Boomer» (далее также – соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Владимира. Согласно достигнутой договоренности, Заседателев А.О. за денежное вознаграждение в целях последующего незаконного сбыта должен был приобретать партии наркотического средства в указанных соучастником местах, хранить наркотические средства для последующего сбыта, подыскивать места для организации тайников с наркотическим средством, устроить тайники с наркотическими средствами, о чем затем сообщить соучастнику через сеть «Интернет», указав адреса тайников, фотографировать места тайников с наркотическими средствами и отправлять фотографии с описаниями и географическими обозначениями соучастнику.

Не позднее 17-27 час. 2 апреля 2021 года Заседателев А.О., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получил от последнего через сеть «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,96 гр., которое обнаружил и приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, а также стал хранить при себе для последующего незаконного сбыта на территории г. Владимира.

Реализуя задуманное, в период времени с 17-27 час. 2 апреля 2021 года по 05-20 час. 3 апреля 2021 года Заседателев А.О. организовал тайники, которые 5 апреля 2021 года были обнаружены сотрудником полиции:

- в 250 метрах от дома № 22-в по ул. Куйбышева г. Владимира на участке местности с географическими координатами 56.170472 40.397532 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.170542 40.397433 – тайник в виде свертка в черной изоленте на магните;

- в 150 метрах от дома № 17 по ул. Мира г. Владимира (координаты 56.137522 40.39697) – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- в 50 метрах от дома № 17 по ул. Мира г. Владимира (координаты 56.13751 40.394555) – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- в 300 метрах от дома № 17 по ул. Мира г. Владимира (координаты 56.136985 40.397285) – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- в 600 метрах от дома № 17 по ул. Мира г. Владимира (координаты 56.136422 40.3999) – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- в 350 метрах от дома № 4 по ул. Ставровская г. Владимира (координаты 56.11937 40.348058) – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните.

Места расположения тайников с наркотическими средствами Заседателев А.О. сообщил неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» для последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако Заседателев А.О. и неустановленное следствием лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку Заседателев А.О. 3 апреля 2021 года в 16-30 час. был задержан сотрудниками Росгвардии у дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира, а наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 3,96 гр., изъято сотрудниками полиции 5 апреля 2021 года в период времени с 14-20 час. по 18-50 час. в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,96 гр., признается крупным размером наркотического средства.

2. Не позднее 09-44 час. 3 апреля 2021 года Заседателев А.О. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Александр», использующий в сети «Интернет» никнейм «Boomer» (далее также – соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Владимира. Согласно достигнутой договоренности, Заседателев А.О. за денежное вознаграждение в целях последующего незаконного сбыта должен был приобретать партии наркотического средства в указанных соучастником местах, хранить наркотические средства для последующего сбыта, подыскивать места для организации тайников с наркотическим средством, устроить тайники с наркотическими средствами, о чем затем сообщить соучастнику через сеть «Интернет», указав адреса тайников, фотографировать места тайников с наркотическими средствами и отправлять фотографии с описаниями и географическими обозначениями соучастнику.

Не позднее 09-44 час. 3 апреля 2021 года Заседателев А.О., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получил от последнего через сеть «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 32,25 гр., на участке местности с географическими координатами 56.180871 40.469894.

Однако Заседателев А.О. и неустановленное следствием лицо по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку Заседателев А.О. 3 апреля 2021 года в 16-30 час. был задержан сотрудниками Росгвардии у дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 32,25 гр., изъято сотрудниками полиции 6 апреля 2021 года в период времени с 16-16 час. по 17-30 час. в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 32,25 гр., признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании Заседателев А.О. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласился с тем, что действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью сбыта наркотических средств путем организации тайников.

Показал, что в конце марта 2021 года увидел в сети Интернет объявление о высокооплачиваемой работе. В связи с отсутствием работы и денежных средств решил узнать подробности, для чего прошел по имеющейся в объявлении ссылке. В дальнейшем, в ходе переписки с оператором по имени «Артур» узнал, что нужно будет получить и найти оптовую партию наркотических средств, которые разложить в тайники, а фотографии тайников с географическими координатами отправлять оператору. Также было предложено работать в г. Владимире, на что Заседателев А.О. согласился.

В г. Владимире Заседателева А.О. курировал другой оператор по имени «Boomer», от которого он 2 апреля 2021 года получил координаты оптовой партии наркотических средств с заданием разложить их в тайники на территории трех районов. Данное задание было выполнено в полном объеме. Фотографии тайников с географическими координатами отправлены куратору.

На следующий день утром получил новое задание, найти и разложить другую партию наркотических средств. Направляясь к месту нахождения оптовой партии, был задержан.

При задержании сотрудникам полиции признался в содеянном, показал телефон. В дальнейшем сотрудничал со следствием.

Также поддержал признательные показания, которые давал на следствии, оглашённые в судебном заседании (т. 2 л.д. 48-51, 64-65, 73-78, 85-89).

При этом полагал, что все его действия следует квалифицировать как одно преступление, поскольку они охватывались единым умыслом.

Вместе с тем вина Заседателева А.О. в совершении двух преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)

В судебном заседании Заседателев А.О. пояснил, что признает факт организации тайников с наркотическими средствами на территории г. Владимира. В конце марта 2021 года ему на сотовый телефон поступило объявление о работе курьером с высокой заработной платой. Пройдя по ссылке, узнал, что работа состоит в распространении наркотических средств за денежное вознаграждение путем организации тайников с закладками. На данное предложение он согласился. В ходе общения с лицом по имени Артур узнал весь порядок работы, суть которой заключалась в том, что Заседателеву А.О. будут поступать сообщения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическим средством, которые он должен забирать и раскладывать мелкими партиями в тайниках. При этом Артур предложил делать закладки на территории г. Владимира, на что Заседателев А.О. согласился. После этого продолжил общение с лицом по имени Александр с ником «Boomer», который перевел ему денежные средства для проезда в г. Владимир и найма квартиры.

В г. Владимир приехал вечером 1 апреля 2021 года, а на следующий день утром получил сообщение от «Boomer» с местом расположения закладки с муляжом наркотического средства для обучения деятельности по организации тайников. Пройдя обучение, в тот же день, от «Boomer» получил сообщение о месте нахождения оптовой партии наркотического средства на территории Фрунзенского района г. Владимира, которую он должен был найти и разложить мелкими партиями на территории г. Владимира, что им было сделано. Фотографии с географическими координатами мест организованных тайников он направил «Boomer» согласно ранее достигнутой договоренности.

Также пояснил, что знал, что сделанные им закладки наркотических средств в дальнейшем будут реализованы потребителям, но кто будет осуществлять продажу и каким способом, ему не было известно. В его обязанности входило лишь поиск оптовой партии наркотических средств по полученной от куратора информации, организация тайников с наркотическими средствами, фотографирование их месторасположения с географическими координатами, отправление фотографий куратору.

Поддержал показания, данные на предварительном следствии, согласно которым сообщение с координатами места нахождения оптовой партии наркотических средств поступило ему на телефон 2 апреля 2021 года. В тот же день он нашел оптовую закладку, и организовал тайники, фотографии которых с географическими координатами направил куратору под ником «Boomer» (т. 2 л.д. 85-89).

Суд принимает показания Заседателева А.О., данные на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в установленном законом порядке, с участием защитника, после разъяснения обвиняемому положений статьи 51 Конституции РФ и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Кроме того, данные показания подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им.

В ходе следствия свидетели Г. и Ц. пояснили, что являются сотрудниками Росгвардии. 3 апреля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования у дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира, заметили молодого человека с признаками опьянения. Они решили его остановить. После остановки, в ходе беседы было установлено, что молодым человеком является Заседателев А.О. При осмотре имеющегося при нем сотового телефона свидетели предположили, что он делал закладки наркотических средств. По данному факту сообщили в полицию (т. 1 л.д. 152-153, 155-156).

Свидетели Ш. и Е. на следствии пояснили, что являются сотрудниками патрульно-постовой службы. 3 апреля 2021 года поступило сообщение о необходимости проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру для оформления административного материала. Прибыв в отдел полиции, узнали, что сотрудниками Росгвардии в районе дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира был задержан Заседателев А.О. Свидетелями Заседателев А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в организме Заседателева А.О. было выявлено наличие наркотических средств (т. 1 л.д. 158-160, 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владимиру. 5 апреля 2021 года он опросил Заседателева А.О. по факту организации тайников с наркотическими средствами. Также в присутствии двух понятых и Заседателева А.О. проводился осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона «Honor A7». После осмотра телефона, с участием двух понятых и Заседателева А.О. проследовали к местам организованных закладок, координаты которых имелись в телефоне – в районе дома № 22-в по ул. Куйбышева, дома № 17 по ул. Мира, а также у дома № 4 по ул. Ставровская г. Владимира. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 7 свертков в изоленте, которые упакованы в бумажный конверт. При осмотре участков местности Заседателев А.О. оказывал содействие следствию, помогал в установлении мест расположения закладок (т. 1 л.д. 128-132).

Свидетель К. показал суду, что 5 апреля 2021 года его с Б. сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. В их присутствии был проведен осмотр сотового телефона «Honor A7», принадлежащего Заседателеву А.О. В телефоне обнаружено большое количество фотографий участков местности с географическими координатами. Затем по указанным координатам был осуществлен выезд и обнаружены несколько тайников. Все изъятые предметы были упакованы в конверт. По итогам осмотра оформлялись документы, все присутствующие ставили свои подписи.

Также поддержал оглашенные показания, данные на предварительном следствии, согласно которым при осмотре телефона и участков местности также участвовал Заседателев А.О., который вел себя спокойно, со следствием сотрудничал, добровольно сообщил пароль от телефона. В телефоне кроме фотографий участков местности была также обнаружена переписка с лицом под ником «Boomer» в мессенджере Телеграмм относительно деятельности по сбыту наркотических средств. Закладки (тайники) были обнаружены в районе дома № 22-в по ул. Куйбышева, дома № 17 по ул. Мира, а также у дома № 4 по ул. Ставровская г. Владимира (т. 1 л.д. 140-143).

Б., допрошенный следователем в качестве свидетеля, показал, что 5 апреля 2021 года совместно с К. участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона «Honor A7», принадлежащего Заседателеву А.О., в котором было обнаружено большое количество фотографий участков местности с географическими координатами, а также переписка с лицом под ником «Boomer» относительно сбыта наркотических средств. Также участвовал при осмотре участков местности по указанным в телефоне координатам. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 7 свертков в изоленте в районе дома № 22-в по ул. Куйбышева, дома № 17 по ул. Мира, а также у дома № 4 по ул. Ставровская г. Владимира. Все изъятые предметы были упакованы, по итогам смотра оформлялись документы, в которых участники ставили свои подписи (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель Г. подтвердил, что 1 апреля 2021 года сдал в наем Заседателеву А.О. квартиру по адресу г. Владимир, ул. Ставровская, д. 4, кв. 90 (т. 1 л.д. 168-169).

Оценивая показания свидетелей обвинения, судом отмечается, что они последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений свидетели не имели, заинтересованности в исходе дела не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, потому они признаются судом в качестве доказательств вины Заседателева А.О. в совершении вменяемого ему преступления.

В рапортах сотрудника Росгвардии Ц. указано, что 3 апреля 2021 года в 16-30 час. у дома № 43 по ул Сунгирская г. Владимира был замечен Заседателев А.О. с признаками опьянения. В телефоне Заседателева А.О. имелась информация об организации тайников с наркотическими средствами. Заседателев А.О. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру (т. 1 л.д. 26-27).

При осмотре места происшествия (протокол от 05.04.2021) был осмотрен принадлежащий Заседателеву А.О. сотовый телефон «Honor A7» с установленной в нем сим-картой «Теле2» с абонентским номером №.... В телефоне имелись приложения «Телеграмм», «Галерея», «Not Cam», «ScreenMaster». В телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, а также переписка с неустановленным лицом под ником «Boomer». В чехле для телефона обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя Заседателева А.О. (т. 1 л.д. 57-84).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 05.04.2021) в присутствии Заседателева А.О. и двух понятых найдены и изъяты свертки в изоленте:

- на участке местности с географическими координатами 56.170472 40.397532 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.170542 40.397433 – тайник в виде свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.137522 40.39697 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.13751 40.394555 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.136985 40.397285 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.136422 40.3999 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.11937 40.348058 – тайник в виде одного свертка в черной изоленте на магните.

Свертки упакованы в бумажные конверты, которые заверены печатью и подписаны понятыми (т. 1 л.д. 86-123).

Сотовый телефон «Honor A7», банковская карты «Тинькофф», бумажный конверт с упакованными в него 7 свертками в изоленте черного цвета с магнитом добровольно выданы следователю оперуполномоченным Мауриным О.А. (протокол выемки от 07.04.2021; т. 1 л.д. 137-139).

В ходе осмотра сотового телефона «Honor A7» (протокол от 14.05.2021), в нем обнаружены сим-карта «Теле2» с абонентским номером №..., а также приложения «Телеграмм», «Галерея», «Not Cam», «ScreenMaster». Участвующий в осмотре Заседателев А.О. пояснил, что данные приложения он использовал для осуществления деятельности по сбыту наркотических средств на территории г. Владимира. В телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, а также переписка с неустановленным лицом под ником «Boomer». Участвующий в осмотре Заседателев А.О. сообщил, что переписка касалась деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Владимира. В ходе переписки он ознакомился с условиями работы и её оплатой, согласился с ними. Также обговаривались вопросы переезда в г. Владимир, съема квартиры, перевода денежных средств. В 17-27 час. 2 апреля 2021 года Заседателев А.О. получил ссылку с указанием географических координат местонахождения оптовой партии наркотических средств с заданием разложить их на территории Октябрьского, Ленинского и Фрунзенского районов г. Владимира, на что дал свое согласие. О проделанной работе Заседателев А.О. также сообщил собеседнику под ником «Boomer». Также осмотрена банковская карта «Тинькофф» на имя Заседателева А.О., на которую он переводил денежные средства, полученные от куратора на Киви-кошелек (т. 1 л.д. 175-258).

Согласно справке об исследовании от 05.04.2021 № 3/275, заключению эксперта от 21.04.2021 № 3/410, вещества, изъятые 5 апреля 2021 года в ходе осмотра участков местности с географическими координатами 56.170472 40.397532, 56.170542 40.397433, 56.137522 40.39697, 56.13751 40.394555, 56.136985 40.397285, 56.136422 40.3999, 56.11937 40.348058, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,96 гр. При поступлении на первоначальное исследование общая масса наркотических средств составляла 3,96 гр. (т. 1 л.д. 125-126, т. 2 л.д. 11-20).

Конверты с наркотическим средством МДМА и материалы упаковки осмотрены (протокол от 12.05.2021) после проведения экспертизы (т. 2 л.д. 22-38), и признаны вещественным доказательством по делу (постановление от 12.05.2021; т. 2 л.д. 39-41; постановление от 14.05.2021, т. 1 л.д. 259-261).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Заседателева А.О. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Заседателев А.О., используя сотовый телефон и приложение «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности, Заседателев А.О. в целях незаконного сбыта должен был получить от соучастника сведения о месте нахождения приготовленной для совместного сбыта оптовой партии наркотических средств, забрать указанные наркотические средства, разделить на части, после чего организовать тайники с наркотическими средствами меньшего объема, о чем затем сообщить соучастнику, предоставив фотоотчет с координатами местности.

Действуя в рамках договоренности с соучастником, Заседателев А.О., приняв от него через сеть «Интернет» информацию о месте хранения оптовой партии наркотических средств, забрал их из тайника, разделил на части, а также организовал тайники с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта. Однако неустановленное лицо и Заседателев А.О. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца в связи с задержанием последнего сотрудниками правоохранительных органов и изъятием спрятанных наркотических средств из незаконного оборота.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между неустановленным лицом и Заседателевым А.О. был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Заседателев А.О. заранее был ознакомлен с целями деятельности неустановленного лица и возложенными на него (Заседателева А.О.) задачами, и согласился с этим. Действия Заседателева А.О. носили четкий и организованный характер, стали таковыми только после предварительного сговора и планирования совместных действий, получения детальных инструкций от неустановленного следствием лица по осуществлению закладок наркотических средств для получения от последнего денежного вознаграждения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами проведенной по делу экспертизы веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 5 апреля 2021 года.

Вместе с тем не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что посредством сети «Интернет» подсудимый связывался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, получал от него описание места нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а также отправлял сообщения с описанием места нахождения «закладок» с наркотическим средством, которые он сделал.

При этом отсутствуют доказательства того, что сведения о сделанных подсудимым «закладках» с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», а также о том, что при непосредственной их передаче покупателю и получении оплаты за них использовалась сеть «Интернет».

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что знал, что сделанные им закладки предназначены для последующей продажи третьим лицам. Но дальнейший механизм их реализации ему не был известен, поскольку это не входило в его обязанности.

Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о получении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения подсудимым переговоров с неустановленным лицом (куратором), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, не свидетельствует о том, что подсудимый договорился на сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет».

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона

В судебном заседании Заседателев А.О. пояснил, что в конце марта 2021 года ему на сотовый телефон поступило объявление о работе курьером с высокой заработной платой. Пройдя по ссылке, узнал, что работа состоит в распространении наркотических средств за денежное вознаграждение путем организации тайников с закладками. На данное предложение он согласился. В ходе общения с лицом по имени Артур узнал весь порядок работы, суть которой заключалась в том, что Заседателеву А.О. будут поступать сообщения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическим средством, которые он должен забирать и раскладывать мелкими партиями в тайниках. При этом Артур предложил делать закладки на территории г. Владимира, на что Заседателев А.О. согласился. После этого продолжил общение с лицом по имени Александр с ником «Boomer», который перевел ему денежные средства для проезда в г. Владимир и найма квартиры.

В г. Владимир приехал вечером 1 апреля 2021 года. Утром 3 апреля 2021 года получил сообщение от «Boomer» с местом расположения закладки с оптовой партией наркотического средства на территории Фрунзенского района г. Владимира, которую он должен был найти и разложить мелкими партиями на территории г. Владимира. Когда он шел к месту расположения оптовой закладки, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поддержал показания, данные на предварительном следствии, согласно которым сообщение с координатами места нахождения оптовой партии наркотических средств поступило ему на телефон утром 3 апреля 2021 года. При этом куратор спросил его о готовности продолжить работу, на что Заседателев А.О. ответил положительно. Направляясь к месту нахождения оптовой закладки, он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов у дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира, в связи с чем не смог забрать закладку (т. 2 л.д. 85-89).

Суд принимает показания Заседателева А.О., данные на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в установленном законом порядке, с участием защитника, после разъяснения обвиняемому положений статьи 51 Конституции РФ и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Кроме того, данные показания подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им.

В ходе следствия свидетели Г. и Ц. пояснили, что являются сотрудниками Росгвардии. 3 апреля 2021 года, находясь на маршруте патрулирования у дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира, заметили молодого человека с признаками опьянения. Они решили его остановить. После остановки, в ходе беседы было установлено, что молодым человеком является Заседателев А.О. При осмотре имеющегося при нем сотового телефона свидетели предположили, что он делал закладки наркотических средств. По данному факту сообщили в полицию (т. 1 л.д. 152-153, 155-156).

Свидетели Ш. и Е. на следствии пояснили, что являются сотрудниками патрульно-постовой службы. 3 апреля 2021 года поступило сообщение о необходимости проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру для оформления административного материала. Прибыв в отдел полиции, узнали, что сотрудниками Росгвардии в районе дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира был задержан Заседателев А.О. Свидетелями Заседателев А.О. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в организме Заседателева А.О. было выявлено наличие наркотических средств (т. 1 л.д. 158-160, 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владимиру. 5 апреля 2021 года он опросил Заседателева А.О. по факту организации тайников с наркотическими средствами. Также в присутствии двух понятых и Заседателева А.О. проводился осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона «Honor A7». 6 апреля 2021 года по поручению следователя с участием двух понятых проследовал к месту организованной оптовой закладки, координаты которой имелись в телефоне Заседателева А.О. – 56.180871 40.469894 в 717 метрах от дома № 24-а по ул. Растопчина г. Владимира. В ходе осмотра был обнаружен и изъят шарообразный сверток из прозрачного скотча, который упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 128-132).

Свидетель К. показал суду, что 5 апреля 2021 года его с Колобихиным М.Н. сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятых при производстве следственных действий. В их присутствии был проведен осмотр сотового телефона «Honor A7», принадлежащего Заседателеву А.О. В телефоне обнаружено большое количество фотографий участков местности с географическими координатами. 6 апреля 2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, в ходе которого была обнаружена и изъята оптовая партия наркотических средств. Все изъятые предметы были упакованы в конверт. По итогам осмотра оформлялись документы, все присутствующие ставили свои подписи.

Также поддержал оглашенные показания, данные на предварительном следствии, согласно которым при осмотре телефона и участков местности также участвовал Заседателев А.О., который вел себя спокойно, со следствием сотрудничал, добровольно сообщил пароль от телефона. В телефоне кроме фотографий участков местности была также обнаружена переписка с лицом под ником «Boomer» в мессенджере Телеграмм относительно деятельности по сбыту наркотических средств. Оптовая закладка была обнаружена и изъята в лесополосе в 717 метрах от дома № 24-а по ул. Растопчина г. Владимира. Закладка представляла собой шарообразный сверток из прозрачного скотча (т. 1 л.д. 140-143).

Б., допрошенный следователем в качестве свидетеля, показал, что 5 апреля 2021 года совместно с К. участвовал в качестве понятого при осмотре сотового телефона «Honor A7», принадлежащего Заседателеву А.О., в котором было обнаружено большое количество фотографий участков местности с географическими координатами, а также переписка с лицом под ником «Boomer» относительно сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 145-147).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что 6 апреля 2021 года участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности во Фрунзенском районе г. Владимира по географическим координатам, указанным в сотовом телефоне Заседателева А.О. По результатам осмотра была найдена и изъята закладка в виде свертка в скотче. По результатам следственного мероприятия оформлялись процессуальные документы.

Поддержал показания, данные следователю, согласно которым тайник с оптовой с закладкой был обнаружен на участке местности с географическими координатами 56.180871 40.469894 в 717 метрах от дома № 24-а по ул. Растопчина г. Владимира. Географические координаты местности были обнаружены в телефоне Заседателева А.О. в переписке с лицом под ником «Boomer» (т. 1 л.д. 149-151).

Свидетель Г. подтвердил, что 1 апреля 2021 года сдал в наем Заседателеву А.О. квартиру по адресу г. Владимир, ул. Ставровская, д. 4, кв. 90 (т. 1 л.д. 168-169).

Оценивая показания свидетелей обвинения, судом отмечается, что они последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений свидетели не имели, заинтересованности в исходе дела не установлено. В этой связи оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, потому они признаются судом в качестве доказательств вины Заседателева А.О. в совершении вменяемого ему преступления.

В рапортах сотрудника Росгвардии Ц. указано, что 3 апреля 2021 года в 16-30 час. у дома № 43 по ул Сунгирская г. Владимира был замечен Заседателев А.О. с признаками опьянения. В телефоне Заседателева А.О. имелась информация об организации тайников с наркотическими средствами. Заседателев А.О. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру (т. 1 л.д. 26-27).

При осмотре места происшествия (протокол от 05.04.2021) был осмотрен принадлежащий Заседателеву А.О. сотовый телефон «Honor A7» с установленной в нем сим-картой «Теле2» с абонентским номером 89517468485. В телефоне имелись приложения «Телеграмм», «Галерея», «Not Cam», «ScreenMaster». В телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, а также переписка с неустановленным лицом под ником «Boomer». В чехле для телефона обнаружена банковская карта «Тинькофф» на имя Заседателева А.О. (т. 1 л.д. 57-84).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 06.04.2021) в присутствии двух понятых найден и изъят шарообразный сверток в прозрачном скотче на участке местности с географическими координатами 56.180871 40.469894 в 717 метрах от дома № 24-а по ул. Растопчина г. Владимира. Осмотр проводился по географическим координатам, обнаруженным в телефоне Заседателева А.О. Сверток упакован в бумажный конверт, который заверен печатью и подписан понятыми (т. 2 л.д. 127-134).

Сотовый телефон «Honor A7», банковская карта «Тинькофф» добровольно выданы следователю оперуполномоченным М.протокол выемки от 07.04.2021; т. 1 л.д. 137-139).

В ходе осмотра сотового телефона «Honor A7» (протокол от 14.05.2021), в нем обнаружены сим-карта «Теле2» с абонентским номером №..., а также приложения «Телеграмм», «Галерея», «Not Cam», «ScreenMaster». Участвующий в осмотре Заседателев А.О. пояснил, что данные приложения он использовал для осуществления деятельности по сбыту наркотических средств на территории г. Владимира. В телефоне обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, а также переписка с неустановленным лицом под ником «Boomer». Участвующий в осмотре Заседателев А.О. сообщил, что переписка касалась деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Владимира. В ходе переписки он ознакомился с условиями работы и её оплатой, согласился с ними. Также обговаривались вопросы переезда в г. Владимир, съема квартиры, перевода денежных средств. В 09-44 час. 3 апреля 2021 года Заседателев А.О. получил ссылку с указанием географических координат местонахождения оптовой партии наркотических средств с заданием разложить их на территории Фрунзенского района г. Владимира, на что дал свое согласие. Далее, согласно переписке Заседателев А.О. направился к месту закладки. В 16-29 час. Заседателеву А.О. от куратора поступило сообщение: «Поднял?». Также осмотрена банковская карта «Тинькофф» на имя Заседателева А.О., на которую он переводил денежные средства, полученные от куратора на Киви-кошелек (т. 1 л.д. 175-258).

Согласно заключению эксперта от 21.04.2021 № 3/410, вещества, изъятые 6 апреля 2021 года в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 56.180871 40.469894 в 717 метрах от дома № 24-а по ул. Растопчина г. Владимира, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 32,25 гр. (т. 2 л.д. 11-18).

Конверты с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и материалы упаковки осмотрены (протокол от 12.05.2021) после проведения экспертизы (т. 2 л.д. 22-38), и признаны вещественным доказательством по делу (постановление от 12.05.2021; т. 2 л.д. 39-41; постановление от 14.05.2021, т. 1 л.д. 259-261).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Заседателева А.О. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми Заседателев А.О., используя сотовый телефон и приложение «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности, Заседателев А.О. в целях незаконного сбыта должен был получить от соучастника сведения о месте нахождения приготовленной для совместного сбыта оптовой партии наркотических средств, забрать указанные наркотические средства, разделить на части, после чего организовать тайники с наркотическими средствами меньшего объема, о чем затем сообщить соучастнику, предоставив фотоотчет с координатами местности.

Действуя в рамках договоренности с соучастником, Заседателев А.О., приняв от него через сеть «Интернет» информацию о месте хранения оптовой партии наркотических средств, направился по полученным координатам. Однако неустановленное лицо и Заседателев А.О. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца в связи с задержанием последнего сотрудниками правоохранительных органов и изъятием спрятанных наркотических средств из незаконного оборота.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что сговор совершить незаконный сбыт наркотических средств между неустановленным лицом и Заседателевым А.О. был достигнут до начала их действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Заседателев А.О. заранее был ознакомлен с целями деятельности неустановленного лица и возложенными на него (Заседателева А.О.) задачами, и согласился с этим. Действия Заседателева А.О. носили четкий и организованный характер, стали таковыми только после предварительного сговора и планирования совместных действий, получения детальных инструкций от неустановленного следствием лица по осуществлению закладок наркотических средств для получения от последнего денежного вознаграждения.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается выводами проведенной по делу экспертизы веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2021 года.

Вместе с тем не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что посредством сети «Интернет» подсудимый связывался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, получал от него описание места нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а также отправлял сообщения с описанием места нахождения «закладок» с наркотическим средством, которые он сделал.

При этом отсутствуют доказательства того, что сведения о сделанных подсудимым «закладках» с наркотическими средствами были размещены в сети «Интернет», а также о том, что при непосредственной их передаче покупателю и получении оплаты за них использовалась сеть «Интернет».

Подсудимый в судебном заседании сообщил, что знал, что сделанные им закладки предназначены для последующей продажи третьим лицам. Но дальнейший механизм их реализации ему не был известен, поскольку это не входило в его обязанности.

Само по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о получении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения подсудимым переговоров с неустановленным лицом (куратором), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, не свидетельствует о том, что подсудимый договорился на сбыт наркотических средств, используя сеть «Интернет».

    Таким образом, Заседателев А.О. совершил два преступления, каждое из которых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что им совершено одно преступление, не принимаются судом. Согласно исследованным доказательствам, Заседателев А.О. должен был выполнять разовые поручения по заданию неустановленного лица, с которым вступил в преступный сговор. Об этом свидетельствует переписка подсудимого с лицом под ником «Boomer». Так, 2 апреля 2021 года в 17-20 час. «Boomer» спросил Заседателева А.О. «Готов?» и, получив положительный ответ, направил ему ссылку с описанием оптовой закладки и географическими координатами её местонахождения, а также указал в каких районах города необходимо «раскинуть» наркотик. После этого «Boomer» контролировал процесс выполнения задания Заседателем А.О., который, в свою очередь, отчитался перед ним о выполнении путем отправления фотографий с описанием мест сделанных тайников. На этом процесс распространения наркотических средств из первой оптовой закладки Заседателевым А.О. был закончен, выполнен. О том, когда ему поступит новое задание и каким оно будет по содержанию, Заседателев А.О. не знал.

    3 апреля 2021 года в 09-35 час. «Boomer» спросил Заседателева А.О. о том, готов ли он к новой работе, на что последний ответил утвердительно. После этого в 09-44 час. «Boomer» направил подсудимому очередное задание, к выполнению которого тот приступил.

Указанное свидетельствует о том, что Заседателев А.О. получил очередное задание только после выполнения предыдущего. Выполнив задание оператора, полученное 2 апреля 2021 года, Заседателев А.О. мог отказаться от дальнейшей преступной деятельности, но не сделал этого, приняв очередное задание и приступив к его выполнению. Умысел подсудимого всякий раз был направлен не просто на распространение наркотических средств в целом, а выполнение конкретного разового задания оператора по организации тайников с наркотическими средствами, полученными из конкретной оптовой закладки.

При назначении наказания суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К врачу-психиатру за медицинской помощью Заседателев А.О. не обращался, на учете не состоит. В 2011-2012 года состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя без признаков зависимости». В этой связи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимающего вопросы и обращения к нему, дающего соответствующего вопросам ответы, сомнений относительно его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всему объему предъявленного обвинения, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ:

а) явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Заседателева А.О. данные им сотрудникам правоохранительных органов в момент остановки у дома № 43 по ул. Сунгирская г. Владимира, а также объяснения от 05.04.2021 (т. 2 л.д. 102-104), согласно которым Заседателев А.О. сообщил о своей деятельности по распространению наркотических средств;

б) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Заседателев А.О. с момента его остановки (задержания) сотрудниками Росгвардии подробно рассказал об обстоятельствах организации деятельности по сбыту наркотических средств, предоставил сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, рассказал о месте расположения созданных тайников, предоставил пароль от телефона, указал в телефоне контактные данные лиц, с которыми вел переписку, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, суд считает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании общественной опасности и отрицательном отношении к содеянному, публичное принесение извинений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступлений, а также данные о личности Заседателева А.О., суд не признает состояние опьянения, установленное в акте медицинского освидетельствования от 03.04.2021 № 656 (т. 1 л.д. 29), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду преступной деятельности. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения, не могло никак повлиять на его поведение, поскольку он четко осознавал характер и общественной опасности своих действий, мог руководить ими в полном объеме. Суду не представлено доказательств того, что употребление подсудимым наркотических средств явилось фактором, повлиявшим на его поведение и приведшим к совершению им преступлений.

Подсудимый имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Вологодской области.

В зарегистрированном браке Заседателев А.О. не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, постоянного стабильного источника дохода не имеет. Проживал с сожительницей.

Соседями, а также по месту предыдущей работы (ООО «ЦемГео») характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях.

Участковым-уполномоченным по месту жительства и по месту регистрации Заседателев А.О. характеризуется неудовлетворительно, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимал.

В характеристике участкового-уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру отмечено, что заявлений и жалоб от соседей на него не поступало.

Начальником отряда ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области Заседателев А.О. характеризуется посредственно, трудоустроен не был, привлекался к дисциплинарной ответственности, в общественной жизни участия не принимал, поощрений не имел, при этом ссор и конфликтов не допускал, поддерживал связи с родственниками.

Сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности не имеется.

В то же время Заседателев А.О. совершил два умышленных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Учитывая это, суд принимает решение назначить Заседателеву А.О. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который на пусть исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, что должно в дальнейшем способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим отсутствуют основания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным по каждому эпизоду преступной деятельности.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению по каждому эпизоду.

При определении срока наказания, подлежащего назначению Заседателеву А.О., по каждому преступлению суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В данном случае совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, связанных с поведением Заседателева А.О. после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяет суду назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил именно статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Также, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание Заседателеву А.О. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного и ранее совершенных преступлений, поведения Заседателева А.О. до и после совершения преступлений, оснований для применения положений части 2 статьи 58 УК РФ и назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, судом не установлено.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также смесь, в состав которой входит МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) с фрагментами упаковки и магнитами - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника за оказание юридической помощи по назначению суда в силу статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, который не отказался от услуг адвоката в установленном законом порядке.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, являющегося полностью трудоспособным, оснований для освобождения Заседателева А.О. от уплаты процессуальных издержек, закрепленных в части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Заседателев А.О. в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек в доход бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с частью 2 статьи 97 и статьей 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Заседателева А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы суд руководствуется постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 07.04.2021, которым установлено, что фактически Заседателев А.О. был лишен свободы передвижения (задержан) 3 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (d, L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (d, L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░