Решение от 12.08.2022 по делу № 9-34/2022 от 15.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петуховского районного суда Илюшина А.А., рассмотрев                              20 июля 2022 года в г. Петухово исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Яковлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яковлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Яковлевым А.С. был заключен кредитный договор                                   № (№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 54 993 рубля 55 копеек под 20,90% (76,90%) годовых по безначиличным (наличным) расчетам сроком на 609 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик с 20.03.2018 условия кредитного договора не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер просроченной задолженности составляет 112 262 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг – 53 899 рублей 17 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 58 363 рубля 77 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по госпошлине.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых сумм.

Абзац 6 статьи 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам в размере 58 363 рубля 77 копеек, не может рассматриваться как расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование заемными средствами, поскольку в расчете указана лишь итоговая сумма процентов, подлежащих взысканию (дословно из расчета: количество дней просрочки-0, сумма просроченной задолженности – 0, гашение просроченной задолженности - 0, кредитные каникулы-0, остаток просроченной задолженности по процентам – 58 363 рубля 77 копеек), однако не ясно из каких сумм сложилась задолженность процентам и за какой период, а также какую сумму истец возвратил, на какой остаток ему начислены проценты. При этом, исходя из общеизвестных математических правил и законов, расчетом является действие, направленное на получение какого - либо результата, из которого последовательно можно увидеть результат.

Суд считает необходимым отметить, что в силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ определение размера взысканий, объема исковых требований лежит на истце и не входит в обязанность суда.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Положения данной статьи не предполагают ее произвольное применение и обязывают судью при выявлении того, что заявление подано в суд заинтересованным лицом с нарушением установленных законом формы и содержания, оставить данное заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки представленных документов, предоставив разумный срок для их устранения.

Закрепленное указанной статьей правомочия судьи в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения предоставлять лицам, подавшим исковое заявление, срок для исправления недостатков направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах истцу необходимо представить расчет взыскиваемой суммы просроченных процентов с указанием периодовов образования задолженности, с учетом поступивших от ответчика сумм, с отражением алгоритма производимых арифметических операций, последовательность которых очевидна и может быть проверена судом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.08.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.