Решение по делу № 2-863/2022 от 02.08.2022

УИД № 44RS0026-01-2022-002673-44

Дело № 2-863/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» к Кибиреву О.А. и Иванову В.П. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кибиреву О.А. Требования мотивированы тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электроэнергии. При проведении проверки по выявлению фактов неучтённого потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» без заключения договора энергоснабжения. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потреблённой электроэнергии не производил. В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 02.10.2019 № с расчётом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В соответствии с п.196 названных Основных положений объём бездоговорного потребления электрической энергии определялся расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данном документу, в силу которого объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.10.2019 № составила 979 077 руб. 12 коп. Истец просил в судебном порядке со ссылками на положения ст.ст. 15,1064,1102 ГК РФ взыскать с ответчика неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 979 077 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12990 руб. 77 коп.

Представитель истца по доверенности Смирнов В.А. исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Иванова В.П., поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что гаражный бокс (объект энергоснабжения, в котором выявлено бездоговорное потребление электроэнергии) принадлежит на праве общей долевой собственности Кибиреву О.А. и Иванову В.П. в равных долях (по ? доли в праве). В этой связи исковые требования были уточнены, представитель истца просил заявленные ко взысканию суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины взыскать с двух ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд по ходатайству представителя истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Иванова В.П.

Ответчик Иванов В.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Кибирев О.А. также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении иска. В судебных заседаниях участия не принимал, вел дело через представителей.

Представители ответчика Кибирева О.А. по доверенностям Трофимова А.М. и Кряжева О.В., каждая в отдельности, исковые требования не признали в соответствии с доводами, приведенными в письменном отзыве на исковое заявление, из содержания которого следует, что доказательства потребления электроэнергии и самовольного присоединения к сетям Костромаэнерго в материалах дела отсутствуют. Кроме того, полагали, что нарушена процедура фиксации бездоговорного потребления электроэнергии.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 3,4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа («Энергоснабжение») применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Исходя из содержания п.1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее ОПФРРЭЭ).

Как следует из содержания п.2 ОПФРРЭЭ, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

На основании п.84 ОПФРРЭЭ Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

По смыслу положений пунктов 169-170 ОПФРРЭЭ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено п.170 ОПФРРЭЭ, проверки расчётных приборов учёта осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчётных приборов учёта включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учёта, проверку соответствия приборов учёта требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учёта, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учёта. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с положениями, указанными в пунктах 177-178 ОПФРРЭЭ по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как определено п.186 ОПФРРЭЭ, расчёт объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 187 ОПФРРЭЭ объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии) абзац 7 пункта 189 Основных положений).

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

При проведении внеплановой проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии 02.10.2019 был установлен факт самовольного подключения гаражного бокса № в районе дома № по <адрес> к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» без заключения договора энергоснабжения, о чем работниками сетевой организации был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления от 02.10.2019 № с расчётом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В акте лицом, осуществившим бездоговорное потребление электроэнергии, указан Кибирев О.А., как собственник гаражного бокса, на которого указали сотрудники <данные изъяты>», где он осуществлял свою трудовую деятельность.

Выявление факта бездоговорного потребления электроэнергии было произведено при объезде территории для проверки технического состояния линии электропередач.

Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля А.С., работавший в то время инженером отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами, пояснил суду, что они со старшим мастером Н.В. в октябре 2019 проезжали мимо <данные изъяты> и увидели, что по опоре спускается кабель в гараж. Сверху опора есть, а снизу её нет. Это их заинтересовало, они подъехали к гаражному боксу, двери которого были открыты, и увидели, что столб с кабелем установлен прямо внутри гаража. Внутри гаража висели какие-то несанкционированные счетчики. После этого они позвонили диспетчеру, который сообщил, что договора в базе данных не зарегистрировано по этому адресу. Произвели внутри и возле гаражного бокса фото- и видеосъемку. Гаражный бокс использовался, как склад, хранились какие-то вещи. В гараже были наемные рабочие-строители, которые сообщили им, что хозяин гаражного бокса работает в <данные изъяты> Тогда он позвонил в полицию и к себе в организацию в отдел безопасности. После этого он пошел в <данные изъяты> там ему сообщили, что хозяин гаражного бокса Кибирев О.А., дальше его не пустили. После вышел начальник охраны с ключами, открыл гараж, после этого были сделаны фотоснимки. Приехала полиция. Полицейские с них взяли объяснения. Когда осматривали гараж, на опоре сверху был подключен кабель, в гараже горела лампочка, освещение было от электричества, напряжение было, производилась индикация напряжения. Сечение кабеля определялось визуально.

Свидетель С.А. пояснил в суде, что в 2019 году он работал ведущим специалистом филиала ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго», поступил звонок, по телефону сообщили, что выездной бригадой «Костромаэнерго» был выявлен факт хищения электроэнергии, в связи с этим попросили подъехать сотрудника отдела безопасности. Он по заданию руководства приехал на место. Гараж с бездоговорным потреблением электроэнергии располагался за зданием <данные изъяты> откос опоры находился внутри гаража. В гараже горела лампочка, подавалось напряжение, но договор на потребление электроэнергии отсутствовал. Внутри гаража их работники осматривали, были автоматы или счетчики. Приехала полиция, он полицейским давал объяснения. В гаражном боксе были открыты ворота, фотоснимки делал он.

Доводы представителей ответчика Кибирева О.А. о том, что гаражный бокс не был подключен к сетям электросетевого хозяйства опровергаются представленными в материалы дела фотоснимками и видеоматериалами, которые были продемонстрированы в судебном заседании, и из которых следует, что внутри гаражного бокса расположена опора с откосом, по которой сверху вниз заходит кабель, внутри гаража имеется трансформатор напряжения и электросчетчики.

Допрошенные судом свидетели А.С. и С.А. в суде подтвердили факт наличия электрического напряжения в гаражном боксе, которое проверялось индикацией, и тот факт, что в гаражном боксе горела электрическая лампочка.

Представителями ответчика Кибирева О.А. этот факт оспаривался, но доказательства в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены и не указаны какие-то иные альтернативные точки или источники подключения к электрической энергии. Поэтому этот довод является голословным.

Кроме того, судом обозревался материал проверки ОП-3 УМВД России по г. Костроме (КУСП № от 04.10.2019), в ходе которой были опрошены собственники гаражного бокса Кибирев О.А. и Иванов В.П., и которые (каждый в отдельности) подтвердили, что на момент покупки гаражного бокса в 2014 году в нем уже был установлен электросчетчик и подведена подача электроэнергии. За пользование электроэнергией не платили, не выставлял счет и председатель гаражного кооператива.

Поэтому к доводам представителей ответчика Кибирева О.А. об отсутствии подключения гаражного бокса к электрическим сетям истца суд относится критически и расценивает их как оказание содействия своему доверителю избежать гражданско-правовой ответственности по делу.

В ходе судебного разбирательства суд также установил, что Кибирев О.А. при составлении акта не присутствовал, тогда как выявившими указанное нарушение работниками принимались меры для извещения собственника подключенного к сетям электросетевого хозяйства объекта о выявленном факте неучтенного потребления электроэнергии путем проследования в <данные изъяты> по месту его работы, что подтвердил свидетель А.С., и путем вызова полиции для установления обстоятельств бездоговорного потребления электроэнергии и личности лиц, осуществивших бездоговорное потребление электроэнергии.

Не соглашается суд и с доводом представителей ответчика о том, что была нарушена процедура фиксации бездоговорного потребления электроэнергии и направление Кибиреву О.А. копии акта по адресу, по которому он не проживает.

При этом суд учитывает, что работники сетевой энергоснабжающей организации не наделены полномочиями установления личности и адреса фактического проживания лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии.

Представителем истца Смирновым В.А. представлено в копии решение учредителя № 2 <данные изъяты> Кибирева А.Б. от 06.02.2006, из содержания которого следует, что на должность генерального директора с правом первой подписи платежных документов назначается Кибирев О.А., указан его адрес регистрации по месту жительства: <адрес>. Это решение учредителя имелось в документах филиала ПАО «Россети Центр» «Костромаэнерго». По этому адресу ему и был направлен акт неучтенного потребления электроэнергии, что подтверждается сопроводительным письмом о направлении документов от 04.10.2019, реестром на отправку почтовой корреспонденции от 07.10.2019.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что заявка на технологическое присоединение к источнику энергоснабжения сетевой организации спорного гаражного бокса не подавалась, договор энергоснабжения не заключался. Эти обстоятельства никем не опровергнуты.

Факт принадлежности истцу опоры ВЛ 0,4 кВ ТП26 1726 м/КМ, к которой самовольно было подключено энергопринимающее устройство для обеспечения гаражного бокса электроэнергией, подтверждается представленными в материалы дела выпиской из бухгалтерского баланса, справкой о стоимости и схемой расположения опоры.

Доводы представителя ответчика о недоказанности факта подключения энергопринимающего устройства трехфазным кабелем, так как для этого нужно проверить сечение провода, а допуск на работы такого рода у работников истца, проводивших проверку, отсутствует опровергается приведенными выше нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, которыми допускается проведение проверки (не ремонтных работ, требующих специального допуска) путем визуального контроля, который и производили работники истца, в том числе, А.С., имеющий высшее специальное образование и квалификацию инженера.

Таким образом, судом с достоверностью установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорном гаражном боксе в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» в период с 02.10.2018 по 02.10.2019

За этот период времени был рассчитан объём бездоговорного потребления электроэнергии в размере 218544 кВтч, который определён расчётным способом в соответствии с п.196 ОПФРРЭЭ (действовавшей на дату проведения проверки редакции) и пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу по формуле для трехфазного ввода, где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. -номинальное фазное напряжение, кВ; cos &- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;
Tбд - количество часов в определённом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление. Таким образом, период расчёта бездоговорного потребления составил 365 дней, количество часов - 8760.
Количество фаз ввода - 3. Сечение вводного кабеля – 10мм, алюминий. Допустимая длительная токовая нагрузка данного кабеля - 42 (I) ПУЭ гл. 1.3. Фазное напряжение - 0,22 (U). Cos - 0,9. Итого: 3х42х0,22х0,9х8760/1000=218544 кВ/ч.

В соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2018 № 18/635 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2019 год», цена за 1 кВ/ч на декабрь 2019 года составляла 4,48 рубля.

Стоимость бездоговорного потребления по акту от 02.10.2019 № за вышеуказанный период составила 979 077 руб. 12 коп. (218544х 4,48).

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что вышеуказанный гаражный бокс (нежилое помещение с кадастровым номером №) с местоположением по адресу: <адрес>, бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) Кибиреву О.А. и Иванову В.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В этой связи, как отмечалось выше, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Иванова В.П.

При изложенных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчиков Кибирева О.А. и Иванова В.П. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 979 077 руб. 12 коп. в равных долях (по 489 538 рублей 56 копеек с каждого).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 12990 руб. 77 коп. подтверждены платежным поручением № от 22.04.2022, поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере с распределением в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кибирева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» неосновательное обогащение в сумме 489 538 рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6495 рублей 38 копеек, а всего: 496 033 (четыреста девяносто шесть тысяч тридцать три) рубля 94 копейки.

Взыскать с Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, (№) в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» неосновательное обогащение в сумме 489 538 рублей 56 копеек, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6495 рублей 38 копеек, а всего: 496 033 (четыреста девяносто шесть тысяч тридцать три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья –      О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года