Решение от 10.02.2021 по делу № 33-1109/2021 от 19.01.2021

Судья Кожахин А.Н. Дело № 33-1109/2021

№ 2-11/2020

64RS0046-01-2019-005225-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу Тимофеевой Е.С. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 06 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Тимофеевой Е.С. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2020 года по гражданскому делу по иску Чеботаревой М.А. к Тимофеевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2020 года исковое заявление Чеботаревой М.А. к Тимофеевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, Тимофеева Е.С. подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2020 года.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 03 марта
2020 года апелляционная жалоба Тимофеевой Е.С. оставлена без движения, поскольку подписана представителем Тимофеевой Е.С. по ордеру адвокатом Сочневым А.В., без представления документов, подтверждающих его полномочия на обжалование судебных актов, не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 20 мая 2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от
06 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С данным определением Тимофеева Е.С. не согласилась, просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в установленные сроки в суд были направлены почтовые квитанции, квитанция об оплате государственной пошлины, ордер адвоката на подачу апелляционной жалобы на представление интересов в суде апелляционной инстанции, то есть были устранены все допущенные недостатки, тем самым отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным
ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что Тимофеевой Е.С. не устранены недостатки, указанные в определении суда от 03 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судья соглашается с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2020 года исковое заявление Чеботаревой М.А. к
Тимофеевой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, Тимофеева Е.С. подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2020 года.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 03 марта
2020 года апелляционная жалоба Тимофеевой Е.С. оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков до 20 марта 2020 года.

19 марта 2020 года Тимофеевой Е.С. во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы Тимофеевой Е.С. без движения направлены в адрес суда документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу Чеботаревой М.А. по адресу: <адрес>, третьему лицу Квитчук Н.В. по адресу: <адрес>.

Однако, сведений о направлении в адрес третьего лица Зайцевой А.А. копии апелляционной жалобы ответчиком в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что
Тимофеевой Е.С. не устранены все недостатки апелляционной жалобы в указанной части.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Исходя из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня
2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (ст. 48 ГПК РФ) либо законным представителем (ст. 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со ст. ст. 53, 54 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Саратова от 24 января 2020 года подписана представителем ответчика адвокатом Сочневым А.В. по ордеру от 26 февраля 2020 года № 88/19 на представление интересов Тимофеевой Е.С. в суде апелляционной инстанции Саратовского областного суда, однако, доверенность на имя Сочнева А.В. на совершение указанных действий от имени ответчика Тимофеевой Е.С. не представлена.

В силу положений ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Однако ордер не дает права на совершение всех действий от имени доверителя. Некоторые полномочия (указанные в ст. 54 ГПК РФ) могут быть подтверждены только доверенностью.

На основании изложенного судья отклоняет довод частной жалобы о том, что представив ордер адвоката на подачу апелляционной жалобы и представление интересов в суде апелляционной инстанции, стороной ответчика были устранены все допущенные недостатки, тем самым отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку он основан на неправильном толковании закона.

Таким образом, судья соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в установленные сроки Тимофеевой Е.С. недостатки апелляционной жалобы устранены только в части.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 06 апреля 2020 года является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░
2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░