Решение по делу № 11-19/2023 от 06.03.2023

к делу № 11-19/2023(с/у№86 №9-272/2022)

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                            

г. Славянск-на-Кубани                                                                10 апреля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Переверзевой Т.Д. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани 01.02.2023 года,

                                         УСТАНОВИЛ:

Переверзева Т.Д. обратилась к мировому судье с заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

09.12.2022 определениеми.о. мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мировой судья судебного участка №85 исковое заявление оставлено без движения.

09.01.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мировым судьей судебного участка №85 продлен срок оставления без движения искового заявления до 31.01.2023 года.

01.02.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мировым судьей судебного участка №86, исковое заявление возвращено Переверзевой Т.Д.

Не согласившись с определением от 01.02.2023 года, в частной жалобе Переверзева Т.Д. указала, что считает определение незаконным. Заявителем, в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в целях досудебного урегулирования спора, в Финансовую организацию была направлена претензия. В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ потребитель финансовых услуг Переверзева Т.Д. направила обращение Финансовому уполномоченному о ненадлежащем исполнении обязательств Финансовой организацией. На основании решения Финансового уполномоченного, финансовому потребителю Переверзевой Т.Д. было доплачено страховое возмещение. Данное решение Финансового уполномоченного потребителем финансовых услуг Переверзевой Т.Д. не обжалуется, следовательно, требования мирового суда о предоставлении «претензии о несогласии с решением финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований Переверзевой Т.Д. к САО «РЕСО-Гарантия» является незаконным в силу того, что законодательством не предусмотрена претензия Финансовому уполномоченному. Просит суд отменить определение от 01.02.2023, передать материал мировому судье для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Переверзевой Т.Д. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находитчастную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу статей 148, 150 ГПК РФ, вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств, а также предоставления для обозрения оригиналов документов разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут они представляться сторонами и на последующих стадиях.

С учетом приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о необходимости представления и истребования доказательств по делу, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия к производству суда искового заявления. Следовательно, указания мирового судьи о представлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на стадии принятия искового заявления не могут быть признаны обоснованными. Аналогичным образом разрешается вопрос об уточнении неясностей в изложенных в исковом заявлении фактах, которые могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или последующих стадиях

Требования, устанавливаемые статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированы таким образом, чтобы право на обращение в суд могло быть реализовано любым лицом, независимо от наличия или отсутствия у него юридических знаний, независимо от того, обратилось ли лицо за оказанием квалифицированной юридической помощи к юристу.

Обеспечение же правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела в силу части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации есть цель подготовки дела к судебному разбирательству, которая гражданским процессуальным законодательством поставлена перед судом, а не заявителем.

       Согласно ч.2,3,4 ст. 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления без движения искового заявления у мирового судьи не имелось, поэтому определение суда о возврате искового заявления является незаконным.

       Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и.о.мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 01.02.2022 года.

Руководствуясь ст. 329, 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани мирового судьи судебного участка №85 гор. Славянска-на-Кубани от 01.02.2023 - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению Переверзевой Т.Д. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, направить мировому судьей для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

КОПИЯ ВЕРНА

СОГЛАСОВАНО

Судья                                            Ковальчук Н.В.