Решение по делу № 12-230/2019 от 04.06.2019

                 Материал №12-230/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк          19 июня 2019 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> (далее – постановление от <дата>) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 представил жалобу, в которой указал, что постановление от <дата> незаконно и не обоснованно, поскольку мировой судья нарушила нормы процессуального права, а также отказалась принимать доводы привлекаемого лица о том, что в настоящее время ФИО1 судится с работодателем ООО «Торгсервис-43» о восстановлении на работе и о том, что имеется договоренность с ФИО1 о временной неуплате алиментов. Также указал, что печать, которой заверено оспариваемое постановление, не соответствует требованиям законодательства и ГОСТ.

ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал, кроме того, указал на незаконный состав суда при рассмотрении протокола об административном правонарушении, а именно дело рассмотрено мировым судьей судебного участка ***, тогда как должно было быть рассмотрено мировым судьей судебного участка ***.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей

В силу ст.1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч.2 ст.7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1, 2 статья 38).

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать алименты по решению суда.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ).

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> *** от <дата> о взыскании алиментов, является обязательным для ФИО1 и подлежит неукоснительному исполнению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> без уважительных причин в нарушение судебного приказа *** от <дата>, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ***-ИП от <дата> не уплачивал алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно.

За указанный период задолженность ФИО1 составляла 22 296 рублей 05 копеек, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>. При этом постановление судебного пристава-исполнителя о расчете суммы задолженности по алиментам в судебном порядке не обжаловалось, незаконным не признавалось. Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. При рассмотрении дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценить, как уважительные причины, судом не установлены.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время ФИО1 судится с работодателем ООО «Торгсервис-43» о восстановлении на работе не нашли своего документального подтверждения, не являются основанием для освобождения от уплаты алиментов и не могут свидетельствовать о неправомерном привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=DE31EBF216F92A46B3B745E1F643374E14F5FDCC276969657B5C4642C157EBB333E40022EBF61CE85E7FA320A2133ECE*** КоАП РФ.

Сведений о договоренности с ФИО4 о временной неуплате алиментов в материалах дела не имеется.

Иные доводы жалобы правового значения при разрешении данного дела об административном правонарушении не имеют и не могут расцениваться в качестве уважительных причин неуплаты алиментов.

Довод заявителя жалобы о неправомочном составе суда, вынесшего обжалуемое постановление подлежит отклонению, поскольку на основании Постановления председателя Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата>, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> на период с <дата> по <дата> возложены на мирового судью судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>.

Постановление от <дата> вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя, характера совершенного им правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей полно, всесторонне и объективно установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу положений ст.30.7 КоАП РФ, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> *** ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░