Решение по делу № 2-1837/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1837/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001560-94

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    11 июня 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Омулс Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Омулс Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2005 г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и Омулс Л.В. был заключен кредитный договор № 9500-101-128 на сумму 50000 рублей, под 22% годовых, сроком по 07.12.2006 года. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, производила очередные платежи несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность. По состоянию на 17.04.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 64350 рубль 28 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 г. АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с Омулс Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 64350 рубль 28 копеек и государственную пошлину в сумме 2130 рубля 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Омулс Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено с места регистрации ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании, 08.12.2005 г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и Омулс Л.В. был заключен кредитный договор № 9500-101-128 на сумму 50000 рублей, под 22% годовых, сроком по 07.12.2006 года (л.д. 12-13, 14-15, 16-18), с условием оплаты кредита и процентов по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 4166,67 руб., кроме последнего платежа производимого 07.12.2006г. в размере 4166,63 руб.

Однако, в нарушение Условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору, производила очередные платежи несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

    07.05.2019 года Заемщику была направлена претензия с просьбой в течение 5 дней с момента получения претензии погасить задолженность по Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему банк обратился к мировому судье судебного участка 37 в г.Канске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Омулс Л.В. задолженности по кредитному договору. 25.05.2009 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, 19.05.2017 г. приказ отменен.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 17.04.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 64350 рубль 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 8156 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 20429,79 руб., задолженность по пени за неуплату основного долга – 35276,57 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 487,92 руб.

Расчет кредитной задолженности, произведенный АКБ «Енисей» (ПАО), не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 г. АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 39-46).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2130,51 руб., исходя из размера исковых требований, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Омулс Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Омулс Л.В. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 64350 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 2130 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                 Копылова М.Н.